Задать вопрос ЮРИСТУ
тел.: +7 (831) 439-73-66
283-11-86
416-14-06
адрес: 603001, г. Н.Новгород,
Нижневолжская набережная,
дом 7/2, офис 23
(Скоба)
skype: urius-nn

Победа недели

Каждые выходные мы делимся на открытой Вами страничке наиболее интересным либо крупным достижением за прошедшую неделю: это может быть масштабная победа в суде, решение сложного вопроса в надзорном органе, интересное событие из жизни самой коллегии и т.д. Причем критерий отбора самого заметного на неделе достижения не обязательно денежный: ведь не всё то золото, что блестит. Зачастую дело с небольшой ценой иска может быть интереснее с юридической точки зрения, чем банальное взыскание дебиторской задолженности, сколько бы миллионов рублей она ни составляла

Уверены, что, благодаря рубрике "Победа недели", Вы сможете больше ознакомиться с деятельностью нашей коллегии, узнать, какие услуги мы оказываем населению и бизнесу. Ну и что ж тут скрывать - похвастаться своими положительными результатами мы, как и многие, тоже не против!

архив за 2016 год

49 неделя:

В очередной раз нам удалось опровергнуть устоявшееся мнение о том, что покупатель всегда прав. Напомним, мы одна из немногих юридических фирм города, которая профильно оказывает услуги по защите прав добросовестных предпринимателей от так называемого потребительского экстремизма. Юридическая защита от действий граждан подобной категории - дело благородное, потому что в ряде случаев истцы откровенно "не видят берега" и обвиняют продавцов и изготовителей даже в тех случаях, когда очевидна вина их самих

Так произошло и в нашем случае. В отношении одного из наших самых давних и близких клиентов был подан иск заказчиком дивана, ткань которого, согласно содержанию иска, ни с того ни с сего вдруг начала менять цвет. Разумеется, в дополнение к требованию о взыскании стоимости мебели, были заявлены все сопутствующие "радости": неустойка, компенсация морального вреда и штраф по закону о защите прав потребителей. Экспертом еще на стадии осмотра мебели были выявлены следы небрежной эксплуатации: порезы, затертости, пятна - в том числе и спорные, из-за которых заказчик обратился с иском в суд. Все выявленные дефекты были признаны непроизводственными, в результате чего в удовлетворении иска было отказано в полном объеме. Тут же нами было подано заявление о взыскании судебных расходов - ибо каждое необдуманное действие должно иметь свои последствия, в том числе юридические, в том числе в отношении граждан-потребителей


48 неделя:

Прошедшая неделя принесла некрупную, но весьма приятную победу в споре наших клиентов с ресурсоснабжающей компанией "Теплоэнерго". Спор сугубо бытовой, но оттого и настолько близок любому гражданину, ведь в подобную ситуацию может попасть каждый. А спорная ситуация началась с того, что в марте прошлого года наши клиенты приобрели квартиру. Перед сделкой продавец заверил об отсутствии каких бы то ни было долгов по оплате коммунальных услуг, в подтверждение чего продемонстрировал оплаченные им платежки на ЖКХ. При этом квартира на момент продажи была оборудована индивидуальными приборами учета потребления горячей и холодной воды. Вот только показания счетчиков: передаваемых и реальных - со стороны покупателя, увы, никто при покупке не сверял

И каково же было удивление нового собственника квартиры, когда после передачи счетчиков за первый месяц ему пришел счет на сумму более чем в 25 тысяч рублей (!). Само собой, израсходовать такое количество горячей и холодной воды за 1 месяц обычной жизни просто нереально. Стали писать письма в ДУК, обращаться к предыдущему собственнику. В итоге выяснилось, что тот передал показания счетчиков на воду последний раз более чем за год до момента продажи квартиры нашим клиентам. За все это время счет на оплату коммунальных услуг выставлялся по нормативу, но никто из домоуправляющей компании или ресурсоснабжающей организации не сверял оплачиваемые кубы с реально потребляемыми. И как раз эта разница, в сумме около 20 тысяч рублей, выявилась при передаче показаний счетчиков нашими клиентами, которым автоматически и была вменена данная задолженность. Разумеется, закрывать "коммунальные грехи" бывшего хозяина за свой счет наши клиенты не пожелали: тем более что речь зашла о довольно внушительной сумме. Но и продавец как в воду канул, больше на связь не выходил. Попытки решить вопрос с ДУК в добровольном порядке также ни к чему не привели, в результате чего "Теплоэнерго" обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности с наших клиентов. Удивительно, но по столь небольшому процессу состоялось аж 5 заседаний. Мировой судья привлек к рассмотрению дела ДУК как третье лицо и - главное - предыдущего собственника как соответчика. В результате было вынесено решение о взыскании всей суммы долга именно с последнего. Таким образом, наши клиенты, спустя более чем полтора года, были полностью освобождены от бремени несения чужой задолженности


47 неделя:

Сормовский районный суд вынес на прошедшей неделе решение по сложному и довольно запутанному семейному спору, связанному с разделом совместно нажитого имущества. Конкретно данный процесс был начат с подачей иска минувшим летом, однако само дело длится долгие 3 года - стороны спора вот уже долгое время делят то, что наживали вместе, и истец, бывший супруг, никак не оставит нашу клиентку "в юридическом покое", постоянно выдумывая и подавая всё новые иски в суды. Ранее мы не представляли интересы нашей новой клиентки, но работа обещает быть насыщенной и в будущем, даже несмотря на вынесенное на прошедшей недели судебное решение

Суть спора - в разделе денежных средств, вырученных от продажи общей квартиры. Истец настаивал на том, что супруги не получали наличных денег от сделки, а фактически произвели обмен общей квартиры на частный жилой дом, который после расторжения брака остался нашей клиентке. На этом основании бывший супруг требовал взыскать с ответчика около 2 миллионов рублей. Однако все его доводы разбивались о единственный пункт договора продажи квартиры, в котором супруги были отдельно поименованы как продавцы и в котором чётко было указано, что каждый из продавцов получил свою половину продажной стоимости на руки. Представитель со стороны истца не унимался до последнего, несмотря на недвусмысленное содержание договора, подписанного в своё время его же клиентом. Наша позиция была относительно простой и понятной - возражать против иска и подтверждать ровно то, что было отражено в договоре, то есть фактические обстоятельства дела. Старания истца ни к чему в итоге не привели, и в этой части иска ему было отказано. По иным требованиям суд всё-таки занял позицию истца, однако удовлетворение иска в остальной части было предсказуемо ещё на стадии изучения материалов дела. Главное нашей задачей изначально было поставлено защитить клиента от взыскания около 2 миллионов рублей, и в минувшую среду эта задача была успешно решена


46 неделя:

Победой уходящей недели мы вновь обязаны столице нашей Родины. На прошлой неделе на связь с нашей юридической коллегией вышла московская фирма, которая заключила на аукционе сделку с одним из крупнейших научно-производственных предприятий Нижнего Новгорода. Стороны заключили договор поставки оборудования на сумму свыше 2 млн руб, но покупатель в силу определённых причин счёл поставленный товар бракованным и отказался его принимать, а соответственно, и оплачивать. Претензионная работа ни к чему толком не привела, и теперь требуется составить и подать исковое заявление в Арбитражный суд Нижегородской области с целью взыскания задолженности в принудительном порядке, а далее - представлять интересы истца

Изюминка этой истории в том, что фирма из Москвы обратилась к нам не по чьей-либо рекомендации, а просто нашла нас в Интернете. Со слов нового клиента, они пересмотрели не один десяток сайтов юридических фирм и адвокатских контор Нижнего Новгорода, а выбор пал именно на ЮриуС благодаря понятному и доступному контенту на сайте, внушительныму портфолио дел, а также внятной первичной консультации по телефону. На прошедшей неделе был заключён договор на оказание юридических услуг и внесен аванс, в силу чего сотрудничество можно официально считать начатым. Надеемся, что оно будет позитивным и продуктивным


45 неделя:

В четверг наконец-таки завершился судебный процесс, который длился более года в Нижнем Новгороде, а затем в Москве. В августе 2016 года было подано исковое заявление о взыскании в пользу нашего клиента задолженности по договору найма в размере 350 000 р. с нанимателя жилого помещения. Сначала Автозаводским районным судом было вынесено заочное решение. Впоследствии оно было отменено ответчиком, а производство по делу - возобновлено для рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела ответчик сменил адрес регистрации, в силу чего дело было направлено по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы

Передача дела на рассмотрение в столицу не повлияло на его положительный исход: решение было вынесено в пользу нашего клиента. Однако ответчик обжаловал его в Мосгорсуд, что отдалило возможность его исполнения еще на полгода: известно, что дела в столичных судах буквально "тонут" ввиду огромной судейской загрузки. Рассмотрение апелляционной жалобы МосГорСудом не было похоже на классическое двухминутное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда: здесь суд детально изучал материалы дела, задавал участникам процесса различные вопросы и сравнительно долго находился в совещательной комнате. В итоге МосГорСуд всё же пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции законно и не подлежит отмене либо изменению. Так, оно наконец-то вступило в законную силу


44 неделя:

И вновь приятная победа в деле о "дорожном" административном правонарушении. Нам удалось отменить через подачу жалобы в суд постановление инспектора ГИБДД по ст. 12.33 КоАП РФ: эта статья предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений. В рассматриваемом случае имело место ДТП, произошедшее на Южном обходе г. Нижнего Новгорода в результате так называемого аквапланирования. После въезда в лужу автомобиль под управлением нашего клиента повело влево и выкинуло в отбойник, который в итоге был им помят. Нашему клиенту был выписан штраф в размере 5000 рублей, одновременно были сделаны соответствующие суждения о нарушении им ПДД

На вынесенное постановление нами была подана жалоба, которая в минувший вторник была удовлетворена Богородским городским судом Нижегородской области. Основным мотивом для отмены послужило то, что объективная сторона вменяемого административного правонарушения обязательно должна включать в себя такие повреждения объектов дорожной инфраструктуры, которые создают угрозу безопасности дорожного движения. На деле же отбойник был поврежден незначительно, что исключало возможность создания после произошедшего ДТП некой опасности третьим лицам. На этом основании постановление ГИБДД было отменено. Ясно, что такая задача была поставлена нашим клиентом не только с целью аннулирования пятитысячного штрафа: с отмененным постановлением были автоматически аннулированы и выводы о нарушении водителем ПДД, а это хорошая страховка от наступления неприятных юридических последствий


43 неделя:

Любой юрист подтвердит, что суд апелляционной инстанции крайне редко отменяет и изменяет решения судов первой инстанции. Поэтому каждый такой случай - настоящая победа, свидетельствующая о квалификации юриста и о том, что институт апелляционного обжалования всё-таки работает и выполняет свои функции, хотя в большинстве дел может казаться обратное. Пару месяцев назад мы вынуждены были подать апелляционную жалобу от имени нашего клиента, которому Дзержинский городской суд отказал в иске в полном объеме, сославшись на пропуск им срока исковой давности. Что интересно, сам судебный процесс проходил около полугода: состоялось 4 заседания, была проведена судебная экспертиза, вызывались и заслушивались свидетели... И всё это ради того, чтобы суд на стадии оглашения решения объявил о пропуске нашим клиентом срока исковой давности: было крайне обидно за потраченное время и - главное - судебные расходы

В выводах суда о пропуске нами срока исковой давности были явные нестыковки, что дополнительно поспособствовало обращению в Нижегородский областной суд с апелляционной жалобой. Жалоба рассматривалась в 2 отдельных судебных заседания, каждое из которых длилось минут по 20 - что уже само по себе редкость для апелляционной инстанции. В результате областной суд счёл доводы жалобы обоснованными, отменил решение суда первой инстанции и самостоятельно принял новое - о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Конечно, не удалось добиться 100% взыскания, однако часть всё же лучше чем ничего. Да и с моральной точки зрения тоже весьма приятно


42 неделя:

По-настоящему громкую - в особенности для нашего клиента - победу принёс нам на неделе Приокский районный суд, который удовлетворил иск о защите прав потребителя к одной из достаточно именитых строительных компаний Нижнего Новгорода. Наш клиент заказал у неё в позапрошлом году строительство дома "под ключ". В целом здание было сооружено без нарушений сроков и каких-либо критических замечаний по качеству, но это только сперва... В начале текущего года клиент обнаружил серьезные дефекты по крыше дома и довёл эти факты до сведения подрядчика. Но тот лишь отмахнулся, даже не выйдя на объект и не проверив доводы заявленной претензии

Нашему клиенту пришлось оказывать полномасштабную помощь, включая организацию проведения экспертизы, подачу повторной претензии подрядчику и затем иска в суд. По результатам осмотра эксперты заявили, что на втором этаже дома просто небезопасно находиться, ибо крыша может в любой момент просто рухнуть. Драматизма сложившейся ситуации придавало ещё то, что наш клиент является многодетным отцом: у него шестеро (!) детей. И вся их большая семья попросту не может переехать в новый дом по причине серьезных недостатков в конструкции крыши, которые в любой момент могут причинить вред жизни и здоровью детей. На судебном процессе представитель ответчика продолжал стоять на своём, вообще сваливая всю вину на субподрядчиков, хотя наш клиент в отдельные правоотношения с кем-либо из них напрямую не вступал. Результаты экспертизы ответчиком при этом не оспаривались. По результатам судебного процесса суд взыскал со строительной фирмы около 2,7 миллионов рублей, из которых лишь 1,3 составляет непосредственно сумма убытков; всё остальное - судебные расходы, компенсация морального вреда, неустойка и штраф по Закону РФ "О защите прав потребителей"


41 неделя:

Победой недели на этот раз нарекаем дело, которое разрешилось буквально за пару приемов, безо всякого судебного процесса. Наша клиентка приобрела отечественный автомобиль "Лада" в одном из небезызвестных салонов Нижнего Новгорода, с достаточно неплохой репутацией. На деле после покупки выяснилось, что ей продали автомобиль, полностью не соответствующий заявленной стоимости с точки зрения комплектации. Примерная разница, что переплатил наш клиент, составила около 150 000 р.: это из полумиллиона полной стоимости автомобиля. Кроме этого, обнаружились некоторые признаки "б/у" - в общем, со стороны автосалона имел место бессовестный и наглый обман потребителя

Первые недели две наш клиент самостоятельно пытался решить вопрос, обращаясь к автодилеру в устной и письменной формах. Однако эти старания так ни к чему и не привели. В итоге клиент обратился за юридической помощью в нашу коллегию. Мы начали договариваться насчёт экспертизы автомобиля и готовить повторную претензию с требованием о возврате суммы внесенного аванса - как вдруг дилер объявился сам, с предложением о встрече. Клиент согласился на встречу только в наше присутствие. С первых же минут было заметно, что со стороны автосалона готовился какой-то очередной "развод". Пришлось демонстрировать свою полную боевую готовность, вплоть до освещения возникшей проблемы в СМИ. В итоге лично руководитель автосалона принял решение о добровольном расторжении договора и возврате суммы аванса. В минувший понедельник, опять же в нашем присутствии, между дилером и клиентом были подписаны все необходимые документы, возвращена спорная сумма. Проблема была решена быстро, качественно и безболезненно для нашего клиента - а это главное!


40 неделя:

Довольно успешно завершился ещё один процесс против домоуправляющей компании Московского района г. Нижнего Новгорода о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры. Это последнее судебное дело в череде тех, что были вызваны массовым пролитием в многоквартирном жилом доме на Варе в сентябре прошлого года. Причиной довольно длительного рассмотрения дела послужила судебная экспертиза, что была назначена и проведена по ходатайству домоуправляющей компании. Интересно, что судебные эксперты насчитали сумму на 20 000 р. больше, чем было заявлено изначально в иске, исходя из выводов досудебной экспертизы: стало 190 000 вместо 170 000 прежних

К сожалению для нас, ДУК применил классический приём ухода от штрафа по ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и перевел денежное возмещение на счет нашего клиента буквально за 3 дня до судебного заседания. Нам пришлось отказаться от иска в части взыскания имущественного ущерба. Вместе с тем в иске были также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов. По результатам судебного процесса суд взыскал дополнительно 60 тысяч рублей к тем 190 тысячам, что ДУК всё-таки выплатил до удаления судьи в совещательную комнату. В принципе, такой финал можно считать весьма положительным результатом


39 неделя:

Победное дело этой недели связано с весьма неприятной историей, в которую попал наш постоянный клиент, сотрудничающий с нашей юридической коллегией с 2011 года. Клиент является руководителем строительной фирмы, выполняющей работы по отделке фасадов малоэтажных, многоквартирных жилых домов и административных зданий. Год назад он заключил договор на довольно крупную сумму с одним из своих контрагентов и, получив авансом миллион рублей, приступил к исполнению своих обязанностей

Однако в процессе исполнения договора заказчик, как это нередко бывает, сам начал препятствовать ходу выполнения работ. Сначала возникли проблемы с доступом на объект, потом с последующим финансированием, а после окончания очередного этапа работ он и вовсе отказался их принимать. Работы пришлось приостановить. Под нашим чутким сопровождением подрядчик последовательно оформил все необходимые документы, что позволило в мае подать на заказчика в суд. И вот, во вторник Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил наши исковые требования в полном объеме на сумму более миллиона рублей, немного подрезав компенсацию расходов на оплату услуг представителя. Впрочем, ни на нас, ни нашего клиента это не опечалило


38 неделя:

Благополучно завершился спор о защите прав потребителей по иску нашего клиента в отношении недбросовестного предпринимателя, грубо нарушившего сроки выполнения работ по договору. Предмет договора - изготовление кухонного гарнитура и входной двери. Оба договора были заключены ещё в середине прошлого года, но до сих пор работы так до конца и не выполнены. Сначала оппонент "кормил" нашего клиента обещаниями, затем пропал, а на стадии судебного разбирательства и вовсе стал утверждать, что в срыве срока выполнения работ виноват сам заказчик, который якобы внес аванс не в полном объеме

По результатам судебного разбирательства иск нашего клиента был удовлетворен. Суд обязал ответчика окончить выполнение работ по договору и взыскал с него 100 тысяч рублей неустойки, 20 штрафа и 3 компенсации морального вреда. Это на фоне цены договора в общей сумме 380 тысяч рублей. Таким образом, суд отнял от прибыли недобросовестного предпринимателя около трети за доставленные потребителю неудобства. В принципе, наш клиент остался доволен таким результатом. Теперь, как водится, дело за исполнением выигрышного судебного решения


37 неделя:

Успешно закончился арбитражный спор по иску нашего клиента-абонента к одному из промышленных предприятий Нижнего Новгорода. Спор с не самой большой ценой иска под миллион рублей рассматривал лично заместитель Председателя Арбитражного суда Нижегородской области. Несмотря на очевидную правомерность нашего иска, отсутствие ответов на досудебные претензии и даже на подписанный акт сверки, ответчик с самого начала занял "вредную" позицию, возражая против удовлетворения исковых требований и раз от раза игнорируя требования суда о предоставлении тех или иных документов. Дошло даже до того, что ответчик вручил нам копию встречной претензии на 5 миллионов рублей, совершенно необоснованной и абсурдной

Для того, чтобы доказать обоснованность заявленных требований, нам пришлось в буквальном смысле тащить в суд огромную пачку товарных накладных за 2010 - 2017 годы, а до этого - обременить своего клиента по изготовлению заверенных копий каждой из них. Материалы дела моментально выросли в объеме. Но в результате наши труды были вознаграждены: суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, дополнительно взыскав 30 000 рублей расходов на оплату юридических услуг. Теперь клиент поручил готовить дополнительный иск о взыскании процентов за пользование чуими денежными средствами


36 неделя:

В конце прошлого года мы отмечали громкую победу нашего клиента-абонента - это был арбитражный спор о расторжении договора поставки линии по производству композитной арматуры. Наш постоянный клиент является изготовителем таких производственных линий, и один клиент из Самары обратился к нему с претензий о том, что приобретенная им линия якобы является бракованной и не способна производить качественную арматуру. Тогда нами был успешно завершен судебный процесс: в иске оппоненту было отказано полностью. Хотя до самого последнего момента было неясно, чья возьмет

Оппонент на вынесенном судебном решении не успокоился и пошел в апелляцию, а затем - в кассацию. Обе инстанции оставили в силе состоявшееся по делу решение Арбитражного суда Нижегородской области, и мы взялись за взыскание судебных расходов. Нами были подготовлены и поданы в суд первой инстанции соответствующие документы: договоры на оказание юридических услуг, дополнительные соглашения, расходные кассовые ордеры... По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд определил взыскать с истца 150 тысяч рублей на оплату услуг представителя (!). Это одна из наибольших сумм компенсации в практике нашей коллегии: больше бывало крайне редко. Надеемся на относительно беспроблемное взыскание денег, ведь наш оппонент является не юридическим лицом, а индивидуальным предпринимателем с довольно активной деятельностью на территории Самарской области


35 неделя:

Победу уходящей семидневки нам принес городок на северо-западе России, в который мы были командированы в самом начале недели: город Вологда. На самом деле, одно только участие в этом процессе уже является немалым достижением, поскольку оно связано с представительством интересов одного очень крупного клиента. Этот же клиент не так давно отправлял нас с командировкой в далёкий сибирский город Красноярск. И пусть вопрос состоял в отстаивании уже состоявшегося по делу выигрышного решения арбитражного суда Вологодской области, всё равно привлечение в столь серьёзный и важный процесс не может не льстить

Общеизвестно, что апелляционная инстанция в подавляющем большинстве случаев оставляет решения судов первой инстанции в силе. Тем не менее, шансы на отмену обжалуемого решения были довольно высоки и нельзя было относиться к участию в заседании 14 арбитражного апелляционного суда формально. Были подготовлены и представлены в суд возражения на апелляционную жалобу на 8 листах, а само заседание длилось около часа. В итоге судебная коллегия взяла для самой же себя перерыв на 3 дня, чтобы более детально ознакомиться с доводами жалобы, возражений на жалобу и окончательно определиться со своей правовой позицией. И вот, 1 сентября, стал таки известен положительный для нас и нашего клиента результат: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения


34 неделя:

Не так давно мы публиковали Победу недели, которой закончился кредитный спор с банком по взысканию с нашего клиента задолженности по кредитному договору. Как представители ответчика мы имели основной задачей своей работы максимальное снижение пени по кредитному иску. Тогда нам удалось снизить пени с 190 000 до 50 000 р., плюс уменьшить госпошлину в пропорциональном размере, сэкономив таким образом ответчику около 150 тысяч рублей

На сей раз всё вышло ещё масштабнее. В отношении нашего клиента одним из банков был подан аналогичный иск ценой в 20 миллионов рублей. Пени при этом были заявлены в размере полтора миллиона. Разумеется, первым делом в подобных ситуациях представителем ответчика указывается на несоразмерность пени и ходатайствуется об их снижении на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Так мы и сделали. В результате удалось сбить пени в заявленном размере до 50 тысяч рублей. Конечно, основной долг никуда не денешь, но для нашего клиента и такое снижение вполне позитивно


33 неделя:

Прошедшую неделю символизирует успешное окончание несложного, но очень затянутого жилищного спора, начало которому было положено еще в прошлом году. В составе наших клиентов есть немало жителей Москвы, которые сталкиваются с различными правовыми проблемами в Нижнем Новгороде. Так, одному клиенту понадобилось взыскать долг по договору найма квартиры со своего бывшего нанимателя - гражданина, прописанного у нас в Нижнем. В силу универсального правила о территориальной подсудности иск изначально был подан в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода

Однако в ходе судебного процесса выяснилось, что ответчик поменял прописку с нижегородской на московскую, из-за чего дело было перенаправлено в Черемушкинский районный суд г. Москвы. Все практикующие юристы знают, что перенаправление дела из одного суда в другой чревато большим количеством времени, а в случае со столицей - и подавно. Из-за смены суда, рассматривавшего дело, оно затянулось на долгие месяцы. И вот, на прошедшей неделе, суд наконец-то вынес заочное - в силу неявки ответчика - решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не самая громкая, но весьма приятная победа


32 неделя:

Долго и мучительно, но все же успешно завершилось в минувший вторник для нашего клиента дело о взыскании денежных средств, которые под расписку были взяты его оппонентом ещё в 2014 году. За сумму в общем размере 280 000 р. подрядчик - физическое лицо - взял на себя обязательство доставить и установить бревенчатый сруб в целях строительства для последующего проживания в нем нашего клиента и членов его семьи. Однако по прошествии полугода сруб так и не был поставлен, а деньги - не возвращены

Любопытно, что наш клиент какими-то невероятными усилиями смог добиться возбуждения уголовного дела в отношении своего обидчика - по ст. 159 УК РФ "Мошенничество", и тот даже выплатил большую часть денег в добровольном порядке: 250 000 р. Тем не менее, без оплаты остался остаток 30 000 р., плюс клиент неслабо потратился на найм жилья на период строительства и последующую просрочку. Нами был составлен и подан иск в Нижегородский районный суд в конце прошлого года. Только на прошедшей неделе судом были удовлетворены исковые требования в полном объеме: остаток долга, проценты за пользование чужими денежными средствами около 60 000 р. и компенсация затрат на найм временного жилья


31 неделя:

Успешно завершилось дело по защите одного из самых давних наших клиентов - индивидуального предпринимателя, изготавливающего мягкую мебель, производство которого работает еще с конца 90-х годов. В его адрес в начале лета обратилась клиентка с иском о защите прав потребителя, которую не устроил цвет ткани приобретенного ею дивана. Со слов истца, диван был изготовлен не в той ткани, что она заказывала по образцу на торговой точке. Иных недостатков в иске заявлено не было. С самого начала наш клиент повел себя абсолютно спокойно, будучи в полной уверенности в том, что заказ был выполнен в точном соответствии с условиями спорного договора

В суде мы сразу же заявили ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы - после серии весьма навязчивых предложений со стороны оппонента о заключении мирового соглашения. Истец попросил суд взять короткую паузу для предложения на свой выбор экспертного учреждения. Странно, но после перерыва, который затянулся с 5 до 15 минут, клиент просто взял и отказался от иска. Впечатление, будто потребитель хотел выиграть дело наскоком, но разуверился в своей тактике, усмотрев нашу абсолютную уверенность в своей правовой позиции. Спорный диван был взят на реализацию и в пятницу был продан нашим клиентом как б/у третьему лицу. Истец получила свои деньги назад, и сейчас все стороны конфликта всем довольны


30 неделя:

Из достижений прошедшей июльской недели, не столь богатой на судебные процессы, как весенние или осенние, можем выделить кредитный спор по иску банка "ВТБ-24" к нашему давнему и постоянному клиенту, крупной торгово-производственной компании. В 2015 году ею был взят кредит на довольно крупную сумму в несколько миллионов рублей, но, в силу ряда объективных причин, главным образом, связанных с кризисной ситуацией на рынке, начались сложности с его возвращением. В общем-то, довольно классическая ситуация

Наш клиент не ставил задачу оспаривания суммы кредитной задолженности, но не был согласен с неустойками, штрафами и пени как с завышенными и не соответствующими по своим размерам допущенной просрочке и остатку кредитного долга. Именно поэтому мы были призваны как представители в судебный процесс. В результате нам удалось снизить сумму штрафных санкций с 200 000 р. до 50 000 р., сэкономив, таким образом, нашему клиенту сумму в 150 тысяч рублей. Пропорционально была уменьшена и госпошлина. Наш клиент счел такой результат вполне успешным, в силу чего мы и провозглашаем его победой уходящей недели


29 неделя:

К нам в фирму обратился клиент, который попал в очень неприятную ситуацию. В начале года он как физическое лицо заказал на свой участок ворота, с изготовлением и установкой на месте. Обратился он за данным видом работ в одну из организаций. На место приехал представитель компании, произвел замеры и взял предоплату в размере половины цены договора. При этом второй экземпляр договора с квитанцией о принятии денег был передан клиенту лично в руки, со всеми необходимыми реквизитами: официальный бланк с названием фирмы, данные о представителе, печать общества. Но через согласованное время ворота изготовлены не были, что вынудило клиента обратиться с претензией в фирму. Оттуда пришел удивительный ответ: договора с таким клиентом на такие ворота подрядчик вообще не заключал

В результате непродолжительного разбирательства выяснилось, что спорный договор заключил бывший работник фирмы, который на момент его подписания уже там не работал, т.е. он просто прикинулся представителем своей бывшей организации. Несмотря на это, наш клиент подал в суд иск о расторжении договора именно в отношении организации-подрядчика. Суд первой инстанции отказал в иске по причине того, что договор подписывало физическое лицо, не состоявшее в правоотношениях с лицом юридическим, и поэтому фирма здесь ни при чем. Тем не менее, на прошедшей неделе Нижегородский областной суд отменил решение суда первой инстанции и самостоятельно принял по делу новое: об удовлетворении иска в полном объеме. Апелляционный суд сослался на наличие печати общества и официально утвержденного бланка договора, что порождает право клиента предъявлять требования о взыскании денег именно с фирмы. Апелляция дала подрядчику понять буквально следующее: не уследили за своим бывшим работником и печатью организации - извольте отвечать


28 неделя:

Около года назад в районе площади Комсомольской произошла жуткая трагедия: трамвай переехал мужчину, родственника наших клиентов, разрезав его тело практически пополам. Кровь стыла в жилах при чтении материалов судебно-медицинской экспертизы, подробно описывающей характер нанесенных травм и увечий. Конечно, в произошедшем была и вина самого умершего: поскольку, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он лег на рельсы и на них же заснул. Тем не менее, это не сняло ответственности с водителя трамвая как с владельца источника повышенной опасности

Родственники погибшего мужчины обратились с нашей помощью в суд как потерпевшие. В суде удалось добиться солидной компенсации морального вреда, в размере шестизначной суммы, плюс все понесенные по делу судебные расходы. Конечно, ни одним решением суда не вернешь человека к жизни, но отказываться от своего права на выплату соответствующих денежных возмещений все равно неразумно. Тем более что с исполнением вынесенного судебного решения наверняка не должно возникнуть существенных проблем


27 неделя:

Лето - сезон отпусков и отдыха, даже когда оно такое аномальное, как в нашей климатической полосе. Традиционно каждое лето пустеют коридоры судов: судьям свойственные долгие отпуска и нередко бывает так, что судебные заседания откладываются на месяц - два. Оттого и не столь загруженное расписание судебных заседаний с июня по август. Именно поэтому летние недели не столь богаты на победы, в отличие от "жарких" для рабочего процесса времён года

В качестве Победы прошедшей недели мы бы хотели назвать арбитражный спор по одному из дел, не представляющим особой сложности и невысокой цены иска, но имеющим большое количество различных нюансов, которые нам удалось соблюсти один за другим, что и привело нас к абсолютно успешному результату. Разговор с нашим клиентом по поводу взыскания долга через суд состоялся еще в конце декабря прошлого года. В силу ряда причин для него было принципиально важно "протолкнуть" в суде уступку права требования с поставщика по спорному договору поставки на другое юридическое лицо. Договор поставки допускал цессию только с согласия покупателя, поэтому пришлось идти в обход договора и требовать взыскать долг по товарным накладным как по разовым сделкам. Нам очень повезло в том, что ответчик никак не проявил себя в процессе: не представил отзыв на иск, не походатайствовал о переходе к рассмотрению дела в общем порядке из упрощенного. Около 2 месяцев назад арбитражный суд вынес решение о взыскании долга по товарным накладным, т.е. вне договора поставки, заапрещающего цессию без согласия контрагента. Это позволило нам провернуть уступку права требования и подать исполнительный лист в ФССП уже от имени цессионария, а не изначального кредитора. На прошедшей неделе клиент получил свои деньги на счет организации-правопреемника, в деле можно ставить точку


26 неделя:

Первый же день прошедшей рабочей недели ознаменовался завершением долгого и горячего спора между бывшими супругами о разделе совместно нажитого имущества. Это было действительно сложное и запутанное дело, общая стоимость активов в котором приближалась к сумме в 20 миллионов рублей. Среди имущества, подлежащего разделу, были автомобили, квартира, парковочное место, коммерческое помещение, земельные участки, дачные домики и некоторое другое имущество, которое стороны спора успели скопить за более чем 10 лет брака 
 
Изюминка данного дела состояла вовсе не в том, что суд принял решение в пользу нашего клиента. На протяжении практически года представители сторон вели долгую и трудную дискуссию по вопросу о том, как должно быть разделено имущество между супругами. Немаловажную роль в этом процессе играли и сами стороны спора, которые, несмотря на конфликт, все же садились за стол переговоров и проявляли дипломатические качества. Важным фактором являлось также наличие общего несовершеннолетнего ребенка, интересы которого также должны учитываться при разрешении любого подобного дела. В результате стороны спора пришли таки к совместному соглашению и распределили между собой совместно нажитое имущество. Этим бывшие супруги сэкономили колоссальное количество времени, немалые денежные суммы на оценку имущества и, главное, нервы. Ещё один пример того, что плохой мир лучше, чем хорошая война


25 неделя:

В декабре прошлого года к нам обратился клиент по вопросу его защиты как ответчика в бракоразводном процессе. Одновременно с расторжением брака истицей был поставлен вопрос о взыскании алиментов в размере 1/4 от заработка мужа на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка, причем в порядке немедленного исполнения. Поскольку суд был в Дивеево, а наш клиент работает и проживает в Москве, на предварительное слушание он не приехал, направив с нашей помощью отзыв по факсу. Получив позицию ответчика, суд предоставил сторонам спора срок для примирения на 3 месяца, издав при этом определение о взыскании алиментов, подлежащее немедленному исполнению. Здесь необходимо отметить, что наш клиент исправно переводил деньги жене на содержание своего ребенка, в том числе в период судебного спора. Со стороны истицы имело место явное злоупотребление правом

О вынесенном определении наш клиент узнал только через 2 месяца, причем от своего судебного пристава, исполнявшего данное определение. Нами была немедленно составлена и направлена в районный суд жалоба на вынесенное определение. В качестве обоснования заявленного требования было указано на то, что ответчик в добровольном порядке содержит ребенка и не отказывается от своей обязанности, при этом исход судебного спора о расторжении брака пока что не ясен. На прошедшей неделе мы узнали, что районный суд удовлетворил нашу частную жалобу, отменил определение, подлежащее немедленному исполнению, и освободил нашего клиента от задолженности по алиментам, которая успела накопиться за время его получения и обжалования


24 неделя:

На неделе завершился долгий и весьма заковыристый процесс в Арбитражном суде Нижегородской области. Цена иска совсем невелика - немногим более 100 000 рублей. Таким оказался размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые мы предъявили контрагенту нашего клиента. Ответчик - довольно крупный в Нижнем Новгороде завод - в течение года был должен нашему клиенту сумму в среднем 2 миллиона рублей по договору поставки. В начале прошлого года мы хотели было подать в отношении завода иск о взыскании долга, но в конце апреля долг был добровольно погашен. Тем не менее, из-за продолжительной просрочки отношения между контрагентами испортились, и наш клиент выступил с инициативой взыскать с завода проценты, что успели накопиться за долгий период просрочки

Удивительно, но столь некрупное и несложное дело попало на стол к Председателю Арбитражного суда Нижегородской области. С октября по декабрь 2016 года дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, но ввиду необходимости проверки и уточнения расчетов процентов по ст. 395 ГК РФ судом было решено перейти к рассмотрению дела по общим правилам. Состоялось 5 судебных заседаний, в материалы дела были представлены оригиналы всех первичных документов за спорный период, а также уточненный расчет процентов в таблице на 3 листах формата А4. Ответчик изначально занял отрицательную и даже "вредную" позицию, не признавая иск и одновременно не предоставляя никаких контррасчетов и возражений по существу. На последнем заседании Председатель Арбитражного суда несколько минут допытывался до представителя ответчика, в чем же именно состоит его позиция и каким, по его мнению, должен быть надлежащий расчет спорных процентов. Внятного ответа так и не было получено, в связи с чем, очевидно, суд и удовлетворил иск в полном объеме, взыскав проценты согласно расчету, представленному с нашей стороны


23 неделя:

И снова ДУК и спор о пролитии в качестве Победы недели. Действительно есть желание поделиться этим судебным достижением на прошедшей неделе, поскольку оно принесло весьма симпатичную сумму денежного возмещения для нашего клиента. Связано это с тем, что споры о пролитии в квартире, где ответчиком выступает домоуправляющая компания, рассматриваются через призму законодательства о защите прав потребителей, которое, как известно, позволяет взыскать с ответчика не только сумму имущественного ущерба с судебными расходами, но и ряд приятных "бонусов"

Так и получилось с делом нашего клиента. Независимая экспертиза, проводимая в досудебном порядке, насчитала очень и очень крупную для гражданина сумму ущерба: под полмиллиона рублей. Размер значителен потому, что пролитие произошло из общедомовой трубы горячего водоснабжения, что располагается на чердаке многоквартирного дома, в то время как квартира нашего клиента - на последнем, пятом, этаже. Судебная экспертиза "подрезала" досудебную на сто тысяч рублей, из-за чего пришлось уточнять исковые требования в сторону уменьшения. Но зато помимо компенсации имущественного ущерба суд взыскал неустойку, моральный вред, штраф и расходы на адвоката - общая сумма около 350 тысяч рублей, что практически равно сумме основного требования. Ну а затруднений в получении денег с домоуправляющих компаний не бывает почти никогда

 

22 неделя:

На прошедшей неделе судом наконец-то было принято решение по делу о признании права собственности на земельный участок. Наша коллегия взялась помочь обычному садоводу, который владеет землей в Московском районе г. Нижнего Новгорода - рядовые 5 соток в составе садоводческого некоммерческого товарищества. 2 года назад мы пытались оформить данный участок в собственность в стандартном порядке, но Росреестр нам отказал - ввиду того, что по садоводству городом была проведена красная линия. Она появилась приблизительно в 2014 году - как было указано в письменном ответе, в границах перспективного строительства некой автомагистрали в Московском районе

Самое обидное, что практически все соседи наших клиентов уже владеют свидетельствами о праве собственности на свои земельные участки в том же товариществе, и никаких проблем с оформлением прав на стадии регистрации у них не возникало. А вот наши клиенты, по всей видимости, запоздали. Пришлось обращаться в суд с требованием о признании права собственности на проблемный земельный участок. Городская администрация в статусе ответчика возражала против удовлетворения исковых требований - что является обычным для неё делом в подобной категории споров. Однако мы смогли привести ряд убедительных доказательств в пользу позиции нашего клиента, и суд завершился вынесением решения в его пользу


21 неделя:

Прошедшая неделя ознаменовалась победой в суде по одному интересному делу об административном правонарушении, которое показывает ту нескладную и несуразную сторону, что, увы, по-прежнему присуща институту административного надзора. Гражданка пожаловалась в Роспотребнадзор на нашего клиента - мебельную фирму - за то, что фирма отказала в удовлетворении заявления об устранении недостатков в товаре. Отказ был высказан потому, что по результатам осмотра мебели заявленные недостатки не были подтверждены. Причем отказ был оформлен документально: составлен акт осмотра товара по рекламации, выслано официальное письмо в 10-дневный срок со дня поступления претензии. Роспотребнадзор произвел проверку, также убедился в недоказанности наличия дефектов, но все равно составил в отношении нашего клиента административный протокол и оштрафовал на 10 000 р.

Постановление было обжаловано в Канавинский районный суд, в котором и состоялось судебное заседание. Как мы ни допытывались до представителя надзорного ведомства, в чем же, по мнению органа, состоит суть якобы совершенного правонарушения, нам так и не дали ясный ответ. На довод о том, что "отказ потребителю не был оформлен надлежащим образом", мы задали вопрос, что это за "надлежащий образ" и каким таким нормативным правовым актом этот "надлежащий образ" установлен. Ответа мы также не услышали. Эти факты, в совокупности с рядом правовых нестыковок в материалах дела, позволили судье отменить вынесенное постановление и освободить нашего клиента от административного штрафа


20 неделя:

И вновь нам удалось надломить уже устоявшуюся судебную практику по делам об административных правонарушениях, связанных с лишением водителей права управления транспортным средством по так называемым "пьяным составам" - ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ. В конце прошлого года в отношении нашего клиента был составлен протокол в связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дело было передано мировому судье Богородского судебного района, и суд вынес обвинительное постановление

Тем не менее, наш клиент, недовольный несправедливым судебным постановлением, не пал духом и пожелал подать на него жалобу. На его радость, на прошедшей неделе Богородский городской суд прекратил производство по данному делу, сняв таким образом с клиента все обвинения. Причина прекращения дела - существенные нарушения самой процедуры прохождения водителем освидетельствования на состояние опьянения. Чтобы пересказать суть вынесенного постановления, требуется изложить ряд юридических нюансов, что излишне в данном формате. Суть в том, что наша жалоба была удовлетворена, а водительские права клиента - спасены


19 неделя:

В наш адрес обратился клиент с не совсем типичной проблемой в сфере возмещения имущественного ущерба. Согласно его рассказу, в прошедшие Новогодние каникулы, аккурат 7 января, в жилом доме по месту его постоянного проживания произошел скачок электрического напряжения. Из-за этого вышли из строя сразу несколько электроприборов, наиболее дорогостоящими из которых были компьютер, телевизор и 2 холодильника. Клиент пожелал добиться от коммунальщиков возмещения причиненного ему имущественного ущерба

Несмотря на относительно небольшую цену иска, это был очень сложный и запутанный процесс. Дело осложнилось тем, что наш клиент на момент скачка электронапряжения снимал эту квартиру: был нанимателем, а не собственником. То есть спор рассматривался по общим процессуальным правилам, а не согласно закону о защите прав потребителей - бремя доказывания полностью легло на нашу сторону. В довесок представитель домоуправляющей компании был категорически против удовлетворения иска и не признавал ровным счетом никаких фактов, вплоть до того, что отрицал само спорное событие. Пришлось применять все возможные доказательства, с вызовом в суд свидетелей и привлечением энергетиков к спору в качестве третьих лиц. Крайне важно было доказать, что инцидент имел место и что в его наступлении были виноваты именно коммунальщики. По итогам рассмотрения дела суд принял нашу сторону и удовлетворил исковые требования в полном объеме


18 неделя:

В составе наших клиентов есть мебельная фирма, отношения с которой были выстроены ещё с 2008 года. На какое-то время клиент прекратил с нами абонентские отношения, взяв к себе на работу штатного юриста. Но в начале этого года попросил возобновить договор, что мы сочли очень хорошим знаком. Одним из дел, с которым он к нам вернулся, оказался спор по иску одного из потребителей - истец обратился в суд с требованием о расторжении договора ввиду наличия недостатков якобы существенного характера

Проведенная по делу судебная товароведческая экспертиза выявила в товаре некоторые производственные, но не критичные дефекты. В отношении договоров на выполнение работ, т.е. на изготовление мебели по индивидуальному заказу, это означает невозможность удовлетворения требования о возврате денежных средств. Видимо, поняв это, истец пошел на попятную и принял условия мирового соглашения, согласно которому наш клиент обязуется устранить за свой счет все выявленные недостатки и выплатить чисто символическую компенсацию морального вреда сверху в размере 1000 р. Эти условия наш клиент предлагал истцу изначально, от чего тот отказывался. Именно поэтому заключенное мировое соглашение можно назвать успешным завершением дела: вынесение судебного решения по спору о защите прав потребителей в пользу истца всегда чревато для ответчика взысканием неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов


17 неделя:

Нынешняя Победа недели, конечно же, носит чисто символический характер. Мы посвящаем её Дню рождения нашей родной и любимой юридической коллегии, которой в минувший четверг, 27 апреля, исполнилось 7 лет! Конечно, не круглая дата и не самый большой срок, но для каждого из нас семерых это уже весьма и весьма солидный возраст, вполне позволяющий заявить: ЮриуС уже давно прочно обосновался и занял свое видное место среди иных юридических фирм Нижнего Новгорода

7-летие мы постарались запечатлеть в своей памяти 7-ью интересными обновлениями: 2 новых раздела на нашем сайте, 2 обновленных и дополненных раздела, 2 новых инструмента в справочнике на сайте и, самое главное - открытие дополнительного офиса в Автозаводском районе! Большое спасибо всем, кто поздравил нашу юридическую коллегию с её 7-летием!


16 неделя:

Уже не первый раз мы сообщаем в формате Победы недели о процессе, связанным с затоплением квартиры. Что поделать - весьма распространенная категория споров и к тому же столь близкая обычным гражданам, не связанным с бизнесом, юриспруденцией и прочим подобным. Всегда приятно оказывать посильную помощь людям, попавшим в неприятную историю, особенно если ответчик в лице домоуправляющей компании вообще никоим образом не желает решать вопрос добровольного возмещения имущественного ущерба

В нашей истории прорвало трубу холодного водоснабжения, расположенную на чердаке жилого многоквартирного дома. Эксперты оценили ущерб на небольшую сумму: всего-то около 18 тысяч рублей. Но и её ДУК не собирался выплачивать, при этом своей вины в произошедшем он не отрицал. Пришлось подать иск в суд. Ушлые коммунальщики всё же перевели денежное возмещение на счет истца, но всего-то за 2 дня до даты основного судебного заседания по делу. Суд всё равно решил наказать ДУК и взыскал с коммунальщиков неустойку в размере, равном сумме имущественного ущерба, компенсацию морального вреда, штраф, а также расходы на юриста и эксперта - всего около 30 тысяч рублей сверху, т.е. помимо той суммы, что была выплачена ДУКом напрямую. Как можно видеть, бездействие и упрямство не сошло им с рук


15 неделя:

Победой уходящей недели объявляем очередную историю из серии споров с застройщиками. Классический пример - взыскание неустойки за нарушение срока строительства дома; общеизвестно, что это одна из наиболее несложных категорий дел. Но наше дело отличалось двумя принципиальными моментами: во-первых, речь шла не о жилье, а о парковочном месте в отдельно стоящем многоэтажном здании гаража-стоянки, во-вторых, истец просил взыскать не только неустойку, а вообще всю стоимость парковочного места, внесенную в момент заключения договора

Фактическим основанием для предъявления данного требования послужил тот факт, что многоярусный паркинг возводился с существенным отставанием от графика и с некоторыми критическими дефектами, которые, с точки зрения нашего клиента-инженера, представляют собой опасность для последующей эксплуатации. Наш клиент направлял многочисленные уведомления о расторжении договора и заявления о возврате денежных средств, но все впустую. Оппонент-застройщик пытался позиционировать себя перед судом как лицо, пытающееся заключить мировое соглашение, но по факту все это были пустые слова без реальных действий. В порядке внесудебного урегулирования наш клиент не получил ни копейки. В связи с этим суд в минувший четверг удовлетворил наше исковое звявление, взыскав с застройщика 600 000 р. стоимость парковочного места, 100 000 р. неустойки, 50 000 р. штрафа и 5 000 р. компенсации морального вреда. Не думаем, что будут проблемы с исполнением данного судебного решения


14 неделя:

Во вторник завершилось рассмотрение по существу одного из самых долгих в нашей практике гражданских дел. На консультацию клиент обратился к нам аж в октябре 2015 года, и только на этой неделе по его делу наконец-таки состоялось долгожданное решение суда. Это был спор о разделе большой массы наследственного имущества, которое состояло из квартиры, частного дома, земельного участка, автомобиля, денежных вкладов, кредитных обязательств, задолженности по ЖКХ и, самое главное, долей в уставном капитале фирмы, созданной еще в советские годы и реорганизованной в девяностые годы в ООО. Основное противостояние между сторонами спора развернулось именно в отношении уставного капитала данной организации

У сторон спора были принципиально разные позиции относительно того, как должна была быть поделена доля умершей 70% в уставном капитале ООО. Со стороны дочерей наследодателя мы заявили, что ни о какой супружеской доли в этой части не может быть и речи, поскольку доля пережившего супруга была определена решением о реорганизации ООО в размере 30%. Следовательно, уставной капитал изначально был разделен на доли и потому являл собой общую долевую, а не совместную собственность. Адвокат со стороны супруга умершей придерживался противоположной позиции и требовал вначале разделить долю умершей надвое, и только потом оставшиеся 35% распределить поровну между 3 наследниками. По всему остальному имуществу особых противоречий не было, поэтому главное внимание было сосредоточено именно на спорной доле в уставном капитале фирмы. К счастью, суд согласился с нашей позицией и разделил долю 70% напрямую, без предварительного выдела супружеской доли, что было принципиально важно для нашего клиента. Вся остальная наследственная масса была также распределена в соответствии с нашими доводами


13 неделя:

Прошедшая неделя оказалась скорее рутинной, чем громкой на какие-либо события и крупные достижения: сплошной вал текущей работы в виде юридических консультаций, составления и подачи в суды заявлений, участия в судебных заседаниях. Наиболее ярким событием можно назвать судебный процесс о взыскании задолженности по арендной плате, успешно завершенный в Канавинском районном суде в минувший понедельник

Наша клиентка является собственником нежилого помещения в одном из домов по ул. Большая Покровская. В 2015 году она как физическое лицо заключила договор аренды с юридическим лицом на размещение в своем нежилом помещении аптеки сроком на 11 месяцев. Последние три месяца без внятного объяснения причин арендатором оплачены не были. После окончания срока действия договора аренды аптека съехала, оставив за собой полумиллионный долг. Наша клиентка вынуждена была запускать процедуру взыскания задолженности, но претензионная работа и устные переговоры ни к чему не привели. В результате она обратилась к нам за юридической помощью по представительству ее интересов в суде. На неделе суд удовлетворил иск полностью, взыскав и арендную плату, и пени, и судебные расходы. Надеемся на успешное исполнение судебного решения, но, вместе с тем, систематическая неявка ответчика на процесс и возвращаемые обратно почтовые конверты указывают на не очень приятные обстоятельства...


12 неделя:

В этот раз в споре о возмещении имущественного ущерба из-за пролития квартиры мы выступали на стороне ответчика. На нашу клиентку подал в суд сосед по квартире снизу, поводом для этого послужила протечка из стояка холодного водоснабжения. С самого начала нам была не совсем понятна позиция истца, который подал в суд одновременно и на домоуправляющую компанию, и на собственника квартиры сверху. В просительной части иска было заявлено требование о взыскании имущественного ущерба с надлежащего ответчика

Суть процесса была сведена к установлению того, кто именно был виноват в произошедшем пролитии: управляющая компания, которая не уследила за прохудившимся стояком, или наша клиентка, которая якобы закрыла стояк в туалете декоративным коробом, не оставив к нему визуального доступа. Домоуправляющая компания категорически отрицала свою вину, но все-таки судебное решение было принято о взыскании ущерба именно с неё, а в исковых требованиях к нашей клиентке было отказано. Во вторник Нижегородский областной суд оставил решение районного суда без изменения, а апеляционную жалобу домоуправляющей компании - без удовлетворения. Теперь дело за взысканием судебных расходов на нашу работу


11 неделя:

Как мы иногда публикуем на своей страничке, порой гораздо приятнее рассказать читателям о победе в деле с небольшой ценой иска, но столь близкой человеку к сердцу, и делиться таким достижением приятнее, нежели завершением банального арбитражного спора, пусть и на крупную сумму. Наш клиент, а точнее, большой друг и партнер нашей юридической коллегии, попала в не очень приятную бытовую ситуацию: весной позапрошлого года на её автомобиль упал кусок штукатурки с одного из зданий на пл. Горького. Был нанесен ущерб на сумму около 20 000 рублей. Потерпевшая вознамерилась добиться компенсации причиненного ущерба, поначалу в претензионном порядке. Можно уже догадаться, что эти попытки ни к чему не привели, и нам пришлось оказывать юридическую защиту в суде

Кто ж знал на начальном этапе, что весь процесс займет 2 долгих года!.. Само дело не представило большой сложности в суде, но вот ожидание вступления решения в силу и его последующего исполнения стало очень уж томительным и нервозным. Особенно неприятным стало сильное затягивание процесса на стадии апелляционного обжалования. Но вот наконец-то на банковскую карту нашего клиента поступила спорная сумма денежных средств, которая была взыскана по судебному решению ещё начала 2016 года. В деле можно ставить жирную точку


10 неделя:

Два основных направления профессиональной деятельности нашей юридической коллегии - это оказание услуг для физических и юридических лиц, то есть примерно одна вторая объема наших дел представялет собой юридическое сопровождение бизнеса. Немалый процент таких дел являют собой арбитражные споры самых разных видов, в которых мы принимаем участие в том числе и в других регионах Европейской части России, благодаря чему методично расширяем Географию своих дел

При этом, как ни странно, мы довольно редко участвуем в банкротных делах: исторически сложилось так, что их нельзя выделить в качестве одного из профильных направлений нашей деятельности. Но по одному из дел нам пришлось таки подавать заявление о признании несостоятельным (банкротом) в отношении должника нашего клиента, решение о взыскании долга свыше 1 млн руб по которому было принято арбитражным судом еще в декабре. Как это часто бывает, сама "контора" должника прекрасно себе поживает, существуя в качестве другого, "чистого" юридического лица и не намереваясь никоим образом возвращать своему фактическому кредитору долг. Арбитражный суд обязал нашего клиента внести на депозит 200 000 рублей в качестве обеспечения хода процедуры банкротства, что заявитель вынужден был сделать. На неделе вынесено решение о признании должника банкротом, запущена соответствующая процедура. Теперь остается ждать и надеяться на положительный её результат


9 неделя:

Уходящая неделя оказалась небогатой на судебные решения, которые ознаменовали бы громкое завершение того или иного дела. Пока что все текущие процессы идут своим чередом: ожидаются вызовы в суд, откладываются судебные заседания, назначаются судебные экспертизы... Поэтому мы решили поделиться новостью, связанной с заключением нового соглашения на представительство интересов ответчика в рамках рассмотрения гражданского дела в Нижегородском районном суде г. Нижнего Новгорода

Наш новый клиент - гражданин, прописанный и постоянно проживающий в г. Краснодар. Летом 2015 года в московском аэропорту "Домодедово" он взял напрокат автомобиль BMW 7-й серии, с целью продолжительной эксплуатации. На автомобиле он наездил около 60 тысяч километров и сдал его обратно арендодателю. Некоторое время спустя организация - собственник транспортного средства подала на арендатора авто в суд иск о взыскании убытков, связанных с якобы существенным ухудшением технического состояния автомобиля. Теперь нужно будет внимательно изучать материалы дела и выстраивать позицию защиты. Почему суд в Нижнем - потому что договорная подсудность была установлена в спорном договоре, в чем, кстати, уже видится нарушение закона о защите прав потребителей. Почему мы выбрали это дело Победой недели - потому что клиент совершенно из другого региона, который к тому же никогда в своей жизни не был в Нижнем Новгороде, выбрал в качестве своих защитников именно нашу юридическую фирму. Здесь уже спасибо нашему сайту, над которым мы постоянно работаем!


8 неделя:

Одно из наиболее востребованных направлений нашей профессиональной деятельности в последнее время стала защита прав дольщиков, а точнее, споры о взыскании неустойки за нарушение срока строительства жилого многоквартирного дома. Увеличение количества дел данной категории за последние годы закономерно - причиной этому служит финансово-экономический кризис, который бьет по застройщикам как по одним из первых. Раньше суды редкий раз взыскивали неустойку за существенный период просрочки менее чем 100 000 р., но, опять же, за последнее время и эта тенденция поменялась: дольщикам присуждают все меньше и меньше

Можно сказать, что дело, за которые мы взялись, увенчалось успехом. Так же, как и другие десятки граждан, наш клиент обратился к нам за помощью как покупатель квартиры во вновь строящемся жилом доме в Сормовском районе. Во вторник состоялось судебное заседание, на котором представитель застройщика выступил с инициативой по заключению мирового соглашения - денежная компенсация в размере 130 000 р. за все понесенные неудобства. Нашего клиента устроило данное предложение, и в настоящее время нами ведется процесс исполнения данного соглашения. Безусловно, не самая яркая и сложная победа из всех, но из прошедшей короткой рабочей недели мы решили выделить именно это дело


7 неделя:

Полтора года назад мы взялись за сопровождение, казалось бы, несложного и быстрого дела о взыскании дебиторской задолженности через арбитражный суд. Наш клиент - интернет-студия, что в мае 2015 года разработала сайт для избирательной кампании руководителя одного крупного производственного предприятия в Нижнем Новгороде, который на тот момент баллотировался в Законодательное собрание Нижегородской области. Им был внесен аванс в размере 30 000 р. из общей стоимости услуг в 50 000 р. Сайт был сдан, заказчик им воспользовался, но остаток оплаты отдавать не спешил. К сожалению, оригинал акта сдачи-приемки оказанных услуг в руки нашего клиента так и не попал: только фотокопия. На устные и затем письменные претензии нашего клиента в адрес заказчика сайта тот никак не реагировал. Затем прошли выборы, и сайт был благополучно удален из общего доступа, что сделало невозможным обеспечение доказательств в арбитражном суде

Нам так до конца и не стали понятны причины такого поведения со стороны ответчика. Иск в суде он не признавал и утверждал, что сайт вообще никто ему не разрабатывал. Мало того, заказчиком сайта было подано встречное исковое заявление о взыскании суммы аванса 30 000 р. Это тем более удивительно, учитывая масштабы деятельности, финансовые обороты и громкое имя предприятия-заказчика. Несмотря на совершенно мизерную для арбитражных судов цену иска, процесс стал настоящей битвой. Со своей стороны, мы вынуждены были представить на обозрение суда все макеты, наработки, проекты, вплоть до того, что демонстрировали тестовую версию изготовленного в мае 2015 г. сайта на компьютере судьи. Всё работало, всё функционировало, но и при этом ответчик не собирался признавать иск и настаивал на встречном. В итоге рассмотрения дела суд установил факт изготовления сайта для нужд ответчика и удовлетворил наши исковые требования в полном объеме, отказав во встречных. Заказчик сайта не успокоился и подал апелляционную жалобу. На прошедшей неделе Первый арбитражный апелляционный суд постановил оставить решение суда первой инстанции без изменения. Решение суда наконец-таки вступило в законную силу, и это можно считать настоящей Победой недели


6 неделя:

На неделе завершилось одно из самых долгих наших дел, которое с конца 2015 года рассматривалось Володарским районным судом Нижегородской области. Дело нам было передано из приёмной Ассоциации юристов Росиии более года назад, нас попросили взяться за непростую историю в качестве одного из социальных проектов, т.е. на льготных условиях. Суть дела - в установлении факта трудовых отношений с организацией и признания нанесенного увечья производственной травмой. Событие - во время работы на производстве нашему клиенту, который, к сожалению, не был официально трудоустроен, оторвало три пальца на правой руке, в результате чего на 80% была утрачена трудоспособность

С самого же начала организация-работодатель наотрез отреклась от того, что травма сотрудником была получена в результате данного ему поручения по техническому ремонту электроприбора на производстве, который и нанес увечье, - вплоть до того, что мужчина сам, по доброй воле, полез его ремонтировать, даже не будучи сотрудником предприятия. Весь 2016 год суд и Следственный комитет пересылали друг другу материал, устанавливая фактические обстоятельства дела. В результате доследственная проверка была проведена и суд наконец-таки вынес решение об удовлетворении исковых требований. Теперь можно требовать компенсации морального вреда и рассчитывать на выплату пенсии по утрате трудоспособности


5 неделя:

Спешим поделиться с Вами не просто очередной Победой недели, а настоящим праздником восторжествования справедливости! Радостную весть принес клиент, который обратился к нам за помощью в ноябре прошлого года. Его автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку за то, что он якобы припарковался на месте, предназначенном для инвалидов. Все наверняка прекрасно знают, что такие парковочные места есть у каждого торгового центра. На консультации клиент клялся и божился, что в том месте не было ни знаков, обозначающих места для инвалидов, ни соответствующей разметки на асфальте. Чтобы вызволить своё авто из плена, ему пришлось уплатить 2100 р. за "услуги" эвакуатора, в дополнение к чему его еще наградили в ГИБДД постановлением о назначении штрафа в размере 5000 рублей

Мы не так часто беремся за сопровождение дел об административных правонарушениях, наказанием за совершение которых назначается сравнительно небольшой административный штраф: мало кто готов оплачивать гонорар, превосходящий сумму самого оспариваемого штрафа. В связи с этим нами была составлена жалоба на несправедливое постановление ГИБДД и оказана подробная консультация по судебному сопровождению дела. На неделе клиент объявился с радостной вестью об удовлетворении поданной жалобы. Теперь мы будем составлять исковое заявление о взыскании с государственной казны расходов на адвоката и на эвакуатор. Вот вам яркий пример дела с, казалось бы, совершенно небольшой ценой вопроса на фоне традиционных миллионных арбитражных исков, но которое так сильно запоминается и которым так интересно поделиться. Своим примером наш клиент в очередной раз доказал ложность того обывательского утверждения, что судиться с ГАИшниками и искать правду в суде бесполезно - наоборот, свои права можно и нужно отстаивать!


4 неделя:

Победу прошедшей недели мы посвящаем столице Чувашской республики - городу Чебоксары. Во вторник в Арбитражном суде республики Чувашия было успешно завершено дело о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов свыше 600 тысяч рублей с местной коммерческой организации. Само дело не отличается ни высокой ценой иска, ни сложностью: победу принес сам факт того, что процесс прошел вне границ Нижегородской области. То есть Победа недели носит скорее символический характер

С самого начала спора, ещё на претензионной стадии, ответчик занял пассивную позицию: "долг не оспариваем, но платить добровольно не будем: только по исполнительному листу". В связи с этим нам пришлось таки обращаться с исковым заявлением в арбитражный суд республики Чувашия и ехать в Чебоксары. Уже немало российских городов удалось повидать ввиду правила об общей территориальной подсудности арбитражных споров, в соответствии с которым иски подаются в суд по месту нахождения организации-ответчика. Теперь дело за исполнением судебного решения, надеемся, что эта процедура пройдет в разумные сроки и без особых проблем


3 неделя:

Наиболее распространенной и близкой жителям больших городов проблемой яаляюстся правоотношения с домоуправляющими компаниями в сфере ЖКХ. Чаще всего встречаются протечки общедомовых труб, неудовлетворительное качество оказываемых коммунальных услуг. С нашим клиентом приключилась другая беда - получение необоснованно высоких счетов за коммунальные услуги, цифры в которых откровенно не для слабонервных. Наш клиент попросил нас взяться за его дело потому, что каждый месяц его управляющая компания выставляла платежки больше чем по 300 000 рублей (!)

Судебный процесс длился больше полугода. За это время с обеих сторон было представлено огромное количество расчетов и контррасчетов размера основной задолженности и пени за просрочку оплаты коммунальных услуг. Суд неоднократно брал паузу и откладывал судебные слушания просто затем, чтобы разобраться в непростых арифметических расчетах. В конце концов, на прошедшей неделе был постановлен окончательный вердикт: считать на текущий момент сумму долга около 20 000 р., пени - около 30 000 р. Таким образом, нам удалось снизить спорную сумму в 6 раз, что можно считать очень хорошим итогом рассмотрения дела в суде. Теперь остается надеяться на благоразумное исполение судебного решения со стороны домоуправляющей компании


2 неделя:

Как мы не раз указывали в своей рубрике "Победа Недели", не каждый раз яркое и интересное дело то, которое измеряется миллионами рублей. Порой более заметна та победа, что позволила прийти к многократному возмещению причиненных клиенту убытков. Именно такая история произошла и с одной из наших клиенток, которая заказала в прошлом году мебельный гарнитур в, казалось бы, именитой и крупной, но, как вышло на деле, недобросовестной мебельной компании. Стоимость гарнитура составила всего-то 16 570 рублей, и нашей клиентке как потребителю просто нужно было такое изделие, которое бы соответствовало ее вкусовым предпочтениям и, собственно, эскизу, что был разработан совместно с менеджером салона 

На деле в мае 2016 года ей на дом был доставлен гарнитур с очевидными недостатками и отличиями от утвержденного эскиз-проекта, причем с опозданием на 2 недели. В ответ на претензии, высказанные нашей клиенткой, изготовитель товара заверил, что все замечания будут устранены в месячный срок. Чего, как уже можно было догадаться, сделано не было. Не в силах больше выжидать, покупателем с нашей помощью было составлено и направлено в адрес изготовителя заявление об одностороннем отказе от исполнения договора, ну а далее - иск в суд. Согласно резолютивной части заочного решения, в пользу истца взыскано около 80 000 р., куда вошли и стоимость мебели, и две неустойки, и судебные расходы, и штраф по закону о защите прав потребителей. На прошедшей неделе судебное решение наконец-таки вступило в законную силу. Вот к чему может привести наплевательское отношение предпринимателей к своим клиентам


Распечатать страницу