Задать вопрос ЮРИСТУ
Юридическая коллегия Юриус vkontakte Юриус в facebook Юридическая коллегия Юриус в instagram Юридическая коллегия Юриус в instagram Юридическая коллегия Юриус в youtube
тел.: +7 (831) 439-73-66
283-11-86
416-14-06
адрес: 603001, г. Н.Новгород,
Нижневолжская набережная,
дом 7/2, офис 23
(Скоба)
skype: urius-nn

Победа недели

Каждые выходные мы делимся на открытой Вами страничке наиболее интересным либо крупным достижением за прошедшую неделю: это может быть масштабная победа в суде, решение сложного вопроса в надзорном органе, интересное событие из жизни самой коллегии и т.д. Причем критерий отбора самого заметного на неделе достижения не обязательно денежный: ведь не всё то золото, что блестит. Зачастую дело с небольшой ценой иска может быть интереснее с юридической точки зрения, чем банальное взыскание дебиторской задолженности, сколько бы миллионов рублей она ни составляла

Уверены, что, благодаря рубрике "Победа недели", Вы сможете больше ознакомиться с деятельностью нашей коллегии, узнать, какие услуги мы оказываем населению и бизнесу. Ну и что ж тут скрывать - похвастаться своими положительными результатами мы, как и многие, тоже не против!

архив за 2016 год

архив за 2017 год

20 неделя:

Победой уходящей недели стало дело, которое завершилось, едва успев начаться - хотя морально и финансово наши клиенты созревали к нему ещё с начала года. Осенью 2016 года собственники заключили договор продажи своего нежилого здания, оборудованного под магазин. Цена небольшая - 750 000 р., в силу местонахождения объекта: в пос. Берёзовая Пойма. Покупатель внес аванс 50 000 р. и уговорил наших клиентов на рассрочку, по 50 000 р. каждый месяц. Первые полгода все было хорошо, однако год назад платежи по не до конца ясным причинам прекратились, задолженность покупателя остановилась на отметке 400 000 р. Так продолжалось весь 2017 год. Соответственно, у бывших собственников не оставалось ни помещения, ни более чем половины его стоимости

Весной 2018 года терпение продавцов кончилось, и они обратились к нам за юридической помощью. С нашей стороны было подготовлено и подано в суд исковое заявление о взыскании задолженности, с договорной неустойкой и судебными расходами. Также мы попросили наложить арест на квартиру и автомобиль ответчика. Удивительно, но через некоторое время покупатели сами вышли на связь с нашими клиентами и полностью вернули им долг, плюс 50 000 р. сверху в виде компенсации за причиненные неудобства. Очевидно, такой эффект возымело получение судебной повестки. На неделе всё-таки состоялось судебное заседание, в ходе которого мы заявили отказ от иска. Вот какое значение все же может приобрести один лишь факт обращения с иском в суд!


19 неделя:

Успешно завершился вот уже второй судебный процесс по спору нашей VIP-клиентки с нерадивым предпринимателем - изготовителем кухонного гарнитура. Уже год наша клиентка не может спокойно переехать в свою новую квартиру из-за серьезных недоделок по части установки мебели на кухне, хотя она стоит немалых денег - около 300 000 р. В прошлом году мы уже успешно отсудились по взысканию неустойки за нарушение срока выполнения работ по изготовлению и установки этой же мебели. Поданный в суд иск всё-таки мотивировал тогда ответчика окончить свою работу. Но вот качество данной работы, как оказалось, оставило желать лучшего...

Уговоры по устранению недостатков ни к чему не привели: предприниматель буквально заявил, что ему и так уже досталось по-полной и чтобы его оставили наконец в покое. Однако наша клиентка не стала мириться с наличием многочисленных дефектов, которые препятствуют полноценному функционированию кухни по ее прямому назначению. Пришлось обращаться сначала к услугам эксперта, перед которым была поставлена задача выявить все производственные недостатки и высчитать общую сумму их устранения - для того, чтобы впоследствии предъявить соответствующие исковые требования. На прошедшей неделе все они были удовлетворены Канавинским районным судом, в полном объеме. Взысканы также все судебные расходы, штраф по закону о защите прав потребителей и компенсация морального вреда


18 неделя:

Рабочая неделя была чрезвычайно короткой, а потому и небогатой на какие-либо заметные достижения в судах. Да что говорить, в межпраздничные майские дни традиционно все суды наполовину пустые: многие стараются брать отпуска, в том числе административные за свой счет, чтобы полноценно отдохнуть в начале мая. Тем не менее, одно из дел в производстве нашей юридической коллегии успело успешно завершиться до окончания самой короткой рабочей недели года

Это был несложный арбитражный спор о взыскании чуть больше 150 000 р. по договору поставки мебельной фурнитуры. Ввиду небольшой цены иска дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон в суд. О качестве проделанной юристом подготовительной работы в таких случаях всегда может свидетельствовать тот факт, что суд не направляет в адрес истца требований о предоставлении каких-либо дополнительных документов либо пояснений по факту заявленных требований. Это означает, что из документов суду по существу спора и так всё ясно. Грамотно составленный исковой материал со стороны истца и пассивная позиция со стороны ответчика позволила арбитражному суду вынести на минувшей неделе судебное решение об удовлетворении требований в полном объеме: цифра-в-цифру как было заявлено в иске


17 неделя:

Во вторник в арбитражном суде Нижегородской области было успешно завершено дело по иску одного из наших клиентов-абонентов к такому серьезному ответчику, как Машиностроительный завод. Суть истории в том, что с 2011 года между контрагентами действовал договор поставки металлопродукции. За время действия договора на стороне завода образовалась весьма и весьма внушительная задолженность, в восьмизначной сумме, которая держалась на столь высоком уровне на протяжении нескольких месяцев. Год назад нашей организацией даже был составлен проект искового заявления о взыскании данной суммы задолженности, однако предприятие всё же погасило долг, и необходимость в его взыскании через суд отпала

Вместе с тем, наш клиент пожелал взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Нами была произведена масштабная и трудоёмкая работа по подсчету процентов за последние 3 года. Учитывая очень большой объем состоявшихся поставок товара, на расчет ушла пара рабочих дней. В результате вышла сумма около 4 миллионов рублей: и это всего лишь проценты по стандартной формуле статьи 395 ГК РФ (!). В нашу пользу сыграло то, что ответчик, по всей видимости, не пожелал в той же мере утруждать себя расчетами и не стал представлять суду альтернативный. Это позволило вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно арбитражным судом в нашу пользу были взысканы 40 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя


16 неделя:

Успешно завершен судебный процесс в г. Дзержинске: не столь масштабный, но крайне важный для одного из наших клиентов. Ситуация банальна - бывший работодатель не выплатил ему заработную плату за 3 месяца, что в общей сложности составило около 50 000 р. Наибольшая сложность, как это часто бывает в спорах подобного рода, заключалась в отсутствии каких-либо документов, из которых бы ясно и четко следовала сумма задолженности по не выплаченной заработной плате. Известно, что далеко не каждый предприниматель дисциплинированно ведет трудовую документацию. Хорошо, что ранее наш клиент обратился в инспекцию по охране труда, которая подтвердила факт наличия зарплатного долга

Данное дело было проведено нами дистанционно: клиент вызвался сам отстаивать свои права, с нашей поддержкой. Нами было составлено исковое заявление, сформирован комплект приложений к иску. Ответчик, как можно было догадаться еще в начале судебного процесса, никак себя не проявил: не явился на заседание, не представил отзыв на иск. В нашу пользу сработали установленная Трудовым кодексом РФ презумпция виновности работодателя, а также постановление инспекции по охране труда о привлечении ответчика к административной ответственности. Судом был полностью взыскан долг по зарплате совместно с компенсацией морального вреда


15 неделя:

Победу прошедшей недели принесло одно из несложных, но интересных дел о защите прав потребителей. К нам обратилась клиентка пенсионного возраста, которая и без того попала в крайне драматичную жизненную ситуацию: год назад у неё умер сын. И пусть он был уже взрослым и состоявшимся мужчиной, всё равно для любой матери ребенок есть ребенок. Дабы увековечить память о погибшем сыне, женщина заказала достойный памятник в, нужно сказать, достаточно известной компании в Нижнем Новгороде, оказывающей ритуальные услуги. Общая стоимость работ по изготовлению и установке памятника составила более 200 000 р.

Однако этот заказ оказался проблемным в части сроков его выполнения. Вместо оговоренных 3 месяцев работы затянулись почти до полугода, при этом весь период ожидания сопровождался многочисленными переговорами, претензиями и выяснением отношений. Тем не менее, клиентка решила не тратить время и силы на поиски другого подрядчика и всё-таки дождаться выполнения работ. После установки памятника обида не прошла, и женщина обратилась к нам за юридической помощью. Мы подготовили и подали исковое заявление в суд, не взимая, в качестве исключения, аванс за свои услуги. На неделе суд вынес решение о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере их полной стоимости (!), плюс 10 000 р. штрафа и 3 000 р. компенсации морального вреда. Таким образом, нам удалось наказать нерадивого подрядчика: в результате, клиентка взыщет с него ещё больше денег, чем в своё время ему внесла за выполненные работы


14 неделя:

Летом прошлого года в наш адрес обратилась одна организация, что осуществляет проведение работ по капитальному ремонту кровель многоквартирных жилых домов. Как известно, редкий случай, когда полный цикл работ подобного вида проходит без сучка без задоринки: так вышло и с нашим клиентом. В процессе ремонта кровли её часть была демонтирована, и дождевая вода затекла в квартиру одного из жителей. Ущерб оценили в сумму около 150 000 р. Последовала претензия, а затем иск к домоуправляющей компании. В связи с угрозой последующего регресса нам пришлось "влезать" в этот судебный процесс сначала в качестве третьего лица. Ведь пассивное поведение первоначального ответчика могло здорово аукнуться для нашего клиента в будущем

Это был довольно долгий "процессуальный футбол". Сначала дело рассматривалось в Сормовском суде, затем произошла замена ответчика на Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, и дело ушло в Нижегородский районный суд. Затем наш клиент был привлечен к участию в деле как соответчик, со всеми процессуальными правами, в том числе заявлять ходатайство о снижении неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Очевидно, что истца этот процесс уже довольно утомил, из-за чего в суде всё чаще с его стороны стали поступать предложения о заключении мирового соглашения. В результате нам всё же удалось добиться приемлемой мировой: на фоне первоначально заявленных 200 стороны сошлись на 90 тысячах рублей. На прошедшей неделе наш клиент выплатил согласованную сумму, и истец отказался от своего иска. Производство по делу прекращено


13 неделя:

Неделя сразу началась с немасштабной, но довольно приятной победы: судебный процесс в первый же день рабочей недели прямо в 8 утра привел к положительному результату. Фабула дела состоит в том, что в адрес нашего клиента поступил иск о взыскании неосновательного обогащения. Истец - небезызвестная страховая компания, зарегистрированная в городе Ковров Владимирской области. Полтора года назад наш клиент попал в ДТП: в задний бампер его легкового автомобиля пришелся удар от грузовика, отчего автомобиль отбросило в металлический отбойник. В результате был поврежден весь правый борт машины, от переднего до заднего крыла. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере около 100 000 р., с чем клиент согласен не был и подал в суд. По решению суда была доплачена еще примерно такая же сумма. Казалось бы, на этом история закончилась. Оказалось, что нет

В начале этого года в адрес клиента поступила сначала претензия, а затем и иск в суд о возврате около 180 000 р. из перечисленной суммы страхового возмещения. Оказывается, примерно спустя год после ДТП страховая компания обратилась к неким экспертам, которые провели трасологическую экспертизу и выявили несоответствие зафиксированных повреждений обстоятельствам произошедшего ДТП. Согласно экспертизе, наш клиент должен был получить возмещение только за пострадавший задний бампер, но не за искореженный правый борт. Этот бредовый, по нашему мнению, иск был принят к производству Сормовским районным судом. К счастью, нам не пришлось просить о назначении судебной экспертизы в качестве опровергающей, поскольку судье достаточно было уже имеющихся материалов дела, которые абсолютно однозначно выводили простую истину: клиент вполне законно и заслуженно получил возмещение за правый борт машины, так как он был поврежден именно в том спорном ДТП. Хвала правилу о преюдиции - именно оно и позволило вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований страховой компании в полном объеме


12 неделя:

Прошедшая неделя ознаменовалась успешным завершением сразу двух семейных споров, причем по своей сути полностью друг другу противоположных. Первое дело - об установлении отцовства в отношении дочери нашего клиента. Мать, что обратилась к нам за помощью, сама не отрицает собственную неосмотрительность, когда 15 лет назад при рождении ребенка так и не добралась с "гражданским мужем" до ЗАГСа с совместным письменным заявлением, ведь не прошло и года с момента рождения ребенка, как отец по не совсем понятным причинам покинул своих родных и переехал жить в другой город. Связь была оборвана на долгие годы, и только в прошлом году он объявился вновь и представился своей уже практически взрослой дочери. Тем не менее, от регистрации брака и себя в качестве отца данный гражданин вновь уклонился. Именно по этой причине нашей клиентке потребовалось подать исковое заявление в суд об установлении отцовства. Обычно такие процессы не обходятся без экспертизы, но в нашем случае удалось её миновать: из-за того, что отец уклонился от участия в самом судебном процессе, полностью его проигнорировав. Мы предоставили в суд все соответствующие доказательства: совместные фотографии, свидетельские показания, в процессе поучаствовала непосредственно и сама дочь. Всё это, в конечном счете, позволило вынести положительное решение об установлении отцовства

Другое дело - зеркальное. В нем, напротив, мужчине понадобилось оспорить факт своего отцовства. Наш клиент попал в поистине драматичную жизненную ситуацию, узнав, что второй ребенок в его семье - от другого мужчины. Это подтвердили результаты экспертизы. к услугам которой обратился наш клиент, заметив, что родившийся ребенок внешне ничем на него не похож. Супруги жили в, казалось бы, крепком браке долгие 10 лет, и немалое время состояли в личных отношениях до их официального оформления. В период брака у них родилась дочь, и супруги ждали второго ребенка. Но вышло так, как вышло, и теперь семья, увы, прекратила свое существование. Решение суда об аннулировании отцовства должно послужить первой стадией в глобальном бракоразводном процессе, и на прошедшей неделе суд вынес такое решение, на основании представленных с нашей стороны доказательств. Вторая сторона - пока что нынешняя супруга - исковые требования оспаривать не стала...


11 неделя:

В конце 2016 года наша коллегия взялась, на первый взгляд, за довольно несложное дело - взыскание имущественного ущерба за порчу автомобиля. Фабула дела банальна: в ноябре 2016 года в один прекрасный день выпали осадки в виде ледяного дождя. Напор стихии не выдержало одно старенькое дерево, что росло во дворе одного из домов по ул. Тимирязева. Ствол дерева сломался и упал на провода электросети. Те потянули за собой столб, который, в свою очередь, и рухнул прямо на припаркованный автомобиль нашего клиента. Была серьезно повреждена крыша, выбито заднее стекло, частично пострадали и иные кузовные элементы. Обидно, что это был совсем новенький автомобиль. После поступления к нам материалов дела мы согласились его вести, но - что уж греха таить, на свою беду, - на условиях постоплаты. То есть выплата гонорара была предусмотрена в процентном соотношении от фактически полученной клиентом на руки суммы денежного возмещения

В делах подобной категории принципиально важным является установление надлежащего ответчика, т.е. определить, с кого конкретно взыскивать деньги. В нашем случае - ответить на вопрос, чьё было то самое дерево, что спровоцировало причинение имущественного ущерба нашему клиенту. Знали бы мы в момент заключения договора, что такое вроде бы несложное дело растянется на долгие полтора года (!). Да, именно столько понадобилось суду для установления надлежащего ответчика. Количество судебных заседаний, запросов и повесток уже практически потеряло счет. В результате многочисленных манипуляций всё-таки выяснилось, что дерево находилось на участке не распределенной земли, то есть, по факту, в государственной собственности. Это стало весьма приятным обстоятельством, так как получить деньги с бюджета в десятки раз проще, чем с гражданина или организации, которая сегодня есть, а завтра нет. Вряд ли на состоявшееся по делу решение будет подана апелляционная жалоба, и мы надеемся, что процесс физического получения денежных средств пройдет уже без особых проблем


10 неделя:

Летом 2016 года наша коллегия подписала соглашение об абонентском обслуживании с коммерческой организацией, занимающейся производством композитной арматуры, а также специализированного оборудования. Договор был заключен, главным образом, с целью оказания юридической защиты в споре с индивидуальным предпринимателем из г. Самара, который сначала приобрел у нашего клиента производственную линию стоимостью в 1 млн рублей, а затем, под предлогом ненадлежащего качества товара, подал в суд исковое заявление о расторжении договора и взыскании сверху ещё и 2 миллионов убытков, включая упущенную выгоду. По итогам разбирательств истец проиграл абсолютно все судебные инстанции. Более того, нам удалось взыскать с него 150 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя, что стало одной из максимальных сумм возмещения во всей нашей практике. Информацию о своем достижении мы публиковали в прошлом году в качестве Победы последней недели августа

Естественно, на вынесенном судебном определении наш оппонент не успокоился и подал апелляционную жалобу - которая, впрочем, была оставлена без удовлетворения. Далее последовала кассационная жалоба. Мы же тем временем сами подали иск о взыскании небольшой суммы оставшейся задолженности по спорному договору, которая была как-то подзабыта в процессе рассмотрения основного дела по иску самарского контрагента. И это дело было также нами выиграно: в дополнение к сумме долга в 35 000 р. судом также взыскано 5 000 р. процентов, 2 000 р. госпошлины и 25 000 р. расходов на представителя (!). Ну а самые приятные новости пришли почти в самом начале 2018 года: на расчетный счет нашего клиента от самарских судебных приставов поступила вся сумма присудженных судебных расходов. Видимо, это окончательно подкосило нашего клиента и он решил выпустить белый флаг: самостоятельно и по доброй воле, копейка-в-копейку перевел нам сумму по второму решению арбитражного суда. Тем не менее, от своей кассационной жалобы наш оппонент отказываться не стал, и в минувшую среду ФАС Волго-Вятского округа провел по ней судебное заседание. Так или иначе, доля риска оставалась: всякое бывает и на стадии кассационного обжалования. Но все-таки окружной суд отказал в удовлетворении жалобы, не став отменять состоявшиеся по делу решения судов нижестоящих инстанций. Наконец-то во всей этой полуторагодовалой истории можно ставить жирную-жирную точку. Очень приятно, что после завершения дела клиент не стал расторгать или изменять условия нашего абонентского соглашения, и мы продолжаем успешно сотрудничать


9 неделя:

На прошедшей неделе благополучно завершился спор неимущественного характера, рассматривавшийся на юге нашей области, в городе Лукоянов. Суть спора: установление порядка общения с ребенком. Фабула дела: родители ребенка в разводе, отец, в силу сложившихся обстоятельств, в настоящее время "сидит", выйдет не скоро. Что ж, бывает всякое. Тем не менее, родственники со стороны и таких родителей имеют полное право на самостоятельное общение с ребенком, если они не представляют для него какой-либо угрозы. К нам за помощью обратилась бабушка "спорного" ребенка, с которым не давала никакой возможности общаться мать, с самого момента развода занявшая принципиальную и категоричную позицию

С нашей стороны был направлен иск об установлении порядка общения с ребенком от имени бабушки. Позиция матери, увы, осталась неизменной и с момента начала производства по делу. Ответчик категорически возражала против удовлетворения иска в какой-либо его части и не желала заключать мировое соглашение - в то время как статья 55 Семейного кодекса РФ предусматривает право на самостоятельное общение с ребенком иных близких родственников, включая бабушек и дедушек. В результате довольно длительного и неспокойного рассмотрения дела суд частично удовлетворил наши исковые требования, выделив достаточно широкий временной диапазон общения бабушки со своим внуком, включая совместные ночевки в выходные дни, а также 21 календарный день совместного отдыха ежегодно в период летних каникул. Для нашего клиента этот результат стал очень действенным решением наболевшей проблемы


8 неделя:

Имущественные споры между субъектами предпринимательской деятельности ценой иска менее полумиллиона рублей рассматриваются арбитражными судами в порядке упрощенного производства. При этом суд рассматривает дело в "заочном" формате, без вызова сторон в зал судебного заседания, в более сжатые сроки. Из основных плюсов - оперативность рассмотрения дел и снятие с судей нагрузки, но огромным минусом является полное неведение о самом движении судебного процесса. Если судью всё же как-то можно "прочесть" в ходе судебного заседания, то в упрощенном порядке сделать этого невозможно. К тому же дело, в основном, фактически изучается помощниками, а не самими судьями. Поэтому позиция суда остается неизвестной вплоть до самого волнительного момента - выгрузки судебного решения на сайт "kad.arbitr.ru". В этой связи по таким делам крайне важно подготовить ясную и понятную позицию в письменном виде, обеспечив её соответствующими доказательствами. В противном случае можно настраиваться на отрицательный результат, с которым уже вряд ли что-то поделаешь

В самом конце уходящей недели было очень радостно получить приятную весть с сайта арбитражного суда: это как раз тот случай, когда формально иск оппонента удовлетворен, но по факту дело им проиграно. В отношении нашего давнего клиента - строительной фирмы, что занимается отделкой фасадов, был предъявлен иск на сумму около 250 000 рублей. Причем в качестве суммы основного долга было заявлено скромные 5 тысяч рублей; остальное - невесть откуда раздутые неустойки и штрафы, якобы согласно договору строительного подряда. После ознакомления с материалами дела нами был представлен подробный и понятный отзыв на исковое заявление, в котором мы отразили нашу развернутую правовую позицию. Результат - исковые требования удовлетворены в пропорциональной части: из заявленного взыскано около всего лишь 300 рублей (!) неустойки и судебных расходов. Разумеется, победа оппонента лишь на бумаге - по факту победа за нами


7 неделя:

Довольно часто юристы нашей коллегии берутся за сопровождение неимущественных споров, в которых фигурируют не то чтобы деньги или некие имущественные блага - скорее, действия либо правовой статус лиц. В основном, под такой категорией имеются в виду семейные и жилищные споры. Юристам хорошо известно, что это, пожалуй, одни из самых нервозных и тяжёлых в эмоциальном плане видов дел из всех гражданских

Наша клиентка попала в довольно неприятную жизненную ситуацию: живёт и прописана в неприватизированной квартире в г. Кстово. С ней же зарегистрирована её 35-летняя дочь, по факту при этом там не проживая. Увы, сложилось так, что дочь на протяжении вот уже длительного времени ведёт асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, с матерью не общается. Правовая составляющая этой истории в том, что, будучи прописанной в спорной квартире, ни приватизировать, ни выселяться оттуда дочь ни в какую не желает. Нашей клиентке пришлось подавать в суд иск о выселении собственной же дочери: по-другому оформить квартиру в собственность просто невозможно. Процесс был хоть и трудным, но, с юридической точки зрения, завершился успешно. Теперь наша клиентка сможет наконец-таки спокойно приватизировать свою жилплощадь


6 неделя:

В качестве Победы прошедшей недели выбрали дело весьма небольшой сложности, но с весьма радостным финансовым результатом. Категория одна из несложных - защита прав потребителей. К нам за помощью обратился клиент, который в прошлом году заказал себе во вновь строящийся дом лестницу. Подрядчик - индивидуальный предприниматель - выполнил заказ, однако через некоторое время был замечен ряд дефектов в выполненных работах, в связи с чем заказчик обратился с замечаниями. После осмотра подрядчик отклонил все претензии в свой адрес и более не стал идти на какой-либо контакт по вопросу устранения выявленных недоработок

В результате пришлось запускать "тяжелую артиллерию": досудебная экспертиза, досудебная претензия и исковое заявление в суд. Эксперт выявил стоимость устранения дефектов приблизительно на 70 тысяч рублей. Разумеется, в нашем иске были заявлены все соответствующие денежные суммы по закону о защите прав потребителей. Ни на экспертизу, ни на одно судебное заседание ответчик так и не явился. Это позволило суду вынести заочное решение об удовлетворении исковых требований практически в полном объеме. Математически, суд взыскал сумму втрое больше той, что выявил эксперт, т.е. более 200 тысяч рублей. Здесь и сам ущерб, и неустойка, и штраф, и судебные расходы. Конечно, на данном этапе не совсем ясны перспективы фактического исполнения вынесенного решения. Но уверенности придает тот факт, что ответчиком является индивидуальный предприниматель, который будет отвечать по долгам как физическое лицо даже если вдруг закроет своё ИП


5 неделя:

В прошлом году Советский районный суд вынес весьма странное, с нашей точки зрения, решение. Странное - потому что вроде бы весь судебный процесс клонился в сторону нашего клиента, но в итоге исковое заявление оппонента было полностью удовлетворено, что означало полное поражение, со взыканием около 150 000 рублей имущественного ущерба. Краткая фабула: наш клиент был наемным водителем в транспортной компании, и ему был вверен весьма недешевый автомобиль бизнес-класса, для развоза руководства Сбербанка. Однажды водитель включил зажигание, но вместо привычного звука запуска двигателя услышал стук. Диагноз - двигатель вышел из строя и восстановлению не подлежит, причина - масляное голодание. Естественно, транспортная компания повесила всех собак на водителя и затребовала с него выплату компенсации. Водитель же утверждал, что фирма безобразно следила за состоянием своих автомобилей и возникшая ситуация наверняка явилась следствием выхода из строя самого двигателя, потому из исправного мотора масло просто так и само по себе не уходит

Всегда очень радостно за клиента, в пользу которого апелляция изменяет решение суда первой инстанции: ведь, статистически, шансы на отмену обжалуемого решения на стадии апелляционного обжалования весьма малы. Давно не видели, чтобы клиент так радовался состоявшемуся решению: он буквально прыгал от радости по новому зданию Нижегородского областного суда. Само собой, ведь нашими стараниями он избавился от бремени по уплате своему бывшему работодателю крупной денежной суммы. Суд поддержал нашу позицию, сформированную еще в отзыве на исковое заявление, а затем в жалобе и согласился с тем, что, в силу трудового законодательства и соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, именно работодатель должен доказать отсутствие всяких иных причин произошедшего, в том числе и того факта, что автомобиль на момент наступления спорного события был в исправном техническом состоянии. Таких доказательств в материалы дела истцом представлено не было. Следовательно, водитель был "оправдан". Позади - нервы и переживания, впереди - взыскание понесенных нашим клиентом судебных расходов


4 неделя:

На уходящей неделе мы были командированы нашим клиентом в Северную столицу - город Санкт-Петербург, в ФАС Северо-Западного округа. Оппонент-заказчик нашего клиента-подрядчика по договору строительного подряда подал кассационную жалобу на решение суда, вынесенное ещё прошлым летом Арбитражным судом Вологодской области и впоследствии оставленным в силе 14 Арбитражным апелляционным судом - в который мы также ездили представлять интересы своего клиента в конце лета 2017 года

Командировки в Питер совершаются не так часто, как в другие города России, и мы рады каждой возможности посетить этот прекрасный город. И особенно приятно привозить с собой из командировки хорошие новости - так вышло и на этот раз: решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены в силе. По большому счету, приехать в город было сложнее самого участия в суде, так как судебная коллегия сама очень страстно допросила заявителя жалобы: нам осталось лишь огласить свою позицию, что уже была сформирована ранее. Не самая сложная, но чрезвычайно важная победа для нашего клиента. А Победой недели называем этот процесс как наиболее удаленный и "вышестоящий", исходя из судебной инстанции, рассматривавшей дело


3 неделя:

В прошлом году в наш адрес обратилась клиентка с весьма неприятной жизненной ситуацией: в квартире, в которой она прописана и постоянно проживает, также продолжала состоять на регистрационном учете одна гражданка, что в свое время выбыла из состава семьи нанимателя. Тем не менее, лишать себя регистрации дама не спешила - хотя постоянно проживает в ином благоустроенном жилье, вместе со своими детьми, и не скрывает этого. Вся эта ситуация серьезно вставляла палки в колесо процесса приватизации, который наша клиентка многократно пыталась запустить. Известная в России проблема жилищной приватизации: когда в квартире либо комнате прописаны либо "лишние", либо "ленивые" граждане, из-за которых любое намерение и желание стать собственником сводится на "нет"

В результате нам пришлось отстаивать интересы своей клиентки в суде и выходить с требованием о признании гражданки-ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением. В результате довольно непродолжительных баталий суд удовлетворил наш иск, благодаря чему теперь процесс приватизации наконец-то может быть запущен. Клиент вполне доволен, лишь бы решение не обжаловали и не отменяли. Это было не слишком сложное и масштабное дело, но из всех финалов на прошедшей неделе решили выбрать именно эту ситуацию: как одну из наиболее распространенных и близких рядовым гражданам


2 неделя:

В весьма курьезную, но неприятную ситуацию попал один из наших давних клиентов, причем первоначально долгое время ни он, ни мы как его представители не могли понять, в чем именно обстояла проблема. Описанный случай будет интересен тем специалистам, кто работает с недвижимостью. Вначале ситуация выглядела более чем просто: потребовалось лишь передать земельный участок со стоящим на нем домом по договору дарения родственнику нашего клиента. По сути, плёвое дело: требуется лишь составить типовое соглашение и сдать его на регистрацию через МФЦ, данный вопрос не требовал даже вмешательства нотариуса. Однако через положенные 2 недели из Росреестра прислали уведомление о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности по сделке с удивительным содержанием: определив судьбу земельного участка со стоящим на нем жилым домом, собственник не определил судьбу некоего нежилого строения, стоящего на этом же участке

Мы начали разбираться, что же это за загадочное невидимое строение, которое соседствует с жилым домом на участке нашего клиента. Оказалось, что, когда клиент переоформлял вновь построенный и зарегистрированный как нежилое здание объект в жилой дом, регистратор Росреестра внес в ЕГРН новую информацию о жилом доме и одновременно оставил информацию о нежилом здании, из-за чего на одном и том же земельном участке "возникло" 2 объекта, с одинаковым адресом, одинаковыми площадями, но разного предназначения. Несмотря на всю очевидность и нелепость ситуации, Росреестр все же отправил нас со всем этим в суд. В результате нам пришлось составлять исковое заявление с требованием о прекращении права собственности на нежилое здание, ввиду фактического отсутствия такового. Казалось бы, ерундовая поначалу задача превратилась в настоящую мороку длиною в полгода, отняв немало времени и сил. Только на прошедшей неделе Богородский городской суд наконец-таки поставил точку во всей этой юридической неразберихе. Теперь останется лишь дождаться вступления решения в законную силу и завершения регистрации перехода права собственности на спорные объекты на нового собственника


1 неделя:

Летом 2016 года наша коллегия подписала соглашение об абонентском обслуживании с коммерческой организацией, занимающейся производством композитной арматуры, а также специализированного оборудования. Договор был заключен, главным образом, с целью оказания юридической защиты в споре с индивидуальным предпринимателем из г. Самара, который сначала приобрел у нашего клиента производственную линию стоимостью в 1 млн рублей, а затем, под предлогом ненадлежащего качества товара, подал в суд исковое заявление о расторжении договора и взыскании сверху ещё и 2 миллионов убытков, включая упущенную выгоду. По итогам разбирательств истец проиграл абсолютно все судебные инстанции. Более того, нам удалось взыскать с него 150 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя, что стало одной из максимальных сумм возмещения во всей нашей практике. Информацию о своем достижении мы публиковали в прошлом году в качестве Победы последней недели августа

Естественно, на вынесенном судебном определении наш оппонент не успокоился и подал апелляционную жалобу - которая, впрочем, была оставлена без удовлетворения. Далее последовала кассационная жалоба. Мы же тем временем сами подали иск о взыскании небольшой суммы оставшейся задолженности по спорному договору, которая была как-то подзабыта в процессе рассмотрения основного дела по иску самарского контрагента. И это дело было также нами выиграно: в дополнение к сумме долга в 35 000 р. судом также взыскано 5 000 р. процентов, 2 000 р. госпошлины и 25 000 р. расходов на представителя (!). Ну а самые приятные новости пришли почти в самом начале 2018 года: на расчетный счет нашего клиента от самарских судебных приставов поступила вся сумма присудженных судебных расходов. Видимо, это окончательно подкосило нашего клиента и он решил выпустить белый флаг: самостоятельно и по доброй воле, копейка-в-копейку перевел нам сумму по второму решению арбитражного суда. Тем не менее, от своей кассационной жалобы наш оппонент отказываться не стал, и в минувшую среду ФАС Волго-Вятского округа провел по ней судебное заседание. Так или иначе, доля риска оставалась: всякое бывает и на стадии кассационного обжалования. Но все-таки окружной суд отказал в удовлетворении жалобы, не став отменять состоявшиеся по делу решения судов нижестоящих инстанций. Наконец-то во всей этой полуторагодовалой истории можно ставить жирную-жирную точку. Очень приятно, что после завершения дела клиент не стал расторгать или изменять условия нашего абонентского соглашения, и мы продолжаем успешно сотрудничать


Распечатать страницу Распечатать страницу