Победа недели

 архив за 2023 год                                                 архив за 2019 год

 архив за 2022 год                                                 архив за 2018 год

 архив за 2021 год                                                 архив за 2017 год

 архив за 2020 год                                                 архив за 2016 год
 

17 неделя:

В последний рабочий день последней полной недели последнего, так сказать, снежного месяца в году и аккурат перед длинными майскими каникулами ЮриуС отмечает свой День рожденья! Да-да, уважаемые читатели: сегодня нашей замечательной фирме исполняется полных 14 лет. Это немалый путь - за плечами уже солидное количество опыта, практики, событий, нам много чего есть рассказать о себе. И ровно через год нам предстоит отпраздновать важную круглую дату - к чему мы усиленно начали готовиться уже сейчас

За неполные 4 месяца текущего 2024 года нашей коллегии уже удалось заметно реформироваться, преобразовав свою деятельность. Во-первых, мы открыли четвертый офис на пл. Горького, вследствие чего наш трудовой коллектив окончательно рассредоточился по 4 разным локациям. Во-вторых, мы наняли двух новых сотрудников младшего состава: по одному в Центральный и Сормовский офисы. В-третьих, мы наконец-таки наняли администратора, который теперь отвечает за обработку новых вхоящих запросов, аналитику, статистику обращаемости, маркетинг, а также решение текущих хозяйственных задач: остается лишь удивляться, как вообще мы могли обходиться так долго без столь незаменимого человека. Мы будем обязательно раскручивать все прочие наши задумки и продолжать усиленно работать над собой. Однако сегодня - мы отдыхаем, празднуя свой 14-й День рожденья, - после чего уходим на майские каникулы. Заработаем вновь в полную силу с 13 мая, сохраняя при этом свою деятельность на 2 короткие рабочие недели в дежурном режиме 

16 неделя:

Вот бывают все же очень неоднозначные результаты в судебных делах, на которые можно смотреть по-разному, с разных ракурсов. Решили рассказать вам про дело, которое наш клиент не посчитал для себя выигрышным, - в отличие от нас самих: ладно хоть не стал обвинять нас впрямую в неблестящем результате, а принялся лишь с досадой подсчитывать свои убытки. Что поделать: далеко не всегда клиент может объекивно оценить расклад по своему делу и представить, как бы могло быть, если б не наши своевременные квалифицированные действия. Год назад мужчина обратился к нам за юридической помощью после установки подрядчиком на его земельном участке некачественного забора. Эксперты выявили ряд дефектов в сооружении, в связи с чем его владелец попросил нас подать иск в суд. Оптимальным требованием мы назвали возмещение расходов на устранение недостатков и принялись уговаривать нашего клиента "осметить" их: то есть обратиться к экспертам за составлением соответствующей калькуляции убытков. Клиент же отказался, не пожелав затратить лишние 10 тысяч рублей на дополнительную экспертизу, после чего принялся направлять запросы в различные строительные организации. Там ему сформировали прайс на выполнение работ по исправлению указанных недостатков в среднем на 230 000 рублей. В результате мы пошли в суд с иском, основанным лишь на прейскурантах посторонних фирм, - хотя с самого начала выступали категорически против такого способа указания цены иска 

По делу была предсказуемо назначена судебная экспертиза: она подтвердила лишь часть дефектов и высчитала стоимость их устранения всего-то в 8 тысяч рублей... Само собой, нашего доверителя это резко не устроило, и он поручил нам выйти из ситуации - хотя мы сразу предупредили, что из-за выводов судебного эксперта она стала откровенно паршивой. Но что тут особо сделаешь: мы попросили компетентного стороннего специалиста составить рецензию, представили ее в суд, а затем заявили о вызове эксперта для допроса в зал суда. На заседании тот огласил свое видение спорной ситуации, вполне достойно защитив свое исследование, из-за чего суд отказал нам в назначении повторной экспертизы. Многие ошибочно полагают, что для проведения "повторки" достаточно лишь несогласия с итогами первой судебной экспертизы: но - увы - здесь все гораздо сложнее. В процесе нам пришлось подсуетиться и оперативно снизить сумму исковых требований до пресловутых 8 тысяч рублей. Очень много масла в наш огонь подливали также и сроки исковой давности: ответчик указывал на их истечение, мы же настаивали на обратном, утверждая, что спорный забор относится к категории "сооружение", в отношении которых срок давности составляет 3 года, а не 1 год. Ответчик же настаивал на том, что он возвел некапитальное "ограждение", что не может считаться сооружением: а значит, по делу должен применяться сокращенный срок исковой давности в 1 год. В результате рассмотрения дела суд вынес решение в пользу истца: он взыскал с ответчика расходы на устранение недостатков в полном объеме, согласившись с квалификацией спорного забора именно как капитального сооружения. И пусть даже взысканная сумма составила лишь 8 тысяч рублей - именно это позволило взыскать также и все судебные расходы, коих накопилось уже тысяч под 100. С юридической точки зрения и в условиях такой вот экспертизы - результат просто наилучший: выгоднее здесь уже просто никак не получалось. К сожалению, наш доверитель не вполне разделил наше мнение, поскольку очень расстроился результатами судебной экспертизы. Хотя если бы сумма ущерба была подсчитана экспертным путем сразу, еще до обращения с иском в суд, - вероятно, в такой ситуации мы бы вообще не оказались

15 неделя:

Не все то золото, что блестит, - равно как и не все то громкая победа, которая "по-киношному" добывается в суде в результате длительного и жесткого противостояния с оппонентом. Иногда быстрая эффективная работа с интересным результатом и есть громкая победа, нежели долгий судебный процесс. Такой вот быстрый положительный результат был достигнут общими с нашими клиентами усилиями в вопросе взыскания с застройщика неустойки за передачу им новой квартиры. Просрочка составила относительно небольшой период: с 1 октября прошлого года по начало февраля текущего. Само собой, на калькуляторе неустойка вытекает в очень красивую сумму: учитывая стоимость квартиры и текущие показатели учетной ставки ЦБ РФ

Однако судебная практика неуклонно идет по пути существенного снижения неустойки, о соразмерности которой у каждого судьи может быть сугубо свое собственное представление. Фактически судебный процесс о взыскании неустойки - это игра всегда в русскую рулетку, и над каждым досудебным предложением всегда нужно крепко обдумывать. В этот раз застройщик приятно нас удивил, предложив единовременную сумму компенсации в 750 000 рублей. Мы активно отрекомендовали нашим клиентам соглашаться: особенно принимая во внимание новый правительственный мораторий на начисление и взыскание данной неустойки с застройщиков. В понедельник сторонами договора под нашим чутким контролем было подписано соответствующее соглашение - теперь лишь остается получить оговоренную сумму на расчетный счет

14 неделя:

Пару лет назад мы помогали решать один земельный вопрос нашему клиенту - собственнику земельного участка в деревне Ефимьево Доскинского сельсовета Богородского района. Соль спора в том, что правила землепользования и застройки данного муниципального образования предполагают санитарно-охранную зону так называемого сибироязвенного скотомогильника, радиусом в 1 километр. Фактически никакого скотомогильника там и в помине нет, а вот соответствующие запретительные мероприятия все еще действуют. Из-за этого власти не вправе выдавать разрешение на строительство индивидуального жилого дома, несмотря на то что никаких официальных запретов, ограничений, обременений ЕГРН не содержит. Соответственно, и в выписке из реестра никаких записей у собственника не содержится

С точно таким же вопросом к нам обратился и родственник нашего клиента. В тот раз пришлось довольно нелегко: ведь приходилось буквально протаптывать эту новую для нас дорожку. Впрочем, подобные решения можно свободно найти на сайте суда и следовать им как инструкциям. В новом деле мы составили административное исковое заявление по примерному образцу и направили его в Нижегородский областной суд как в суд первой инстанции. К делу в качестве ответчиков и третьих лиц был привлечен ряд властных органов и учреждений - все они, как водится, направили в суд свои возражения относительно нашего иска. Но это не помешало областному суду вынести решение в нашу пользу, рассмотрев наш вопрос в 3 заседания. Теперь с судебным решением на руках наш клиент может спокойно обойти запрет местных властей на строительство дома на своем земельном участке 

13 неделя:

Успешно завершили спор о разделе совместно нажитых кредитов, что рассматривался судом города Люберцы Московской области: по месту прописки бывшего мужа нашей клиентки. Вообще за решением своего вопроса она обратилась к нам еще в 2021 году, но в тот раз мы ограничились лишь разделом совместно нажитого имущества. Его было немало, поэтому мы решили не загромождать процесс еще и долговыми обязательствами. К тому же была довольно высока вероятность заключения мирового соглашения. Однако все, что мог исторгнуть из себя ответчик, - это совершенно дурацкое предложение о выплате долга с рассрочкой максимум по 10 тысяч в месяц: что могло растянуться на долгие-долгие годы. В итоге тогда мы вышли на выигрышное решение, и даже посвятили этому Победу своей недели летом прошлого года

После выигрыша мы стали усиленно готовиться к разделу семейных кредитов, которые бывшие супруги брали на строительство общего дома. Также в цену иска были заявлены добрачные кредиты бывшего мужа, в рамках периода брака: ведь бывший супруг имеет право отсудить себе обратно половину от данной суммы, даже если кредит платила только одна сторона. Иск был подан нами аккурат в последний день срока исковой давности: чтобы ответчик был лишен возможности подать аналогичный встречный иск. И несмотря на отчаянное его сопротивление, а также сложность в арифметических расчетах, суд удовлетворил наши исковые требования практически в полном объеме

12 неделя:

Это та самая победа, которая не выражается в какой-либо крупной денежной сумме, но которой так хочется поделиться с аудиторией! Дело - о защите индивидуального предпринимателя и его небольшого бизнеса в споре с таким медиа-гигантом, как "МТС". Спор - о взыскании задолженности по договору на предоставление контрольно-кассовой техники и соответствующего программного обеспечения. Клиент - из города Тулун Иркутской области. Место спора - арбитражный суд Ульяновской области. Даже не спрашивайте, что в нем делала юридическая фирма из Нижнего Новгорода: это довольно длинная история!

А суть кратко в том, что нашей клиентке была выставлена просрочка за использование техники и программного обеспечения в общей сумме 75 тысяч, плюс пени в 110 тысяч. Да, сумма относительно небольшая, но не судиться было нельзя: во-первых, сумма задолженности, по расчетам самого доверителя, была существенно меньше заявленной; а во-вторых, пени значительно превышали сумму самого долга, что мы никак не могли посчитать соразмерным. Участвовали в заседании мы в режиме "онлайн", без выезда на место, истец свою явку не обеспечил ни разу. По итогам рассмотрения дела суд снизил долг до 28 с половиной тысяч, а пени - до 5 с половиной. Наш клиент вполне доволен результатом, тем более что теперь он вправе потребовать с "МТС" еще и частичного возмещения расходов на наши юридические услуги. Данное решение арбитражного суда прогрузилось в базе в пятницу вечером, и нам сразу же захотелось поделиться им с Вами

11 неделя:

Обычно приватизация квартиры представляет собой довольно безболезненную процедуру, которую нужно просто пройти, собрав все необходимые документы и заключив в итоге с районной администрацией договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. Такими вопросами нередко занимаются юристы и нашей коллегии, несмотря на, в основном, все же судебную направленность. Однако время от времени приходится заниматься и задачами, как говорят в школе, со звездочкой. Вот с такой и обратилась в наш Автозаводский офис клиентка осенью прошлого года. Желая приватизировать квартиру, в которой она проживает всю свою жизнь, она не принесла нам фактически ни единого подтверждающего документа. Потому пришлось писать и подавать иск об обязании заключить договор социального найма практически вслепую

Из мало-мальских доказательств у нас на руках были квитанции об оплате коммунальных платежей, а также сам факт регистрации истицы по месту ее жительства - то есть справка из лицевого счета с указанием на место прописки. Плюс пришлось привести в суд пару свидетелей, которые подтвердили факт длительного проживания истицы в спорной квартире. Суд фактически пожалел нашу клиентку и не стал отказывать ей в иске, даже несмотря на отсутствие квартирного ордера, административного акта или иного, хоть какого-нибудь документа, подтверждающего факт предоставления ей жилья на условиях социального найма. До последнего мы ожидали апелляционную жалобу со стороны районной администрации - но ее, к счастью, так и не последовало. В результате судебное решение вступило в силу, и администрация заключила договор социального найма и выдала нам на этой неделе его экземпляр. Теперь можно ритмично заниматься непосредственно самой процедурой приватизации жилья

10 неделя:

Победой текущей недели, безусловно, становится не достижение в пусть и важной нашей, но в общем то рутинной деятельности, а заметное событие в жизни нашей коллегии. Ведь дело в том, что мы открыли наш четвертый по счету офис! Теперь ЮриуС номер 4 будет располагаться в доме 26 по ул. Новой, территориально совсем рядом с площадью Горького и станцией метро "Горьковская" - поэтому и именоваться будет Горьковским. Мы решили открыть данный офис с целью улучшения обслуживания граждан и бизнеса конкретно в центре нашего города, а также в связи с предстоящим переездом Центрального офиса на иную локацию - предположительно, в район площади Сенной

Это небольшой офис вместимостью для двоих сотрудников, с комфортными условиями для приема граждан, в котором есть все необходимое для полноценной работы. Приятным бонусом является отдельное парковочное место, которым могут воспользоваться наши уважаемые посетители. Руководить новым офисом станет один из наших старших юристов, Александр Захаров. Открытие нового офиса - это настолько же важное событие в жизни нашей юридической фирмы, что и появление на свет еще одного ребенка, которого точно так же предстоит растить, развивать и о котором необходимо будет заботиться. Что мы непременно и намерены делать!

9 неделя:

Очередная рабочая пятидневка стала еще одним подтверждением того, что порою наиболее эффективный способ разрешения проблемы - не выграть суд, а удачно избежать его. Пару недель назад к нам обратился наш давний клиент, который занимается оптово-розничной продажей коммерческим автотранспортом. В прошлом году он заключил договор на поставку 6 китайских микроавтобусов а-ля "Газель", в данном контракте были твердо зафиксированы технические характеристики автомобилей, их стоимость, а также сроки поставки. В процессе исполнения сделки вышло так, что поставщик смог передать вовремя лишь одну машину, вторая была получена с опозданием на 50 дней. На данный момент отпускные цены на авто у других дистрибьютеров существенно упали, что вызвало у нашего клиента естественное нежелание продолжать коммерческие отношения со столь ненадежным поставщиком, да еще и по неактуальным, завышенным ценам. Будучи предпринимателем, он прекрасно понимал, что сбыть эти машины с какой-либо маржой уже просто не получится

Вот с таким багажом клиент и обратился к нам за помощью. Главным его запросом было обращение в суд с иском о расторжении договора поставки и возврата внесенной по нему суммы аванса. В принципе, права у покупателя на это имелись: ведь существенным нарушением условий договора со стороны поставщика считается нарушение срока передачи товара два и более раза подряд. А тут мало того что уже есть просрочка поставки одного авто, так еще и 4 других подвисли. Прекрасно понимая, что такое судебный процесс в измерении затрат, времени и нервов, мы предложили нашему клиенту для начала направить подробно обоснованную претензию, одновременно подняв речь и о выплате неустойки. При этом наш клиент сам не сидел сложа руки и предпринял отчаянные усилия для достижения компромисса - в частности, путем личных переговоров. В результате стороны контракта сумели таки достичь приемлемого соглашения: поставщик поставляет третье авто по сниженной примерно на полмиллиона цене, отменяет поставку 3 оставшихся машин и возвращает покупателю соответствующую сумму аванса. В принципе, примерно этого наш клиент изначально и желал. Таким вот способом совместными усилиями нам удалось решить вопрос без залезания в долгий судебный процесс

8 неделя:

За последние полгода в Нижегородской области появилось довольно много исковых заявлений о взыскании денежных средств по так называемому договору цессии. Суть таких дел обстоит в следующем: некие лица обращаются в суды с исками о взыскании ущерба, причиненного ДТП, к виновникам этих самых ДТП по договору цессии. По сути своей, цессия - это передача прав на взыскание ущерба от одного лица другому: то есть потерпевшие заключают с такими лицами договор лишь для того, чтобы получить выплату за поврежденную машину день-в-день - порой даже не понимая сути данной сделки. А дальше этот договор цессии благополучно «теряется» года на два. И вот, когда все уже про это ДТП забывают, да и срок исковой давности подходит к концу, в суде появляется исковое заявление о взыскании ущерба, причем с сильно завышенными суммами. Такой вот иск и «прилетел» к одному из наших клиентов - что побудило его обратиться к нам за юридической защитой

В суде первой инстанции была назначена судебная экспертиза, которая показала, что размер ущерба существенно завышен. Однако нашей целью было доказать, что лицо, которое предъявило иск по цессии, никакого реального ущерба не несет: так как машина потерпевшего уже давно отремонтирована за те деньги, которые он уже получил по договору цессии. Увы, районный суд слушать нас не захотел и вынес решение о взыскании денег с нашего клиента. Да, в три раза меньше, чем в первоначальном иске, - но всё же. Недовольные таким решением, мы пошли обжаловать его в областной суд - и на наше счастье, судебная коллегия серьезно вдумалась, вызвав даже на процесс самого потерпевшего. Он лично подтвердил, что свою машину давно починил за те деньги, которые были ему выплачены, и что никаких претензий к нашему клиенту не имеет. Услышав все это, судебная коллегия в полном объеме отменила решение суда первой инстанции и отказала в иске, взыскав в пользу нашего клиента еще и судебные расходы. Данный процесс был для нашей коллегии стратегическим, и нам принципиально важно было выиграть его: учитывая, сколько людей по всей области попадают в точно такую же ситуацию

7 неделя:

В пятницу утром относительно благополучно завершился гражданский спор о взыскании с домоуправляющей компании ущерба, вызванного пролитием с кровли жилого многоквартирного дома. Данное дело было начато аж полтора года назад как совершенно банальный процесс: мы и с клиента то тогда, помнится, взяли символические 15 тысяч рублей за полное сопровождение дела. Кто ж знал, во что оно в итоге выльется!.. После случившегося пролития наш клиент заказал экспертизу, которая насчитала 350 тысяч ущерба. ДУК подготовил альтернативное исследование, что показало 200 тысяч за всё, такая сумма и была выплачена в досудебном порядке. Соответственно, мы пошли довзыскивать разницу в 150 тысяч, плюс классику по защите прав потребителей: неустойку, моральный вред, штраф и судебные расходы

По делу предсказуемо была назначена уже судебная экспертиза. И вот она - зараза такая - выявила сумму ущерба лишь в 177 тысяч рублей. То есть это даже меньше, чем нашему клиенту выплатил сам ДУК. Само собой, тот подсуетился и подал встречный иск, о взыскании обратно разницы в двух этих денежных суммах. Вызов эксперта в зал заседания и ходатайство о назначении повторной экспертизы ни к чему не привели: суд посчитал возможным вынести решение на основании судебной экспертизы. Но нам крайне важно было не допустить, чтобы суд технически полностью отказал нам в иске. Здесь нас спасли закон о защите прав потребителей, разъяснения Верховного Суда и поистине человеческий подход судьи, рассматривавшего наше дело. Ведь сам ущерб был? Был. А одного этого факта уже достаточно для вынесения положительного решения для истца как для потребителя. В итоге в пользу нашего клиента был взыскан моральный вред, штраф и судебные расходы - в общей сумме на 10 тысяч больше, чем с него было взыскано обратно по встречному иску ДУКа. Таким вот образом удалось буквально клещами вытащить ситуацию так, чтобы решение суда формально все-таки состоялось в пользу нашего клиента, даже с небольшим профитом - и это при столь паршивом математическом раскладе

6 неделя:

Еще одна прошедшая неделя, и еще одно подтверждение тому, что наилучший способ урегулирования споров о разделе совместно нажитого имущества - это заключение соответствующего соглашения, причем чем раньше, тем дешевле. Увы, наша клиентка все же вынуждена была глубоко залезть в судебный процесс, чтобы достучаться до своего бывшего мужа и убедить его в целесообразности примирения в вопросе раздела их брачного имущества. Предметом спора выступала квартира в Балахнинском районе нашей области, в которой супруги продолжили физически проживать и после расторжения брака, деля ее фактически как коммуналку. Какое-то время в ходе судебного разбирательства супруги выясняли меж собой отношения по вопросу того, кто сколько вложил в общее приобретение, хотя вопрос о заключении мирового красной нитью шел сквозь весь процесс

И вот, благодаря совместным усилиям обоих представителей, самой судьи и благоразумию спорящих сторон, мировое было утверждено. Договорились, что квартира остается за нашей клиенткой, в качестве компенсации она выплачивает бывшему мужу около миллиона рублей, оставляет на себе всю ипотечную нагрузку, а ответчик, в свою очередь, обязуется до конца февраля выселиться из спорной квартиры и аннулировать свою прописку. Примечательно, что свой миллион наша клиентка вынуждена была положить на специализированный депозитный счет суда до момента заключения мирового соглашения, в качестве гарантии исполнения со своей стороны: такова теперь практика судов общей юрисдикции. На этой неделе ответчик получил с буферного счета свои деньги, а определение о прекращении производства по гражданскому делу вступило в законную силу

5 неделя:

В апреле прошлого года нам довелось поработать с молодым человеком, который пожелал подать апелляционную жалобу на решение суда об установлении порядка общения с его собственным ребенком. Само собой, в качестве ответчика выступала мать маленького мальчика, с которой при этом истец в браке не состоял. Тогда полноценно решить вопрос не получилось, но во многом из-за того, что истец представлял себя в суде сам, без юридической помощи. И вот спустя полгода со стороны матери поступил иск о лишении нашего клиента родительских прав. Достоверно стало известно о том, что она нашла мужчину, стремится завести новую семью и потому предпринимает попытки полностью вычеркнуть отца своего ребенка из жизни

Но все это лирика. Для нас и суда принципиальное значение всегда имеют юридические основания иска - коих в данной истории не было вообще. Наш клиент не является асоциальной личностью, не привлекался к уголовной ответственности, не страдает психическим расстройством, регулярно общается с сыном и желает продолжать общение в дальнейшем, не несет какой-либо угрозы своему ребенку, а долг по алиментам является мизерным и последовательно им закрывается. Все это мы и изложили в своем отзыве на исковое заявление. На судебном процессе во вторник представитель органов опеки и попечительства, а также прокурор не усмотрели оснований для удовлетворения иска и просили суд отказать в нем. Что он, собственно, и сделал, причем прямо за одно судебное заседание - к нашему глубочайшему удовлетворению

4 неделя:

В среду днем от нашего клиента пришла радостная весть по его судебному делу. Почему от клиента - потому что в своем деле он представлял себя сам, но при нашей, так сказать, тыловой поддержке. У нас не оказалось возможности выйти в первое судебное заседание из-за временной накладки, а после него как-то само собой решилось так, что в целом клиенту от нас оказалось вполне достаточно своевременных консультаций и составления письменных документов. Мы редко практикуем подобный формат, беря обычно представительство под ключ, но такое сопровождение вполне возможно по несложным делам с предсказуемой перспективой. Именно таким и оказалось дело нашего клиента, хотя и не из самой частой категории - о распространении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина. А история заключалась в следующем

Нашим клиентам давно не нравились методы воспитателя в группе детского сада, который посещал их трехлетний сын. Последней каплей стало наказание за плохое поведение на зимней прогулке, после которого мальчик свалился с температурой. Родителями были составлены 3 заявления идентичного характера руководству детского сада, в районную администрацию и в районную же прокуратуру. В итоге ребенка перевели в другой садик, и история как-то сама собой затихла. Но осенью от бывшей воспитательницы поступило исковое заявление, с требованием взыскать 100 тысяч рублей компенсации морального вреда. Основание - распространение порочащих сведений, под которыми истец понимал направление жалоб нашего клиента в компетентные органы. При этом ровно никаких публичных высказываний о воспитателе, включая интернет, наш клиент не допускал. Нам с самого начала была ясна нулевая перспектива исковых требований: ведь они полностью разбивались о 10-й пункт специального постановления Верховного Суда, который четко указывает на право любого гражданина на обращение в компетентные органы с целью организации проверки, если только такие действия не носят характер травли. Тем не менее, нервы нашему клиенту были изрядно потрепаны. И вот в среду суд вынес решение не только об отказе в иске, но и о взыскании компенсации на оплату наших юридических услуг, причем в полном размере

3 неделя:

На каждой консультации по вопросу раздела совместно нажитого имущества мы убеждаем наших клиентов, что плохой мир лучше, чем хорошая война, и уговариваем искать пути компромисса, как бы тяжело это ни было. Несмотря на суть нашей работы и принцип заработка, мы отговариваем своих клиентов от судебных разбирательств и разъясняем, что обращение в суд должно быть только крайней мерой, а не естественной реакцией на семейный конфликт. Юристам хорошо известно, что мировые соглашения о разделе совместно нажитого имущества, заключаемые в судах, обходятся бывшим супругам намного дороже, чем такие же досудебные соглашения, удостоверяемые в нотариальных конторах. Ведь они заключаются уже после того, как внесены государственные пошлины и оплачены услуги юристов и оценщиков. Гораздо разумнее поделить имущество до и вместо суда, а не после него

Так случилось и в деле нашего клиента, который обратился к нам прошлым летом за помощью в Автозаводский офис - заметим, что "с улицы", по вывеске, то есть не по чьей-либо рекомендации. В суд на него первой подала бывшая жена, с требованием разделить приобретенный в браке автомобиль, поэтому перед нами была поставлена задача подать и встречный иск, о взыскании половины кредитных, коммунальных и налоговых платежей, вносимых последние 3 года за общую квартиру, что была приобретена на средства материнского капитала. Справедливости ради, разговоры о мировом соглашении витали в зале судебного заседания с самого начала. Но его условия стороны спора согласовывали меж собой аж несколько месяцев: кто продавливал свое, а кто уступал. И все же компромисс был найден: бывшие супруги смогли таки раскидать совместно нажитые машину, квартиру и общие долги, в различном математическом соотношении. Но это после полугода возни и десятков тысяч рублей, оставленных юристам, оценщикам и госбюджету в виде пошлин. То есть данное дело - еще одно доказательство того, что заключать мировое по разделу брачного имущества через суд гораздо дороже, чем заключать точно такое же соглашение, но обоюдно и без суда

2 неделя:

В пятницу наконец-то пришла добрая весть из Первого апелляционного арбитражного суда, что расположен во Владимире. Это было чрезвычайно томительное ожидание в не особенно то сложном, как казалось на первый взгляд, деле. Чуть больше года назад в наш адрес обратилась организация, что занимается расчетом платы за негативное воздействие предприятий на окружающую среду. Их клиентом выступало одно коммунальное учреждение в Краснодарском крае. В задачу нашего клиента входила разработка и сдача в Росприроднадзор соответствующих экологических деклараций. Свою задачу подрядчик выполнил, хотя формально документы и были поданы с некоторыми замечаниями по форме и содержанию. В целом же декларации были приняты надзорным органом, о чем им даже было издано соответствующее уведомление. Вместе с тем заказчик оказанных услуг воспринял данные замечания как повод отказаться от их оплаты, что и послужило предметом спора

Длительная претензионная переписка ни к чему толком не привела, ввиду чего наш клиент стал вынужден искать юридическую помощь. Приятно, кстати, что обратился он к нам не по чьей-либо рекомендации, а исключительно по отзывам в интернете. Первая инстанция обернулась в общем-то обычной возней в пару-тройку заседаний. Ответчик никак себя не проявил, что позволило суду вынести положительное для нас решение. Но потом неожиданно от него поступила апелляционная жалоба - и вот тут то началось веселье... Апелляционная инстанция растянулась аж на целых 3 заседания, с повторным истребованием необходимых сведений и документов. До самого последнего момента было реально непонятно, оставит аппелляция обжалуемое решение суда в силе либо вернет дело на новое рассмотрение, что заставило нас и нашего клиента серьезно волноваться. И вот в пятницу по телефону мы наконец-то выяснили, что в удовлетворении жалобы нашего оппонента было отказано. Теперь можно заниматься исполнением судебного решения и взысканием судебных расходов