Задать вопрос ЮРИСТУ
Юридическая коллегия Юриус vkontakte Юриус в facebook Юридическая коллегия Юриус в instagram Юридическая коллегия Юриус в instagram Юридическая коллегия Юриус в youtube
8 (831) 434-24-55
283-11-86
416-14-06
г. Нижний Новгород – 2 офиса
Нижневолжская наб., 7/2, 23
ул. Ватутина, д. 11, оф. 113
skype: urius-nn

Победа недели

Каждые выходные мы делимся на открытой Вами страничке наиболее интересным либо крупным достижением за прошедшую неделю: это может быть масштабная победа в суде, решение сложного вопроса в надзорном органе, интересное событие из жизни самой коллегии и т.д. Причем критерий отбора самого заметного на неделе достижения не обязательно денежный: ведь не всё то золото, что блестит. Зачастую дело с небольшой ценой иска может быть интереснее с юридической точки зрения, чем банальное взыскание дебиторской задолженности, сколько бы миллионов рублей она ни составляла

Уверены, что, благодаря рубрике "Победа недели", Вы сможете больше ознакомиться с деятельностью нашей коллегии, узнать, какие услуги мы оказываем населению и бизнесу. Ну и что ж тут скрывать - похвастаться своими положительными результатами мы, как и многие, тоже не против!

📗 архив за 2018 год

📘 архив за 2017 год

📙 архив за 2016 год

42 неделя:

И вновь - небогатая, но весьма приметная Победа недели. Не самый замороченный, но и не самый приятный правовой спор разгорелся вокруг пиджака нашей клиентки, который она отдала в довольно известную химчистку. К сожалению, вышло так, что после химической чистки изделия оно полностью пришло в негодность и потеряло свой изначальный вид. На претензионные заявления в устной, а потом и письменной форме сеть химчисток не реагировала, из-за чего наша клиентка задумала обращение с иском в суд, но с помощью нашей юридической фирмы. Нами был разработан иск о защите прав потребителя, в который мы включили все стандартные для данной категории дел требования, включая двойную стоимость испорченной вещи

Определенную сложность вызвал заказ-наряд химчистки, который был выдан нашей клиентке в момент сдачи изделия: дело в том, что сотрудники технично указали в нем износ вещи на 50% - хотя вещь была действительно практически новой и сдавалась в чистку всего-то из-за пятна от красного вина на рукаве. К нашему удовлетворению, данное примечание не сказалось на снижении суммы компенсации, исходя из износа вещи. Итог - взыскание двойной суммы испорченного изделия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В математическом выражении: 36 900 р. при стоимости изделия в размере 10 800 р. Думается, вполне неплохой результат...


41 неделя:

Публикуем не очень обычную и потому довольно интересную Победу недели. Скажем так, даже несколько совестно делиться таким вот достижением, ибо здесь мы предстаем некими адвокатами дьявола - на местном микроуровне, само собой. Положительный результат пришел в пятницу от мирового судьи в Приокском районе. Наш клиент - фирма-изготовитель мягкой мебели, вот уже долгие-долгие годы находящаяся у нас на абонентском обслуживании. Один из заказчиков мебели задолжал ей по договору бытового подряда сумму около 20 тысяч рублей. Летом нами был составлен совершенно стандартный иск о взыскании данной задолженности, туда же были "заряжены" ко взысканию договорная неустойка в размере 10 000 р. и судебные расходы - все стандартно. Как уже можно догадаться, настоящие страсти закипели на первом же судебном слушании: мировой судья не стал выносить решение в упрощенном порядке и вышел в общий порядок рассмотрения дела

Как выяснилось, люди не вносили остаток оплаты умышленно: в отместку за то, что диван имеет некоторые дефекты, а также потому, что сборщики нашего клиента якобы повредили напольное покрытие комнаты при сборке мебели. Ответчиком был подан встречный иск о защите прав потребителя. Примечательно, что за все время наличия задолженности заказчики не направили ни единой письменной претензии, а встречный иск был написан ими буквально на коленке, да и сами исковые требования были заявлены уж очень некорректно. Наш клиент не отказался от своих гарантийных обязательств и все же принял диван в ремонт, однако и отказываться от иска также не велел. Итог - удовлетворение наших требований в 100%-объеме, включая неустойку в 10 000 р.; во встречном же иске отказано полностью, ввиду непредставления со стороны заказчика соответствующих доказательств


40 неделя:

Победа прошедшей рабочей недели заключается в успешном заключении очень и очень выгодного для нашего клиента мирового соглашения. Сама суть спора, в принципе, банальна: взыскание дебиторской задолженности в размере около 2 миллионов рублей с организации в Набережных Челнах в пользу нашего клиента-абонента, что занимается оптово-розничной продажей металлопродукции. Суд проходил в Нижнем Новгороде, в силу установленной договорной подсудности. С самого начала ответчик занял прямо таки вредоносную позицию: он не оспаривал сам факт наличия долга и даже представил гарантийное письмо о его выплате в предложенный график рассрочки. Однако официальная позиция в суде была иной: иск не признается, факт поставки товара на четверть суммы долга не является доказанным и т.д.

Однако в ходе внесудебных переговоров нам все же удалось продавить своего оппонента и склонить его к совершению адекватных действий по урегулированию сложившейся ситуации. В понедельник должник отправил нашему клиенту первый транш в размере 1 миллиона рублей - то есть половина вопроса разом оказалась снята. На оставшуюся сумму мы заключили мировое соглашение, предусматривающее рассрочку до конца текущего года. Причем соглашение включало в себя не только остаток задолженности, но и все судебные расходы, включая представительские в весьма неплохом размере. Таким образом, наш клиент получил гарантию выплаты на бумаге. Понятно, что выплату и по мировому ответчик точно также может сорвать, однако определенность в споре все же уже достигнута - ведь неизвестно, сколько бы продлился полномасштабный судебный процесс и каким бы было итоговое судебное решение


39 неделя:

Успешно разрешился очередной семейный спор, коих, к довольно немалому нашему удивлению, уже успело пройти очень приличное количество через нашу юридическую фирму за 2019 год. В феврале в Автозаводский офис к нам обратилась клиентка, фактически прекратившая со своим мужем брачные отношения. Конечно, поводы и причины у каждой пары всегда разные, но исход всегда один - это распад семьи. Естественным образом, почти всегда за этим следует дележка совместно нажитого имущества. В данном случае супруги не успели нажить весьма значительное его количество, ввиду чего предмет судебного спора составили только 2 автомобиля, на которых перемещается каждый из супругов. Несмотря на уже давно сложившийся порядок пользования автомобилями, супруг почему-то упорно не желал перераспределять их в личную собственность сторон в добровольном порядке

Соответственно, нами был составлен и подан иск о разделе совместно нажитого имущества, дело рассматривалось в Автозаводском районном суде. Цена иска в момент его подачи была определена "на глазок", путем приложения объявлений о продаже аналогичных машин в Интернете. Однако мы прекрасно понимали, что без оценочной экспертизы в этом деле не обойтись - на что ушло добрых 3 месяца ожидания. В итоге автомобили были оценены по среднерыночным показателям, причем машина ответчика оказалась в 3 раза дороже машины истца, в силу чего мы заявили уточненное требование о взыскании с него соответствующей компенсации. Несмотря на весьма странное поведение ответчика, - а, возможно, как раз таки именно благодаря ему, - суд вынес решение в точном соответствии с заявленными нами требованиями, оставив по одной машине за каждым из супругов и взыскав с мужа в пользу жены денежную компенсацию


38 неделя:

Не сказать, что наша коллегия прямо таки специализируется на трудовых спорах, но победу уходящей недели мы решили посвятить именно данной категории дел. Летом в нашу фирму обратилась женщина, что попала в банальную и очень неприятную ситуацию со своим работодателем - он задолжал ей зарплату за более чем полгода добросовестной работы: примерно с мая по декабрь 2018 года. Причем все эти месяцы наша клиентка исправно трудилась и не получала буквально ни копейки, хотя фирма является довольно крупным производственным предприятием, с несколькими филиалами в разных крупных городах и с головным в Уфе. Сумма долга составила более 400 тысяч рублей, что - согласитесь - весьма немало для категории трудовых споров. Прямо перед Новым Годом наша клиентка уволилась из этой фирмы по собственному желанию и терпеливо выжидала затем еще полгода, когда все же ей выплатят зарплату - но своих кровных так и не дождалась...

После заключения договора на оказание юридических услуг нами было составлено и подано исковое заявление в суд. В просительной части иска мы потребовали взыскания долга по зарплате, компенсацию морального вреда, судебные расходы, а также неустойку, расчет которой представили отдельным образом: ее размер составил чуть более 60 тысяч рублей. Нельзя сказать, что это был какой-то трудный судебный процесс: задачу сильно облегчила справка о размере задолженности, подписанная главным бухгалтером предприятия. В результате суд вынес заочное решение о взыскании с нерадивого работодателя в пользу бывшего работника суммы в размере около полумиллиона рублей. Теперь остается надеяться на то, что решение все-таки будет надлежащим образом исполнено


37 неделя:

Нередко в рассказах про наши позитивные достижения мы указываем на то, что порою дело с совсем невысокой ценой иска может быть интереснее и примечательнее многомиллионного арбитражного спора. Так вышло и на минувшей неделе: вместо победы в банальном деле на весьма кругленькую сумму мы решили рассказать про успешно заключенное мировое соглашение с почти крохотной ценой иска. История началась с того, что весной наша клиентка - дама пенсионного возраста - приобрела себе на дачу комплект спутникового телевидения за 3 800 рублей. Однако подключение оказалось безуспешным: как выяснилось позже, к комплекту было необходимо приобрести также и антенну, что в сам комплект не входит. Сотрудники салона - что примечательно, известного на всю страну и далеко за ее пределами - озвучили потребителю эту информацию только по факту ее обращения с претензией, но не в момент покупки товара

Наша клиентка была весьма возмущена тем фактом, что никто из сотрудников магазина в момент покупки спутникового телевидения не предупредил ее о необходимости приобретения также и дополнительной антенны, пусть даже и за относительно небольшие деньги. Сначала ею была самостоятельно составлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги за нерабочий комплект спутникового телевидения. Претензия осталась не просто без удовлетворения, но даже и без какого-либо ответа - за чем логичным образом последовал уже наш иск в суд. В заявлении был отображен весь стандартный "букет" исковых требований: стоимость спорного товара, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. Представитель ответчика явился на процесс и, несмотря на небольшую цену иска, принялся отстаивать интересы организации. Однако в итоге стороны все же сошлись на мировом соглашении, в соответствии с условиями которого продавец признает свою вину и выплачивает покупателю денежную компенсацию в общей сумме 8 000 рублей, что более чем в 2 раза превышает стоимость спорного оборудования. Разумеется, клиент остался очень доволен результатами данного судебного процесса


36 неделя:

В апреле мы публиковали Победу недели в одном из довольно масштабных дел, подготовка к проведению которого началась аж в позапрошлом году. Это был спор о признании незаконными Правил землепользования и застройки, утвержденных Доскинским сельсоветом, что на территории Богородского района нашей области. Изначально суть спора состояла в том, что наши клиенты приобрели земельный участок под строительство частного жилого дома, для проживания своей семьи. Однако после направления в местную администрацию проекта строительства оттуда пришел отказ в выдаче соответствующего разрешения. Причина: земельный участок подпадает под километровую санитарно-защитную зону некоего сибиро-язвенного скотомогильника. Усмотрев в этом нарушение прав наших клиентов, мы подали административное исковое заявление в Нижегородский областной суд

В иске мы сослались на существенное нарушение процедуры принятия оспариваемых Правил, а также на их фактическое несоответствие градостроительному плану. По итогам рассмотрения дела областным судом Правила были признаны незаконными и нарушающими права административного истца. Мы были уверены в том, что решение суда не будет обжаловано, однако аккурат в последний день срока Департаментом градостроительной деятельности Нижегородской области все же была подана апелляционная жалоба на вынесенное решение. Дело было направлено в Верховный Суд РФ - как в апелляционную инстанцию по отношению к Нижегородскому областному суду. Первое слушание состоялось 28 августа. Высший суд пощекотал нам нервы перерывом в рассмотрении дела на 1 неделю, для ожидания заключения Роспотребнадзора по предмету спора. Однако в итоге все завершилось успешно: обжалуемое решение было оставлено Верховным Судом без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Теперь можно приступать к получению разрешительной документации на дом и взысканию судебных расходов


35 неделя:

В июле руководство одного довольно известного ресторана, что находится в шаговой близости от нашего Центрального офиса, попало в крайне досадную ситуацию. Они оформляли на должность шеф-повара гражданина Сербии, который специально прибыл в Россию для трудоустройства. Все миграционные вопросы ресторан улаживал сам, не привлекая сторонних специалистов: поскольку их опыт в этом деле весьма богат. За все 20 с лишним лет существования заведения никаких проблем с подобными вещами никогда не происходило, но вот на этот раз, что называется, попались: заключив трудовой договор с иностранным гражданином, они забыли уведомить об этом миграционный орган... Статья 18.15 КоАП РФ предусматривает на такой случай наказание в виде назначения административного штрафа в размере от 400 до 800 тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от 14 до 90 суток. С проблемой нужно было что-то решать...

Дело было передано на рассмотрение для назначения наказания в Нижегородский районный суд. Сопротивляться вменяемому административному правонарушению было совершенно бессмысленно: его состав железобетонно имел место. Мы решили пойти по пути замены наказания на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ, так как наш клиент, по сути, подпадал под все критерии данной правовой нормы: правонарушение совершено впервые, никакого ущерба для кого-либо не имеется, организация входит в реестр субъектов малого предпринимательства и - что самое главное - сама ситуация с уведомлением миграционного органа была разрешена руководством ресторана еще даже до составления административного протокола. Совокупность всех этих факторов позволила суду вынести столь желаемое для нашего клиента решение о замены штрафа на предупреждение. Приятно также и то, что после выигранного дела ресторан обратился к нам за решением другого правового вопроса, который стремится перерасти в арбитражный процесс. Если все пройдет успешно, мы обязательно посвятим этому делу новую Победу недели!


34 неделя:

Не совсем обычная победа досталась нашей юридической коллегии на этой неделе. Если вкратце, то нам удалось выиграть спор против потребителя, т.е. на стороне предпринимателя, в городе Ростов-на-Дону, без выезда в судебное заседание. Если подробно - то суть в следующем. Наш давний клиент, отношения с которым налажены на абонентской основе, занимается в качестве одного из своих бизнесов розничной продажей мебели. Спорная ситуация с одним из покупателей возникла в южном филиале, как раз таки в Ростове-на-Дону. Покупатель обратился с претензией в адрес организации по поводу возврата денег за матрас, который он приобрел по соответствующему договору. Варианты обмена на другой товар его не устроили, в результате чего покупатель направил иск в суд. Наш клиент занял принципиальную позицию, несмотря на малую цену иска: зачем отдавать хоть какие-то деньги в том случае, если вины продавца в произошедшем нет?!..

А исковое заявление было действительно довольно причудливым. Оно было основано на положении ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей", которое предусматривает право потребителя на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение 14 дней с момента покупки, если товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель совершил роковую ошибку, описывая ситуацию по тексту заявления: матрас разонравился ему после того, как он поспал на нем 1 ночь. Тем самым, истец сам же подтвердил, что товар уже был в использовании и, следовательно, уже не может считаться новым. Кроме того, в своей досудебной претензии потребитель сразу потребовал вернуть ему деньги - в то время как статья закона предписывает только обмен товара, но не его сиюминутный возврат. Сама же претензия была обоснована некими договоренностями, которые якобы имели место в момент заключения сделки и наличие которых истец никак не доказал. На все эти ошибки мы обратили внимание суда по тексту отзыва на иск, который заблаговременно направили в суд. Дело было рассмотрено в наше отсутствие - что, впрочем, никак не повлияло на результат: в иске потребителю было полностью отказано


33 неделя:

13 августа свершилось событие, которое золотыми буквами можно смело вписывать в историю нашей юридической коллегии: нас наконец-то показали по федеральному телеканалу! Все началось с того, что 29 июля к нам в контору приехал репортер, готовивший сюжет про так называемую "мусорную реформу". С его слов, он собирал материал и экспертные комментарии по поводу гражданско-правового спора жителя Нижегородской области с региональным оператором, осуществляющим вывоз твердых коммунальных отходов. Суть этой истории в том, что мужчина - владелец не просто частного жилого дома, а весьма немалого личного подсобного хозяйства - подал исковое заявление в суд об освобождении его от обязанности по оплате задолженности за вывоз твердого бытового мусора, что успела скопиться за последние полгода. Мужчина утверждает, что его семья ведет безотходное хозяйство и просто не производит и не выкидывает мусор

Если вкратце, то нас попросили предоставить профессиональный комментарий по юридическому анализу изложенной ситуации и навскидку определить возможные перспективы данного судебного процесса. Интервью оказалось несколько необычным, так как вместо привычной съемочной группы приехал только тот самый репортер, который исполнял в себе все роли одновременно: и автора сюжета, и корреспондента, и оператора. И вот во вторник он сообщил нам радостную новость - наш сюжет вышел в телепередаче на ОТР, что на 9 цифровом телеканале! Конечно, это пока еще не 1 Канал, не Россия-1, и даже не НТВ - но все-таки уже, как ни крути, общероссийский уровень, чем мы теперь, безусловно, будем гордиться


32 неделя:

На неделе радостную весть нам принес наш клиент, которому мы помогали в сопровождении его дела. Это был как раз тот редкий случай, когда мы вели дело дистанционно, без представительства в суде. Причиной тому была относительно невысокая сложность дела, а также его рассмотрение в городе Киров - что повлекло бы нежелательные расходы на нашу командировку. Сам наш клиент - предприниматель, приобрел в свое время в Кирове складской комплекс, но в силу ряда причин не смог вовремя рассчитаться с продавцом. В итоге образовалась задолженность в размере около миллиона рублей, в связи с чем истцом и был подан иск в суд. Параллельно с суммой основного долга была заявлена ко взысканию неустойка в сумме 230 000 р. Многовато, в сравнении с суммой долга, но расчет ее был произведен строго по договору - 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки

Изюминка дела заключалась в том, что по нему уже было вынесено заочное решение, об удовлетворении иска в полном объеме, и месяц назад мы писали заявление об отмене данного решения. Тогда оно было отменено, а рассмотрение дела - возобновлено. Совместно с клиентом мы составили подробный отзыв на поданное в суд исковое заявление, в котором просили снизить неустойку до разумного значения, особенно с учетом того, что требование о взыскании основного долга ответчиком признано в полном объеме. Финальное слушание было назначено на среду, наш клиент поехал в Киров лично. И оттуда он привез приятную весть: суд снизил неустойку до 90 тысяч рублей - то есть ее удалось сбить до разумного значения, сэкономив тем самым нашему клиенту более 100 тысяч рублей


31 неделя:

Победу уходящей недели мы посвящаем делу, которое, к счастью, так и не дошло до судебного процесса - в чём, собственно, сама победа во многом и заключается. В начале лета к нам обратились клиенты с весьма неоднозначной правовой ситуацией. В течение многих лет они проживали одной семьей из 3 человек в неприватизированной квартире. Примерно полгода назад они начали собирать все документы на её приватизацию и даже заключили договор о безвозмездной передаче жилья в собственность с жилищным агентством. Однако далее случилось так, что наниматель жилья - так называемый "ответственный квартиросъемщик" - скоропостижно ушел из жизни...

Юридическая изюминка их ситуации была в том, что среди наследников есть ещё и родной сын умершего, который не был прописан в этой квартире и, соответственно, не должен был участвовать в приватизации. Нашим клиентам было попросту невыгодно, чтобы он получил какую-либо долю от данного наследственного имущества, особенно учитывая давние и стойкие неприязненные отношения. Пару месяцев наши клиенты тщетно обивали пороги районной администрации с целью перезаключения договора социального найма на пережившую своего покойного мужа супругу - но почему-то этого не получалось сделать. Мы уже задумались о судебном процессе об обязании заключить договор социального найма, как вдруг - после того, как мы вступили в игру, - все разом получилось. С нашими клиентами было заключено дополнительное соглашение к договору соц-найма, и сейчас они приступили к долгожданной приватизации своей квартиры, уже на двоих человек. Хорошо, что дело так и не дошло до суда


30 неделя:

В феврале текущего года за юридической помощью в наш адрес обратилась организация, которая являлась субподрядчиком на объекте АО "Кольская Горно-Металлургическая Компания", входящего в холдинг "Норильский Никель". Подрядчиком же выступала Автономная Некоммерческая организация "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института". Цена по договору подряда составляла более 1 млрд рублей, по договору субподряда - более 60 млн рублей. К сожалению, добросовестное выполнение субподрядчиком своих обязательств, своевременная и качественно выполненная работа, принятая без каких-либо нареканий, не сподвигли подрядчика на исполнение встречных обязательств по оплате оставшейся суммы в 5,5 млн рублей, что и явилось основанием для обращения нашего клиента с иском в арбитражный суд города Москвы

После довольного длительного - в полгода - судебного разбирательства в минувшую пятницу наконец-таки было вынесено решение в нашу пользу. Суд решил взыскать с подрядчика 5,5 млн рублей задолженности, а также существенной неустойки, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины. Очень надеемся, что исполнение решения суда после его вступления в законную силу компенсирует понесённые нашим клиентом временные и финансовые затраты, включая командировки из Нижнего в Москву и обратно. Удивительно порой, какими только делами нам не приходится заниматься, в плане состава участников судебного процесса и географии рассматриваемых дел!..


29 неделя:

В пятницу успешно завершился довольно запутанный и длительный жилищный спор, за разрешением которого клиентка еще в начале года обратилась к нам в Автозаводский офис. Она взялась помогать своему родному брату, бывшая жена которого после расторжения брака буквально выставила его на улицу со всеми вещами. Квартира по месту их проживания была приватизирована, однако истец в свое время отказался от приватизации, - сохранив тем самым пожизненное право пользования. Как оказалось, на права данного гражданина собственнице квартиры в результате оказалось попросту плевать. Ввиду изложенного возникла необходимость подать в суд иск о принудительном вселении в жилое помещение

В дальнейшем в судебном процессе развернулась, в принципе, довольно классическая ситуация. Со стороны ответчика был подан встречный иск о признании истца утратившим право пользования. В качестве основания оппонентом было указано на длительное непроживание гражданина в квартире и невнесение им платы за коммунальные услуги. Однако в результате победа оказалась полностью на нашей стороне: иск о принудительном вселении удовлетворен, в иске же о признании лица утратившим право пользования жилым помещением было отказано в полном объеме


28 неделя:

В среду в Советском районном суде состоялась по-настоящему громкая и сильная победа по одному из дел в производстве нашей юридической коллегии. Общеизвестно, что защита прав потребителей, в принципе, не представляет собой сложную категорию споров, так как изначально закон дает потребителю и так много различных поблажек, главная из которых - принцип обратного распределения бремени доказывания. По таким делам именно продавец, изготовитель, исполнитель должен доказывать свою невиновность, а не наоборот. И оттого быть "по ту сторону баррикад" в разы труднее и ответственнее, ведь потребитель далеко не всегда бывает прав. Мы взялись защищать именно предпринимателя, который выполнял работы по ремонту двигателя автомобиля "ГАЗель", принадлежащего истцу. И мы победили!

С самого начала это была довольно "мутная" история. Заказчик заключил с нашим клиентом договор на ремонт двигателя и почти сразу же начал всячески его торопить. Уже через каких-то 5 дней он написал заявление о расторжении договора и потребовал выдать ему автомобиль без установленного двигателя, то есть в разобранном состоянии. Исполнитель по закону не вправе отказывать потребителю, и в нашем случае он так и сделал: вернул автомобиль, подробно расписав при этом в акте сдачи-приемки рекомендации по завершению начатых работ. Непонятно, кто и что делал впоследствии с этим двигателем, но через некоторое время он вышел из строя. После устной перепалки последовал иск о взыскании убытков в отношении нашего клиента, причем на сумму, превышающую стоимость самого ремонта раз в 20. Само собой, в деле не обошлось без судебной экспертизы. По сути, эксперт встал на сторону нашего клиента, так как не усмотрел в произошедшем его прямую вину. Выигрышу поспособствовали также непоследовательные действия самого истца: за процесс он сменил 3 представителей и 2 раза уточнял свои исковые требования. В результате в иске было полностью отказано


27 неделя:

Минувшая рабочая неделя выдалась довольно спокойной в плане служебной нагрузки, поскольку все дела протекают в текущем режиме. Нас стали очень сильно разгружать двое новых выпускников, которые с 1 июля официально трудоустроились в нашу юридическую коллегию в должности помощников юриста. Плюс, юридический факультет направил нам на практику аж целых 5 студентов, переходящих с 2 на 3 курс. Деятельность закипела, причем сразу во всех направлениях, включая внутрихозяйственное, рекламное, работу над сайтом и т.д. Из самих же дел на прошедшей неделе можем выделить успешное завершение сразу 5 параллельных судебных процессов в защиту нашего постоянного клиента, с которым мы работаем в формате абонентского обслуживания вот уже более 7 лет

Всё это были банальные и несложные дела о взыскании задолженности по договорам на изготовление корпусной и/или встроенной мебели. Наш клиент - фирма-абонент, что уже долгое время занимается данным видом деятельности на территории Нижегородской области. К сожалению, иногда бывает так, что заказчики по тем или иным причинам не вносят остаток оплаты по договору или "забивают" на предусмотренную договором рассрочку. Весной мы отобрали 5 наиболее злостных должников и подали на них в суд. У всех них родовая подсудность мировых судей, за исключением самого вопиющего случая: когда заказчику пошли на встречу, передали мебель всего лишь за 1000 рублей аванса - но от него все равно не поступило впоследствии ни одного платежа по предоставленной рассрочке. На неделе состоялось 2 последних из 5 решений, причем все оказались заочными. С каждого ответчика взысканы долг, судебные расходы, а также в разных размерах неустойка за нарушение срока внесения оплаты по договору


26 неделя:

В последний день первого летнего месяца мы решили опубликовать не совсем обычную Победу недели, посвятив ее одному из направлений своей общественной деятельности: преподаванию. Вот уже долгие годы нашу юридическую коллегию и университет им. Н.И. Лобачевского связывают тесные рабочие отношения: студенческая практика, тренинги для юридической клиники, участие в конференциях, семинарах, круглых столах и - как ни крути, - в первую очередь, преподавательская деятельность. Согласно известной поговорке, студенты живут весело лишь от сессии до сессии. А минувший июнь выдался жарким не только в плане погоды, но и в плане насыщенности выпускных экзаменов...

Наверное, как и все наши студенты, сейчас мы тоже можем с облегчением выдохнуть, ведь академический июнь наконец-то подошел к завершению. Потому что именно в этом месяце нагрузка на старших юристов нашей коллегии была очевидно сверх нормы. В общей сложности, мы приняли участие более чем в 30 государственных экзаменационных комиссиях (!). Среди дисциплин - теория государства и права, гражданское право, гражданский процесс, административное право, право социального обеспечения. Конечно, столь насыщенный график сказывается на классическом рабочем процессе, ведь каждая комиссия - это приблизительно 2 часа бесценного рабочего времени в будний день. Однако это также и наш долг - ведь экзамены являются именно выпускными, финальными для студентов, а наше участие необходимо для наличия соответствующего кворума внешних практических работников. Что ж, возвращаемся к классической правовой работе, с паузой в преподавательской деятельности на летние каникулы!


25 неделя:

Во вторник успешно для нашего близкого клиента разрешилось дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - причинение средней степени вреда здоровью в результате ДТП. Случилось так, что в октябре прошлого года наш клиент, управляя своим личным автомобилем, не заметил пешехода из-за ослепившего его солнца и проехал передним правым колесом по большому пальцу ноги. Что ж, бывает всякое... Естественно, данный наезд был произведен совершенно неумышленно, на низкой скорости и без каких-либо особо негативных последствий для здоровья пострадавшей, за исключением небольшого закрытого перелома. По результатам наезда на пешехода в отношении водителя был составлен соответствующий административный материал. Санкция статьи 12.24 кодекса предусматривает либо штраф от 10 до 25 тысяч рублей, либо лишение водительских прав сроком от 1,5 до 2 лет

С самого начала наш клиент повел себя предельно корректно. Он незамедлительно помог женщине подняться на ноги, оказал первую посильную помощь, далее всячески осведомлялся о ее здоровье по телефону, переводил денежные средства на приобретение медикаментов, оказывал моральную поддержку. Как бы то ни было, формально административное правонарушение все же было им совершено, ввиду чего дело было передано на рассмотрение в районный суд. Судебное заседание проходило с особым пристрастием в отношении виновного лица, однако потерпевшая лично явилась на процесс и заверила суд, что никаких претензий к нему не имеет. Также успеху в деле поспособствовала личность самого гражданина: за последний год он ни разу не привлекался к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, включая даже штрафы с камер фотофиксации за превышение скорости. Все это позволило вынести постановление о назначении минимального наказания из всех возможных: административный штраф в размере 10 000 рублей


24 неделя:

Общеизвестно, что споры о взыскании задолженности по договору займа - одна из простейших категорий судебных дел, с которой юристы в принципе чуть ли не начинают свою процессуальную практику. Однако это только при том условии, что клиент является истцом и обстоятельства дела действительно соответствуют имеющимся документам. У нас же вышла ровно обратная история - защита интересов ответчика, который написал, по сути своей, совершенно фиктивную расписку, не беря ни копейки в долг у так называемого займодателя. Расписка была выдана в экстраординарных условиях, практически в обмен на свободу человека - сотрудника фирмы нашего клиента. Фактически со стороны истца имел место откровенный шантаж, и никаких денег вживую им нашему клиенту не передавалось

Таким образом, перед нами как юристами была поставлена задача доказать безденежность спорного договора займа. Мы изначально понимали всю сложность и неоднозначность ситуации, да и вообще всегда тяжело доказать в суде такой факт, что напрямую противоречит документу. Однако в итоге нам крупно повезло: договор займа был составлен на основе бланка, скачанного из интернета, и в этом бланке присутствовал пункт 5, который предписывал в качестве досудебного порядка обязательное обращение... в третейский суд при Торгово-Промышленной Палате Нижегородской области. Не имеем ни малейшего представления о том, что этот пункт делал в договоре займа и зачем он вообще был туда включен, однако именно он помог нам добиться вынесения судом определения об оставлении иска без рассмотрения. Надеемся, что дело так и останется в замороженном состоянии...


23 неделя:

Пару месяцев назад к нам в коллегию обратился новый клиент, по весьма неоднозначному делу. В паре со своим соседом он является собственником жилого дома, расположенного в Советском районе Нижнего Новгорода. Точнее, являлся - до тех пор пока дом не сгорел в 2017 году. К сожалению, виновником произошедшего события стал именно наш клиент: из-за неисправной электропроводки в доме. Он догадывался о финансовых претензиях со стороны соседа в свой адрес, но не знал, что тот сначала активно взялся за ремонт дома, а потом подал на него иск в суд. Узнал о судебном процессе только тогда, когда с его карты списали деньги в рамках уже открытого исполнительного производства...

После недолгой разведывательной работы выяснилось, что в октябре 2018 года судом было вынесено заочное решение о взыскании немногим более 400 тысяч рублей имущественного ущерба. Со слов нашего клиента, данная сумма является явно завышенной, так как просто не соответствует тому объему повреждений, что получила соседская половина дома. Кроме того, цена иска была сформирована не на основе того или иного экспертного заключения, а исходя из совокупности чеков и квитанций, представленных в материалы дела. Никто не проверял ни целесообразность несения данных затрат, ни относимость финансовых документов к возникшему ущербу. По прикидкам специалистов, сумма ущерба не должна превышать 250 тысяч рублей. Нами было составлено и подано в суд заявление об отмене данного заочного решения. И на прошедшей неделе оно было удовлетворено


22 неделя:

В начале текущего года наш клиент попал в довольно глупую и очень неприятную ситуацию. В небезызвестном автосалоне по продаже подержанных машин он приобрел автомобиль: простенький, не новый, незадорого. Как положено, был оформлен договор купли-продажи и страховой полис. Однако в ГАИ, в силу ряда причин, в основном, связанных с не очень надлежащим техническим состоянием авто, наш клиент торопиться не стал. После исправления всех дефектов он отправился на регистрацию в ГАИ - однако это уже прошло более 3 месяцев с момента фактической покупки автомобиля. В ГАИ ставить машину за новым владельцем на учет не стали, поскольку в отношении машины, как оказалось, был поставлен запрет на совершение регистрационных действий - спустя лишь пару недель с момента ее приобретения нашим клиентом

После обращения "несчастного покупателя" к нам в фирму был разработан и подан в суд иск о снятии ареста со спорного автомобиля. Обоснование очевидное: автомобиль более не является собственностью бывшего владельца, переход права собственности состоялся до момента наложения запрета на совершение регистрационных действий, препятствия для постановки на учет должны быть устранены. Масла в огонь в судебном процессе подлила и сама личность должника: долгов там оказалось на 2 распечатки из банка данных исполнительных производств. Вместе с тем, это уже никак не повлияло на возможность принятия положительного решения по поданному иску. Данная история служит хорошей иллюстрацией того, что никогда не стоит тянуть с постановкой вновь купленного авто на учет в ГАИ. Плюс к тому, всегда нужно проверять юридическую биографию машины перед ее приобретением


21 неделя:

Наиболее часто встречающийся на практике вид семейных споров - это бракоразводные процессы и споры о разделе совместно нажитого имущества. Реже встречаются споры о детях, очень редко - о лишении родительских прав. И уж совсем большой редкостью являются дела о восстановлении граждан в родительских правах в отношении своего ребенка. В начале этого года такое дело взяла себе в производство наша юридическая коллегия. Несколько лет назад наша клиентка, в силу стечения ряда обстоятельств, которые мы, по понятным причинам, оставим за кадром, попала в весьма драматичную ситуацию, по исходу которой была лишена судом своих родительских прав. Опекунство над несовершеннолетним ребенком взял отец гражданки, т.е. дедушка девочки

Спустя годы отношения с дочерью были полностью восстановлены. Клиентка кардинально изменила свой образ жизни, нашла хорошую работу и обеспечила себя достойным заработком. Были полностью разорваны связи с прошлой жизнью, в которой она лишилась своих прав как мать. Естественным желанием на пути исправления стало официальное восстановление себя на правах родителя. Нами был составлен и подан соответствующий иск в суд, в ходе судебного процесса были опрошены и сама гражданка, и ее дочь, и отец как опекун. Орган опеки и попечительства выдал положительное заключение, к заявлению была приложена также положительная характеристика с места работы. Все это в своей совокупности позволило прийти к положительному решению. Родительские права нашей клиентки были полностью восстановлены


20 неделя:

Мы специально не публиковали Победу недели по делу, завершенному на прошедшей неделе на стадии апелляционного обжалования, так как боялись сглазить - будучи однозначно уверенными в том, что наш оппонент пойдет с жалобой в Нижегородский областной суд. Хотя само решение по делу было принято еще в январе текущего года. Сам спор являет собой не что иное как последствия разрыва семейных отношений сторон спора. Будучи в браке, бывшая жена периодически переводила на банковскую карту своего бывшего мужа денежные средства как доход от осуществляемой ею предпринимательской деятельности. Продолжалось это на протяжении полутора лет, после чего супруги развелись. Более того, после разрыва семейных отношений между бывшими супругами был заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого все заработанное женой в качестве индивидуального предпринимателя определялось как ее личное имущество, т.е. не подлежащее дальнейшему разделу

Наш клиент был твердо уверен в том, что с заключением брачного договора были купированы все вероятные разногласия и споры по имущественным вопросам. Ан нет - через полгода в суд от бывшей жены поступило исковое заявление о взыскании 2 с половиной миллионов рублей. Основание - взыскание тех самых денежных средств, что бывшая жена в период брака переводила на банковскую карту своему бывшему мужу. В назначении спорных платежей указывалось, по сути своей, фиктивное основание: "оплата по предварительному договору купли-продажи автомобиля" - в то время как никакой фактической необходимости и заинтересованности в приобретении машины у своего же супруга в период брака у истицы не было и быть не могло. Вообще, в деле имело место огромное количество различных нюансов, все и не опишешь. По итогам судебного процесса нам удалось убедить суд в правоте своей позиции, и в иске было полностью отказано. На прошедшей неделе апелляция закрепила результат и отказное решение вступило в законную силу


19 неделя:

Ввиду того, что рабочая неделя оказалась сверхкороткой, она и не пестрила какими-либо громкими и значительными достижениями, особенно по рассмотрению тех или иных дел в производстве нашей юридической коллегии. Поэтому в качестве Победы можем выделить положительный результат в не очень приметном, но довольно показательном деле. В начале года к нам обратилось руководство одного садоводческого товарищества на территории Семеновского района Нижегородской области, с просьбой взыскать задолженность и проценты с некоторых должников по составленному им реестру

Мы разработали хороший шаблон искового заявления о взыскании с члена СНТ задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов. Разработка шаблона отняла довольно много времени, так как хотелось учесть все моменты сразу же, на стадии разработки иска - с тем, чтобы не тратить время после на внесение поправок в рамках уже каждого отдельно взятого дела. За время досудебной работы количество должников сократилось вдвое, так что на финише было подано всего лишь 3 иска. Два из них так и не дождались решения по делу, поскольку оба ответчика вышли на связь и погасили свой долг, в результате чего свои иски мы отозвали. А вот в отношении последнего должника все же прошел полноценный судебный процесс, и в среду было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме


18 неделя:

Приятно завершились два параллельных дела двух не связанных меж собой клиентов, у которых возникла совершенно одинаковая задача, вполне типичная для последней пары лет. Наши клиенты, как и многие другие владельцы земельных участков под ИЖС, попали в ловушку "дачной амнистии". Напомним, что до 3 июля 2016 года можно было спокойно возводить и регистрировать на праве собственности частные жилые дома на своих землевладениях, при соблюдении совокупности соответствующих условий. Однако начиная с указанной даты именно капитальные домостроения попали в перечень неприятных исключений. И вот уже почти 3 года людям приходится получать необходимую разрешительную документацию на свое жилье, чтобы далее регистрировать право собственности

Один наш клиент владеет землей в Арманихе, другой - в Суроватихе: это все один Дальнеконстантиновский район. Обе семьи стали товарищами по несчастью, поскольку приступили к строительству домов до 2016 года, а закончили стройку уже после. Потом еще пару лет оформить свои строения по закону просто не доходили руки. В 2018 году за оба дела взялись наши земельные юристы. Была организована совместная техническая инвентаризация и экспертиза обоих строений, а затем были поданы иски в местный районный суд. Ситуация вполне типичная и неудивительная для суда: очевидно, поэтому с самим процессом не возникло никаких проблем. Оба дела рассматривались "паровозиком", по обоим же и были вынесены решения о признании за нашими клиентами права собственности. Теперь дело за изготовлением технических планов и обращением в МФЦ


17 неделя:

Уходящая предпраздничная неделя ознаменовалась для нашей коллегии не только 9-ым Днем Рожденья, но и успешным завершением одного гражданского дела, за которые мы взялись около полугода назад. Перед нами была поставлена задача защищать интересы гражданина, к которому было предъявлено требование о взыскании задолженности по долговой расписке. Дело было принято к рассмотрению Московским районным судом г. Нижнего Новгорода. Фабула чрезвычайно проста - банальное взыскание задолженности по расписке в получении займа, что была подписана между сторонами спора в прошлом году. По сути, сама расписка и являла собой всю доказательственную базу на стороне истца

Истинные обстоятельства дела сводились к тому, что никаких денег в живом виде наш клиент на руки не получал. Данная расписка являла собой результат хитросплетений в отношениях сторон спора между собой. А сама "нарисованная" расписка, по сути, прикрывала другую сделку и была не более чем фикцией. Отчасти это подтвердил и сам истец, в ходе его допроса судом. Окончательно правовую позицию истца разбил приглашенный с его же стороны свидетель, который показал, что расписка была составлена как некая страховка и что никаких денег вживую между сторонами не передавалось. Это послужило железным основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме


16 неделя:

В очередной раз нашей фирме удалось признать через суд незаконным несправедливое определение ГИБДД, что установило вину нашего клиента в ДТП. Авария произошла в начале этого года: клиента на его легковой машине, к его величайшему удивлению, сделали полностью виноватым в произошедшем. В то время как и сама схема ДТП, и фотографии с места происшествия однозначно указывали на нарушение правил водителем ГАЗели, т.е. второго автомобиля. На фотографии было видно, что ГАЗель обращена влево по отношению к оси проезжей части, причем проехала вглубь перекрестка - в то время как установленный на нем знак предписывает движение только направо. Водитель ГАЗели допустил нарушение одновременно 2 правил дорожного движения: не выполнил предписание дорожного знака и двигался на значительном расстоянии от правого края проезжей части. Несмотря на все это, ГАЗелист предстал в деле как потерпевший

Само собой, такая ситуация блокировала нашему клиенту возможность получить страховое возмещение. Незамедлительно после получения несправедливого постановления он обратился в нашу компанию за юридической помощью. В 10-дневный срок мы подали жалобу на определение ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Самое длительное в таких делах - это истребование судом административного материала. В результате ожидания он все-таки был получен, и на заседании нам удалось убедить судью в том, что выводы инспектора ГИБДД вступают в очевидное противоречие с правилами дорожного движения. В итоге несправедливое определение суда было отменено. Конечно, этим решением ГАЗелист не был признан виновным автоматически, однако теперь заложена хорошая база для подачи иска об установлении его вины в ДТП. Дело непростое, но необходимое, и первый важнейший этап пройден


15 неделя:

Традиционно Победу недели мы посвящаем тому или иному делу в производстве нашей юридической коллегии, по которому было вынесено положительное решение. В этот раз мы решили опубликовать достижение из деятельности самой нашей фирмы. В качестве рекламы мы довольно часто отсылаем аудиторию в своих лентах в социальных сетях на наш сайт - "юриус.рф", позиционируя его как объемный и удобный медиа-ресурс, на котором можно найти не только информацию касательно самой нашей коллегии и оказываемых нами юридических услугах, но также и массу полезных справочных данных. В этом смысле мы стараемся никогда не стоять на месте и постоянно совершенствуем свое детище, обновляя существующий контент и дополняя новыми разделами. Вероятнее всего, именно благодаря частой работе над сайтом и его актуальному содержанию, он имеет очень высокие показатели посещаемости в своем сегменте

На прошедшей неделе наш сайт установил новый рекорд посещаемости: во вторник количество посетителей составило 637, а просмотров страниц - 1001 (!). Это абсолютный максимум за всю историю работы нашего сайта, и именно этому достижению мы посвящаем Победу уходящей недели! Прежний рекорд был столь же немалым и составил 617 пользователей за день: было это 2 года назад. Более того, число 600+ вообще уверенно держалось первые 3 дня недели: 630, 637 и 608 посетителей в понедельник, вторник и среду соответственно. Да и в субботу количество посетителей вплотную приблизилось к 250, что очень немало для выходного дня. Мы благодарим аудиторию за интерес к нашему интернет-ресурсу и приглашаем Вас, уважаемые читатели, на наш сайт, дабы Вы смогли использовать его в своих целях! А на 9-летие нашей фирмы, что настанет всего-то через 2 недели, мы заготовили новый большой раздел с юридическими услугами, и откроется он аккурат на наш День рожденья, 27 апреля


14 неделя:

Крайне редко выпадает возможность посудиться в Нижегородском областном суде по первой инстанции. И на этой неделе успешно завершилось дело, которое рассматривалось именно им, по существу. Суть спора: в прошлом году семья приобрела в Богородском районе земельный участок под строительство частного жилого дома, для проживания своей семьи. Изготовили проект и направили в орган местного самоуправления для выдачи разрешения на строительство. Из администрации пришел убийственный ответ: в выдаче разрешения отказано, поскольку земельный участок попадает в километровую санитарно-защитную зону некоего сибиро-язвенного скотомогильника. Строительство дома было отложено на неопределенный срок, а за решением правовой проблемы люди обратились к нам в "ЮриуС"

Возмущению наших клиентов во многом способствовало то, что перед приобретением участка их никто и не предупредил, что имеется некий скотомогильник, по градостроительному зонированию квартал входит в зону малоэтажной жилой застройки Ж-1, выписка из ЕГРН не содержит каких-либо ограничений, обременений или особых отметок, а сам поселок застроен частными домами и все в нем спокойно живут. Сама санитарно-защитная зона - по сути, не более чем фикция. В рамках оказания юридической помощи мы составили и подали в Нижегородский областной суд административное исковое заявление о признании незаконными местных Правил землепользования и застройки. В иске мы сослались на существенное нарушение процедуры принятия данных Правил, а также на их фактическое несоответствие градостроительному плану. В результате Правила были признаны судом незаконными и отменены. Теперь наш клиент сможет получить долгожданное разрешение на строительство своего частного дома


13 неделя:

На днях вступило в законную силу решение Борского городского суда по одному из наследственных дел, что мы взяли в свое производство еще прошлым летом. Поначалу данное дело не казалось настолько сложным, чтобы растянуться на более чем полгода. Однако в ходе его рассмотрения пришлось столкнуться с рядом сложностей, что повлияло на сроки. Нашему клиенту в наследство по завещанию досталось 2 соседних друг с другом земельных участка. И все было бы гладко, если бы на момент смерти наследодателя они были оформлены, как положено, на праве собственности и если бы наш клиент вовремя подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства. В итоге он оказался одновременно перед двумя задачами: принять наследство через суд и включить те 2 проблемных участка в наследственную массу

Мы помогли разобраться нашему клиенту в данном деле и довольно успешно его сопроводили. Хотя, как уже было указано выше, проблему удалось решить далеко не с первого захода. Определенную сложность добавило также и то, что в отношении нашего клиента подал в суд сосед, пожелавший заявить права на данную часть земли. Писать об этом споре - целая история, поэтому углубляться не будем. Но на общие сроки рассмотрения дела повлияло сильно. Сейчас нашему клиенту уже ничто не препятствует зарегистрировать свое право на оба земельных участка в ЕГРН. Данная история - еще один пример того, что все свое имущество лучше оформлять надлежащим образом, особенно когда в отношении него составляется завещание


12 неделя:

В течение прошедшей недели на сайт было выгружено выигрышное решение по одному из успешно проведенных нами арбитражных споров. На процесс мы не ездили, так как спор рассматривался в городе Волгоград: судиться пришлось вслепую. Примечательна сверхмалая цена иска - всего лишь 3 200 рублей. Но мы все же решили посвятить Победу недели именно этому делу как наиболее интересному и "удаленному", пришедшему из другого крупного города на Волге. Суть спора в том, что в Волгоград были командированы сотрудники организации - нашего постоянного клиента, сама же компания занимается производством лазерных шоу. Как обычно, забронировали мини-отель и заблаговременно внесли те самые 3 200 рублей за аренду 2 двухместных номеров. Однако в силу ряда причин, главным образом, из-за совершенно неадекватного поведения хозяйки мини-отеля, место ночевки работников фирмы пришлось спешно менять

Наш клиент пошел на принцип и выставил мини-отелю требование вернуть ему деньги из-за фактического отказа в предоставлении доступа командированных лиц в оплаченные номера. На претензию "мини-отельер" ответил отказом. На данной стадии компания решила воспользоваться нашей помощью, тем более что мы уже занимались другим её арбитражным спором - заодно захватили и этот. Удивительно, но спор на столь малую сумму обернулся выходом в общий порядок из упрощенного, с вызовом сторон в зал суда. Со стороны ответчика был представлен отзыв на исковое заявление, с нашей стороны - ряд пояснений к иску, разворачивающих нашу позицию. В результате суд встал на нашу сторону, так как со стороны ответчика в материалы дела не было представлено подтверждения бронирования номера. То есть мини-отель не смог доказать суду тот факт, что своевременно уведомил нашего клиента о возможности заселения его сотрудников. Такая победа стала особенно приятной, ведь достигалась она не столько ради возврата денег, сколько для восстановления справедливости. Да и нерадивому отельеру наверняка послужит хорошим уроком


11 неделя:

Всегда приятно успешно завершать те бытовые, "приземленные" дела, что никак не связаны с какой-либо предпринимательской деятельностью, но которые так близки гражданам и связаны с их обычной жизнью. На неделе нам удалось прорешать через суд вопрос сохранения права пользования за семьей из 4 человек: родителей и двоих дочерей. В своей квартире супруги проживают еще с момента ее получения по ордеру в советское время, а дети - с момента своего рождения. Но лишь сравнительно недавно семья взялась за вопрос приватизации своего жилья. Препятствие на данном пути возникло в самом его начале: к сожалению, на руках не оказалось ни ордера о получении квартиры, ни договора социального найма с органом местного самоуправления

Обращение в местную администрацию по данному вопросу, как уже можно догадаться, ни к чему не привело. Администрация не усмотрела оснований заключать с гражданами договор социального найма - несмотря на то, что люди проживают в своей квартире долгое время, прописаны в ней, нигде более ранее не проживали. Семья обратилась в нашу коллегию за юридической помощью, и нами было составлено соответствующее исковое заявление в районный суд. Там нам удалось обосновать заявленные требования, и суд вынес решение о признании за всеми 4 гражданами права пользования на спорное помещение, а также обязал местную администрацию заключить с ними договор социального найма. Дальше - уже дело техники и небыстрая, но уже не такая сложная процедура приватизации жилья


10 неделя:

Свое действительно долгожданное завершение получил на прошедшей неделе, казалось бы, абсолютно обычный арбитражный спор, за разрешением которого наша клиентка обратилась к нам аж в августе прошлого года. Суть спора более чем банальна: арендатор съехал с занимаемой площади и не рассчитался по аренде и коммунальным платежам за последние 3 месяца с арендодателем - нашим давним и постоянным клиентом. Сумма долга составила ровно 120 000 р., плюс коммуналка. Примечательно и то, что со стороны должника было составлено гарантийное письмо, подписан акт сверки с сальдо в пользу арендодателя. Тем не менее, все это не помешало нашему делу рассматриваться в арбитражном суде долгие полгода...

Основной спор разгорелся, как это ни странно, вокруг задолженности по коммунальным платежам. Если б мы знали, что так произойдет, то даже и не стали бы заявлять в иске эти 5 000 рублей. Кроме того, ответчик яростно возражал относительно взыскания с него неустойки за нарушение срока внесения платы за аренду - ссылаясь на то, что никакие пени соглашением о расторжении договора аренды предусмотрены не были. Несмотря на все возражения ответчика, суд удовлетворил иск в полном объеме - что тоже стало интересной изюминкой в рассмотренном деле. Суд не стал снижать ни неустойку, ни даже расходы на оплату услуг представителя: в результате, победа над злостным неплательщиком на все 100%


9 неделя:

Довольно нечасто нашей юридической коллегии попадаются административные споры, рассматриваемые судами общей юрисдикции по КАС РФ. И в одном из дел мы вынуждены были обратиться в суд именно с административным исковым заявлением - об оспаривании отказного решения Департамента архитектуры и градостроительного развития городской администрации. Суть отказа - в присвоении почтового адреса жилому дому. Это дело нашего очень давнего клиента, знакомство с которым состоялось еще даже до открытия самого Юриуса

В границах одного земельного участка на территории Нижнего Новгорода в разное время были выстроены 3 отдельных жилых дома, в которых сейчас проживают 3 разные семьи. Большое достижение уже в том, что все они живут в добром соседстве и без каких-либо конфликтов. Один из проживающих - наш клиент - инициировал процедуру присвоения 3 разным домам самостоятельных адресов, например, под разными литерами, - так как на данный момент все 3 дома имеют одинаковый адрес, что вызывает ряд бытовых неудобств. Гражданин обратился в городской департамент, где ему было отказано. После чего нами, еще в прошлом году, было разработано и подано в суд административное исковое заявление о признании вынесенного отказа незаконным. По результатам рассмотрения дела наше требование было полностью удовлетворено. и суд обязал орган местного самоуправления рассмотреть заявление вновь. Надеемся, что на сей раз оно будет рассмотрено положительно, и 3 разных дома получат каждый по своему почтовому адресу


8 неделя:

На прошедшей неделе нам удалось выиграть для нашего клиента кредитный спор, что бывает не так уж и часто. Суть дела в том, что в позапрошлом году наша клиентка взяла кредит в одном из банков, у которого впоследствии отозвали лицензию. Соответственно, платить кредит стало, проще говоря, некому. Как следствие сложившейся ситуации, в суд обратилось Агентство по страхованию вкладов, с исковым заявлением о взыскании досрочно суммы оставшейся задолженности с процентами по кредитному договору. Дело поступило на рассмотрение в Богородский городской суд Нижегородской области

Исковой материал имел целый ряд недостатков, главный из которых - фактическое отсутствие непосредственно самого кредитного договора, из которого следует дебиторская задолженность. Кроме того, иск содержал в себе неточности в расчетах суммы задолженности, процентов, были неверно указаны персональные данные заемщика и др. Все это послужило основанием для вынесения решения в пользу ответчика: в удовлетворении исковых требований банку было отказано в полном объеме. Учитывая довольно весомую сумму выигранного спора - около 200 000 рублей, - для нашего клиента данный результат стал большой победой


7 неделя:

На неделе своё завершение наконец таки нашло одно из самых рекордных по времени рассмотрения гражданских дел за всю историю нашей юридической коллегии. В четверг было вынесено судебное решение по первой инстанции по спору о возмещении имущественного ущерба в результате падения столба уличного освещения на автомобиль, что произошло аж в декабре 2016 года (!). Тогда в результате ледяного дождя, накрывшего Нижний Новгород, старое дерево упало на провода электроэнергии, что повлекло за собой падение столба - ровно на машину нашего клиента. Ущерб был установлен в размере около 200 000 рублей

Кто бы мог тогда подумать, что рассмотрение дела растянется на долгие 2 года!.. Виной тому, как уже можно догадаться, послужила полнейшая неопределенность в вопросе о том, кто именно должен быть ответчиком. По делу их было привлечено уже несколько: и коммунальщики, и энергетики, и даже гражданин, земельный участок которого расположен в непосредственной близости от стоявшего дерева. В результате ущерб был взыскан с городской администрации: так как дерево росло на неразграниченном земельном участке. Решение суда было в буквальном смысле выстрадано: более 20 судебных заседаний, 2 экспертизы, огромное количество материалов дела - и всё это при таком, казалось бы, банальном правовом споре


6 неделя:

Пожалуй, каждому юристу известно, что такое кассационная инстанция и насколько мал шанс "продавить" в ней дело. Общая статистика такова, что примерно 90% всех апелляционных и кассационных жалоб подлежат отклонению. И очень редко бывает такое, чтобы Президиум суда субъекта РФ отменил апелляционное определение по сути того же суда субъекта РФ, т.е. решение своих же "подчиненных". Как правило, если кто и отменяет решения нижестоящих судов в кассационной инстанции, так это Верховный Суд РФ. Именно по этой причине немалое количество граждан "доходит" до Верховного Суда: лишь бы "выпрыгнуть" за пределы своего региона, в надежде на иную судебную практику. Однако на прошедшей неделе юридическое чудо все же свершилось, по одному из дел в производстве нашей коллегии

Это был спор о взыскании утраченного заработка в результате получения потерпевшей тяжелого увечья. Мы представляли сторону ответчика. Случилось так, что несколько лет назад наш клиент на своем автомобиле попал в серьезное ДТП, в результате чего его пассажирка получила травмы. Причиненный вред был квалифицирован как тяжкий, наш клиент понес уголовное наказание. Своей очереди дождался иск потерпевшей о взыскании утраченного ею заработка, и год назад суд присудил нашему клиенту к выплате около 400 000 р. - но не учел при этом ряд принципиально важных обстоятельств. Наш клиент был согласен с существом предъявленного иска, но не с размером присужденной к взысканию с него денежной суммы. Апелляция не помогла. А вот Президиум Нижегородского областного суда организовал судебное заседание по поданной нами кассационной жалобе и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Конечно, это пока не окончательная победа в деле, но сам факт его разворота на столь далекой стадии судебного процесса - само по себе весьма важное достижение


5 неделя:

Победу пятой недели в году посвящаем, казалось бы, банальному спору о взыскании с нерасторопного застройщика неустойки за нарушение им срока сдачи дома в эксплуатацию. Наш клиент - к слову, наш же бывший студент, - вложился в покупку квартиры в поселке Новинки Богородского района. Сумма сделки - больше полутора миллиона рублей, срок передачи квартиры - конец 2017 года. Увы, но дом не достроен по настоящее время: как сообщается, ввиду финансовых трудностей на стороне организации-застройщика. Как бы то ни было, нами был подан иск в суд. В процессе рассмотрения дело перекочевало из Советского районного суда в Приокский, что отняло немало времени, но зато именно в Приокском суде его ждал успех

К нашему удивлению, суд принялся самым тщательным образом "копаться" в материалах дела и истребовать от нас кучу дополнительных документов - хотя известно, что для судей данная категория дел довольно типична, и обычно большое количество времени им не уделяется. Здесь же - полностью обратная картина: финальное судебное заседание вообще длилось 40 минут. Возможно, суд занял больше времени потому, что нами было также заявлено требование о взыскании убытков, связанных с вынужденным наймом сторонней квартиры. В результате суд присудил нашему клиенту около 100 000 р. неустойки, 120 000 р. убытков за найм временного жилья, 5 000 р. компенсации морального вреда и судебные расходы. Для такого рода спора и при относительно небольшой стоимости квартиры - очень и очень приличный результат


4 неделя:

На сей раз Победой недели стал выигрыш в споре о защите прав потребителей: в минувшую пятницу суд после перерыва огласил решение в пользу нашего клиента. Особенность процесса - в самом предмете спора: это был весьма недешевый автомобиль японской марки, который 4 года назад приобретался новым, прямо из автосалона. Спор возник в прошлом году, при обнаружении трещины в лакокрасочном покрытии крыши. Клиентка обратилась в сервис за гарантийным ремонтом: всё починили. Однако ровно такой же дефект возник через пару месяцев: в том же месте, такого же типа. По законодательству о защите прав потребителей, дефект, возникающий повторно после его устранения, априори является существенным. И именно на этом юридическом основании нашей клиенткой было составлено претензионное заявление в отношении автосалона с требованием о расторжении договора и возврате денег за автомобиль

Как уже можно догадаться, автодилер ответил отказом. Мотивировал он это тем, что второй раз клиентка обратилась якобы уже за рамками гарантийного срока. Пришлось составлять и подавать в суд исковое заявление о защите прав потребителя. Разумеется, не обошлось и без судебной экспертизы, которая, впрочем, только подтвердила все наши доводы. В результате суд вынес более чем выигрышное решение: взыскал не только стоимость машины на момент ее приобретения, но также и разницу между данной суммой и нынешней средней стоимостью аналогичного автомобиля на рынке, компенсацию морального вреда, неустойку, штраф и все судебные расходы. В общей сложности получилось отсудить сумму двух таких автомобилей. Вышел весьма неплохой урок для недобросовестных автодилеров


3 неделя:

Первая же полновесная неделя нового рабочего года удивительным образом оказалась насыщенной на командировки. За прошедшие 5 дней разные представители нашей юридической коллегии побывали: один в Ярославле, другой в Казани, третий в Сыктывкаре. А Победа недели пришла еще из одного города, в который мы были командированы в прошлом году в День юриста - из Самары. В среду арбитражный суд Самарской области рассмотрел в наше отсутствие - по нашему ходатайству - спор нашего клиента с его контрагентом и выгрузил на сайт решение об удовлетворении иска в полном объеме. Свое представительство мы обеспечили только на предварительное заседание 3 декабря и на месте же обговорили с судом проведение основного заседания в свое отсутствие

Это был несложный и довольно типичный спор о взыскании дебиторской задолженности по договору поставки металлопродукции. Наш клиент - организация, находящаяся у нас на абонентском обслуживании, вот уже с 2015 года. Благодаря своевременно и грамотно оформленным нашим клиентом документам (акт сверки, товарные накладные с доверенностями, платежные поручения и др.) процесс прошел безо всяких проблем. Что примечательно, в полном объеме были взысканы даже расходы на оплату услуг представителя: в той сумме, какую мы и заявляли в просительной части иска. Теперь дело за исполнением судебного решения: надеемся, эта стадия процесса окажется столь же несложной...


Распечатать страницу Распечатать страницу