г. Нижний Новгород:Победа недели
10 неделя:
Каких только доверителей не бывает в обширной клиентской базе нашей юридической коллегии! Порою нас спрашивают, на каких клиентах мы больше специализируемся: физических лицах либо юридических. И подобный вопрос зачастую ставит нас в ступор, поскольку подобной статистики мы не ведем. К тому же часто эти категории обращений переплетаются: когда руководитель нашего клиента - организации просит оказать ему помощь уже как частному лицу, и наоборот, когда успешная защита интересов физического лица открывает доступ к работе с его же юридическим лицом. Примерно так случилось и на этот раз: когда за помощью обратилась председатель товарищества собственников жилья, с которой мы знакомы давно лично и без связи с занимаемой ею должностью
Она выступила ответчиком в деле о признании недействительным решения общего собрания собственников ТСЖ об установке камер видеонаблюдения в подъезде. Вроде бы разумное и благородное дело - но вот один из жильцов оказался очень принципиальным товарищем: он был категорически против установки камер и потому обратился в суд. В ходе судебного разбирательства истец пытался оспорить кворум жильцов и доказать, что его не уведомили о собрании заблаговременно и надлежащим образом. Мы заняли логичную позицию: "возражаешь - обоснуй", тем более это в полной мере соответствует правилам ведения судебного процесса. С этой задачей гражданин не справился. К тому же нам на руку сыграл срок исковой давности в 6 месяцев с даты обнародования итогов голосования, который истец пропустил. В результате в минувший четверг принципиальному гражданину было отказано в иске
9 неделя:
В сентябре прошлого года к нам обратился индивидуальный предприниматель с весьма необычным спором: о взыскании с него денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии. Ситуация усугублялась тем, что обратился он к нам уже на той стадии, когда решение суда первой инстанции состоялось и суд постановил взыскать с него более 6 млн. рублей. После детального изучения материалов дела нами было принято решение о подаче апелляционной жалобы на указанное решение, так как, на наш профессиональный взгляд, факт бездоговорного потребления электричества истцом доказан не был. В делах данной категории важнейшим обстоятельством является установление факта именно бездоговорного потребления. В нашем же деле сетевая организация как истец ссылалась на такое потребление ввиду того, что жилой дом нашего клиента якобы не используется по назначению: в нем никто не проживает, но вместе с тем осуществляет предпринимательскую деятельность. При этом прибор учета электроэнергии был установлен еще в 2013 году, и наш клиент ежемесячно оплачивал все свои счета за электричество
Нам нужно было доказать, что вид использования помещения юридически не влияет на определение подключения как бездоговорного, так как фактически договор был заключен и все оплаты производятся. В суде апелляционной инстанции нас ждало аж 3 заседания - что является скорее исключением, нежели правилом: ведь обычно в апелляции все решается за одно. К счастью, судебная коллегия рассматривало дело скрупулёзно, выслушивая и анализируя каждый наш довод, запрашивая дополнительные документы. И вот в начале февраля состоялся долгожданный для нас итог: решение суда первой инстанции отменено, и в исковых требованиях к нашему клиенту отказано в полном объеме. Таким образом, нам удалось и спасти клиента от огромной суммы долга, и доказать в очередной раз самим себе, что можно победить в апелляции даже крупнейшую энергосбытовую компанию
8 неделя:
На абонентском обслуживании нашей юридической коллегии вот уже долгие годы состоит организация, которая занимается изготовлением и реализацией встроенной и корпусной мебели. К большому сожалению, всю вторую половину прошлого года у них были серьезные проблемы с почтовым обслуживанием. И из-за этого они пропустили целый судебный процесс в отношении себя, а узнали о нем только по факту списания с расчетного счета довольно кусачей денежной суммы, приблизительно в 100 тысяч рублей. Принялись выяснять, в чем дело: нашли в Кстове заочное решение о расторжении договора и взыскании стоимости мебели, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Это решение было вынесено приблизительно за 3 месяца до дня списания денег со счета. Мы подали заявление об отмене, ссылаясь на большие проблемы с доставкой и получением почты, и оно было удовлетворено судом
Как следствие, мировым судей было возобновлено судебное разбирательство - оказалось, по иску клиента, который уже обращался в наш адрес с претензией по вопросу качества заказанного им шкафа. Строго говоря, текст претензии оставлял массу вопросов: клиент не перечислял конкретные дефекты, но при этом жаловался на то, что шкафом "трудно пользоваться": хотя абсолютно все замеры, эскизы, особенности были с ним согласованы. Тем не менее, мы пошли навстречу и согласовали с заказчиком работы по переделке изделия, в целях повышения его функциональности. На прошедшей неделе все работы были выполнены, приняты, и истец добровольно вернул нам все те деньги, что он успел взыскать с нас по судебному решению
7 неделя:
Не всегда победой в деле удается называть полный и безоговорочный разгром противника в судебном разбирательстве: порою мировая сделка на более-менее приемлемых условиях уже является для спорящей стороны довольно положительным достижением. Как говорится, порою из двух зол приходится выбирать меньшее. Наша клиентка занимается продажей ремешков для часов на одном маркетплэйсе. В один не слишком прекрасный день ей по почте пришла претензия, с требованием удалить фотографии ремешков и выплатить компенсацию по 10 000 рублей за каждое фото. А их, на минуточку, было 222 единицы. К сожалению, вышло так, что она действительно скачала из интернета некие фотографии и прикрепила их в карточку товара в своем аккаунте, а заявитель претензии реально оказался их автором. При этом все изображения болтались в "Яндексе" в совершенно свободном доступе, без какой-либо подписи, водяных знаков, указания на авторство. Вместе с тем всё это, к сожалению, не стало препятствием в удовлетворении исковых требований
При этом первоначально истец заявил в иске ко взысканию 3 330 000 рублей: поскольку посчитал, что после получения претензии ровно половина фотографий была переработана владельцем маркетплэйса, и это, с точки зрения истца, образовывало новое нарушение его авторских прав. К нашему удовлетворению, суд отказал во взыскании 1/3 цены иска - однако и сумма в 2 220 000 р., мягко говоря, не могла нас радовать. Конечно же, наша клиентка места себе не находила, проклиная себя за то, что попалась вот так, по незнанию, совершенно на пустом месте. Мы подали апелляционную жалобу в суд и длительное время вели переговоры по возможному мировому урегулированию. Судебная коллегия апелляционного суда дала понять истцу, что взысканная сумма точно будет снижена втрое: поскольку все фотографические произведения представляли собой не отдельно взятые фотокарточки, а серию из фото, по 2 - 3 изображения в каждой. В результате стороны пришли к договоренности о выплате 800 000 р. денежной компенсации. Да, конечно, это все равно огромная цена допущенной ошибки и вновь приобретенного опыта. Но в сложившихся условиях такое решение стратегически оказалось наиболее оптимальным: как ни крути, сумма в 4,5 раза меньше первоначально заявленной в иске
6 неделя:
Великолепная новость прошедшей недели заключается в том, что "Яндекс" присвоил нам звание "Хорошее место" по итогам минувшего 2024 года! Причем всем пяти нашим офисам сразу. Мы очень долго шли к этой награде, поскольку заполучить ее действительно непросто. У награждаемой организации должен быть стабильно высокий рейтинг на протяжении более чем 1 календарного года, "живые" карточки в онлайн-справочниках, положительные отзывы, верификация. Причем долгое время такую категорию, как "юридические услуги", данная метка в принципе незаслуженно обходила стороной. Но в этом году она была таки добавлена, и наш ЮриуС тут же получил заслуженную табличку
Тем не менее, столь высокая награда оказалась достижимой благодаря Вашим положительным отзывам о работе нашей юридической коллегии, уважаемые доверители, партнеры и подписчики. Огромное спасибо всем вам за оказываемое доверие, мы будем и впредь полностью его оправдывать! Ну а наклейки с наградой "Хорошее место" мы с удовольствием поместим на входные двери всех наших 5 офисов
5 неделя:
В прошлом году в Автозаводский офис нашей юридической коллегии обратился генеральный директор местной ООО, с просьбой оспорить решение Управления ФАС по Нижегородской области. Решение надзорного органа сводилось к тому, чтобы направить сведения об организации в реестр недобросовестных поставщиков, сокращаемый в среде юристов в аббревиатуру "РНП". Повод состоял в том, что ООО выиграло торги на заключение госконтракта, понизив его цену на 25% - в связи с чем надзорное ведомство заставило их представить документ, подтверждающий возможность поставки. Однако в законе не указано поименованного списка данного вида документов, более того, данный перечень является открытым. ООО предоставило гарантийное письмо, с обязательством произвести поставку товара по заявленной им стоимости. Этого оказалось недостаточно, из-за чего контракт был расторгнут в одностороннем порядке, а ООО внесли в РНП
Подобная санкция фактически поставила бы крест на деятельности предприятия с 30-летней историей. Мы взялись за работу и составили заявление в Арбитражный суд Нижегородской области, с требованием отменить решение УФАС и исключить ООО из РНП. Причем руководитель организации решил осуществлять свою защиту самостоятельно, без участия нашего юриста в сопровождении дела. Суд первой инстанции подошел к разбору нюансов вопроса весьма поверхностно и довольно быстро отказал в заявленных требованиях. Однако мы не отчаялись и обратились в суд апелляционной инстанции, и вот уже на этой стадии директор фирмы попросил нашего представительства. Коллегия судей внимательно изучила материалы дела и по итогу допроса обеих сторон пришла к выводу о наличии нарушений в действиях ФАС. Итог - наша жалоба удовлетворена, и фирма исключена из реестра недобросовестных поставщиков
4 неделя:
Пожалуй, нет никакого смысла лишний раз писать о том, сколь огромное влияние оказало начало СВО на жизни миллионов граждан – причем не только самой России, но и существенной части земного шара. Не столь заметными, но в то же время не менее важными стали последствия и юридические. В частности, в правовой среде резко выросло количество дел о защите прав военнослужащих и членов их семей. Увы, но при этом немало также и тех военнослужащих, кто не вернулся с войны. И здесь тоже открывается целый пласт правовых вопросов, связанных с получением соответствующих выплат членами семьи погибшего бойца. Согласно судебной статистике, заметно увеличилась обращаемость родственников военных по вопросам признания их умершими, в целях оформления все тех же пособий и получения наследства
Именно с этой целью в нашу юридическую коллегию в конце прошлого года обратились граждане, родственник которых пропал без вести полгода назад. Как следствие, встал вопрос о передаче принадлежавшего ему имущества в качестве наследственного. Мы подготовили комплект документов и подали исковое заявление в Московский районный суд. Согласно установленному регламенту, к участию в деле был привлечен районный прокурор, в целях надзора за ходом ведения судебного разбирательства. К большому удовлетворению, суд вынес решение буквально в одно заседание. Теперь после вступления его в силу нашим клиентам можно обращаться к нотариусу в целях получения наследственных документов
3 неделя:
Первая полная рабочая неделя нового 2025 года привела к успешному завершению арбитражного процесса по иску нашего клиента-абонента, с которым мы сотрудничаем вот уже долгие 10 лет. Полтора года назад он поставил своему контрагенту смолу, в целях изготовления промышленных композитных рукавов для санации водопроводов питьевого назначения. Стоимость поставленного товара составила 6 миллионов рублей, которые покупатель не торопился оплатить. А после применения смолы в промышленных целях и вовсе поднял вой: якобы именно из-за нее композитные рукава полностью пришли в негодность. Это дало повод нашему оппоненту для предъявления встречных претензий о возмещении убытков, которые покупатель якобы понес в связи с инцидентом
После непродуктивной претензионной переписки мы подали иск в арбитражный суд. Дальше начался цирк, который растянулся на десяток заседаний. Сначала ответчик попытался подать встречный иск, причем без оплаты госпошлины. Суд дал время на ее оплату, однако она поступила только через заседание. Потом было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы. С выбором экспертного учреждения и внесения денег на депозит суда ответчик тоже не спешил. А далее, в процессе объяснений, и вовсе выяснилось, что композитные рукава были утилизированы: то есть материала для исследования попросту не было чисто физически. Ходатайство об экспертизе было отозвано, но вместо него были представлены иные документы, которые, по мнению ответчика, однозначно указывали на нашу вину в части поставки некачественного товара. Последнее судебное заседание было назначено на минувшую среду, и на нем уже довольно утомившийся от нашей длительной перепалки суд вынес итоговое решение. По нашему иску взыскан долг, штрафная неустойка и все заявленные расходы, а вот во встречном иске было постановлено отказать
