Задать вопрос ЮРИСТУ
Юридическая коллегия Юриус vkontakte Юриус в facebook Юридическая коллегия Юриус в instagram Юридическая коллегия Юриус в instagram Юридическая коллегия Юриус в youtube
8 (831) 416-14-06
283-11-86
434-24-55
Нижне-Волжская наб., 7/2, 23
ул. Ватутина, д. 11, оф. 113
ул. Коминтерна, д. 121, оф. 24

Победа недели

Каждые выходные мы делимся на открытой Вами страничке наиболее интересным либо крупным достижением за прошедшую неделю: это может быть масштабная победа в суде, решение сложного вопроса в надзорном органе, интересное событие из жизни самой коллегии и т.д. Причем критерий отбора самого заметного на неделе достижения не обязательно денежный: нередко дело с небольшой ценой иска может быть интереснее с юридической точки зрения, чем банальное взыскание дебиторской задолженности, сколько бы миллионов рублей она ни составляла. Уверены, что, благодаря рубрике "Победа недели", Вы сможете больше ознакомиться с деятельностью нашей коллегии, узнать, какие услуги мы оказываем населению и бизнесу

📙 архив за 2020 год

📕 архив за 2019 год

📗 архив за 2018 год

📘 архив за 2017 год

📙 архив за 2016 год

9 неделя:

Наконец-таки завершилось рассмотрение долгого и крайне нервозного дела, за которое мы взялись в самом начале лета прошлого года. Ситуация - врагу не пожелаешь. 4 года назад наш клиент приобрел в небезызвестном салоне нашего города автомобиль "БМВ", причем за наличку, без автокредита. Приехал за машиной, отдал деньги и, счастливый, укатил домой. Никаких проблем по части оплаты и самого авто не было ни тогда, ни в последующие 3 года. Однако за этот период времени автосалон впал в состояние банкротства, ввиду чего был назначен конкурсный управляющий. Он то и обратился в адрес нашего клиента с требованием выплатить деньги за переданный ему в начале 2017 года автомобиль

Навряд ли здесь нужно описывать состояние нашего клиента: в двух словах, глубочайший шок. И ведь действительно: он вспомнил, что кассовый чек в день покупки ему никто так и не отдал - поставили штампик "Оплачено" на своем экземпляре договора и отпустили восвояси. А через 3 года приходит конкурсный управляющий, замечает сделку по передаче автомобиля, но не видит оплаты: соответственно, в целях сбора конкурсной массы направляет свое требование нашему клиенту. Но это если совсем вкратце: описывать все детали дела пришлось бы очень долго. В конечном счете, процесс свелся к доказыванию нами реальности спорной сделки и внесения нашим клиентом полной оплаты за стоимость "БМВ". Этого мы добились, и суд вынес решение об отказе в иске конкурсного управляющего в полном объеме. Вывод - всегда требуйте свой документ об оплате, особенно если вопрос касается дорогостоящих вещей


8 неделя:

На неделе нам удалось помочь клиентке, которая попала в крайне неприятную ситуацию с приобретением частного дома. Намереваясь приобрести отдельно стоящее жилое строение для проживания в нем своей семьи, она нашла старенький, но вроде бы достойный дом в Богородском районе. Договорились с продавцом о цене и вышли на сделку. Подписание договора, передача денег и передача документов на регистрацию состоялись в один день. С переходом права собственности никаких проблем не возникло, но вот сам дом спустя короткий промежуток времени преподнес огромный "сюрприз". Одна из его стен была обделана сайдингом - а вот под ним спряталась насквозь прогнившая деревянная стена, в аварийном и не пригодном для эксплуатации состоянии - позже это сообщил эксперт

Первоначально наша клиентка попыталась договориться с продавцом мирным способом: об уменьшении стоимости покупки на сумму капитального ремонта стены дома. Однако продавец отказался, сославшись на акт приема-передачи, в котором покупатель расписался за отсутствие претензий по части технического состояния дома. В результате спор перетек в суд. В досудебном порядке нами была заказана и получена строительно-техническая экспертиза, которая подтвердила неудовлетворительное состояние сооружения и скалькулировала сумму для проведения капитального ремонта. Ответчик запросил судебную экспертизу. Она также подтвердила наличие недостатка, но указала на то, что он мог быть обнаружен визуальным способом, плюс немного снизила стоимость капитального ремонта стены. В результате суд все же признал наши требования обоснованными и снизил стоимость сделки на сумму согласно выводу судебной экспертизы


7 неделя:

Прошедшая неделя не запомнится нам каким-либо интересным делом, поэтому напишем про вполне банальное: взыскание ущерба с виновника ДТП, у которого в момент происшествия не оказалось страховки ОСАГО. Уже довольно давно ходят слухи о введении фотофиксации таких нарушителей: чтобы за вождение на незастрахованном автомобиле водитель попадал под штраф на каждой камере. Наш клиент наверняка разделил бы подобную инициативу, поскольку осенью прошлого года стал жертвой именно такой ситуации. Ему не уступил дорогу водитель, выворачивавший со второстепенной дороги, вследствие чего произошло столкновение. Мало того, его машину отбросило на стоянку при шиномонтаже, на которой как раз в это время переобувался третий автолюбитель. Досталось и ему: аж с домкратов сорвало. По результатам попадания в 2 автомобиля машина нашего клиента восстановлению уже не подлежит

Дальше - всё по стандартной схеме: разбор в ГИБДД, экспертиза, претензия и судебный процесс. Своей вины в ДТП наш оппонент не отрицал ни на одном этапе ведения дела: ну хоть на этом спасибо. Во вторник судебное решение было вынесено Советским районным судом почти безо всякого сопротивления с противоположной стороны: было взыскано абсолютно все, что мы попросили, включая и расходы клиента на оплату наших юридических услуг. Посмотрим, как скоро будет исполнено данное решение. Очень хочется верить в то, что справедливость восторжествует и на стадии исполнительного производства и что клиент сможет без особого труда получить свою компенсацию в полном объеме


6 неделя:

В среду наконец-то разрешился спор, который длится вот уже полтора года - при том что сама проблема возникла у нашего клиента еще раньше. Проблема эта - автомобиль "УАЗ", а точнее его бортовая платформа, которая упорно покрывается ржавчиной. Собственно, к своему грузовичку у клиента было немало претензий практически с самого момента приобретения, хотя брал он его новым, в довольно известном нижегородском автосалоне. Надо, конечно, отдать должное сервисному центру - за то что он особо не отпирался от исполнения гарантийных обязательств и каждый раз ремонтировал автомобиль. Однако само количество обращений по ремонту уже прошло разумный предел, в связи с чем автовладелец попросил нас отыскать юридические основания для возврата автомобиля обратно продавцу и, соответственно, денег за него

Мы решили пойти через наличие повторяющегося дефекта, который закон о защите прав потребителей относит к категории существенных: а наличие существенного брака как раз и является прямым основанием для расторжения договора купли-продажи технически сложного товара, к коему и относится любой автомобиль. Разумеется, по делу была назначена судебная экспертиза. Она подтвердила, что ржавчина на грузовой платформе грузовичка - это брак, допущенный на стадии производства автомобиля. Это и позволило расторгнуть договор. Суд в итоге взыскал стоимость автомобиля с перерасчетом на аналогичный новый, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и все судебные расходы, причем не с продавца, а с завода-изготовителя. Уж с него то получить деньги точно будет нетрудно


5 неделя:

Победа уходящей недели была добыта на просторах Нижегородской области: в не самом близком к Нижнему городу, в Выксе. Со своим жилищным вопросом наша клиентка обратилась к нам за помощью еще летом прошлого года. Это оказалось не совсем типичным делом, в связи с чем мы и решили вам про него рассказать. Итак, несколько лет назад бывший сожитель нашей клиентки "добыл" у местной администрации договор социального найма двухкомнатной квартиры, на себя и своего сына - общего с нашей клиенткой. Мужчина и женщина при этом в браке никогда не состояли, и отцовство ответчика даже устанавливалось в свое время в судебном порядке

От имени сына и, соответственно, его матери как законного представителя мы подали в Выксунский городской суд исковое заявление о предоставлении доступа в спорное жилое помещение, вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой. Первоначально к спору был привлечен только отец мальчика, но впоследствии к делу привлекли и саму местную администрацию, и домоуправляющую компанию. Параллельно было заявлено требование об определении порядка и размеров участия в расходах на оплату жилого помещения: с тем чтобы наша клиентка не несла какой-либо ответственности за невнесение ее бывшим мужем платы за найм социальной квартиры. Впоследствии иск был дополнен еще и требованием об определении порядка пользования спорной квартирой. Но несмотря на всю громоздкость процесса и количество заявленных требований: семь, - его вряд ли можно назвать сложным: довольно хлопотно было собрать пакет необходимых документов, из-за чего пару раз приходилось откладываться. Но в итоге все завершилось благополучно для нашей клиентки и ее сына


4 неделя:

В октябре прошлого года к нам в коллегию обратилась семейная пара с в общем то не особо сложной задачей: включить в наследственную массу жилой дом, оставшийся после смерти родственницы. С наследственным делом все было в порядке, и наш клиент уже оформил в собственность все остальное имущество от умершей через нотариуса. Но вот с домом вышла, как говорится, "засада", и вот из-за чего. Раньше это был единый земельный надел со стоящим на нем единым жилым домом. Пользовались им родные брат и сестра напополам: физически дом один, но разные входы, у каждого свое хозяйство, разные калитки на разные половинки земельного участка - картина вполне типичная для частного сектора. И в один момент они решили оформить свои доли официально: тогда все получилось, без каких-либо проблем и конфликтов. Но после брат успел зарегистрировать свое право на вновь образованный объект недвижимости в ЕГРН, а вот сестра - нет. В прошлом году она ушла из жизни, так и не успев получить заветную выписку из реестра

Соответственно, заботы после этого легли на плечи уже наследника: сын был единственным правопреемником умершей, именно он и обратился к нам за помощью. Мы подготовили и подали в суд соответствующее исковое заявление. Фишка судебного процесса неожиданно для нас стала в том, что мы так и не попали ни на одно судебное заседание. Недвижимость, прописка умершей, место регистрации клиента - все в Балахне. Конечно, город не дальний, но абсолютно все три заседания выпали на наши командировки - вот как назло, и ты ничего не можешь с этим поделать. Однако ознакомление с материалами дела выявило, что, в принципе, ничто не препятствует вынесению положительного решения даже в отсутствие стороны истца, - о чем мы и походатайствовали, тем более что наш клиент был не против. Конечно, ведение дела на расстоянии - это всегда риск, ощущение неподконтрольности дела, и это вызывает не самые приятные ощущения. Но в нашем деле все обошлось благополучно: в пятницу суд вынес решение об удовлетворении заявленных нами требований в полном объеме


3 неделя:

Новый рабочий год начался с приятного завершения в общем то рядового дела, которое, впрочем, слегка затянулось в силу некоторых причин. Летом прошлого года от наших хороших знакомых к нам обратилась женщина – собственница земельного участка и возведенного на нем жилого дома. Недвижимость находится в Ленинском районе Нижнего Новгорода. Пару лет назад клиентка улучшила жилищные условия путем проведения довольно масштабной реконструкции своего дома. Первоначально она хотела оформить все согласования в административном порядке, т.е. вне всякого суда. Но получила отказ, с требованием от администрации внести некоторые изменения в проект. В общем, ситуация вышла классическая: гораздо проще все оформить через суд, нежели ломать копья об орган местного самоуправления. К сожалению, вполне типичная история

Однако и в суде все оказалось непросто. Не секрет, что районные и городские администрации обычно направляют в суд довольно формальные возражения относительно заявляемых исковых требований, даже не являясь на сам процесс. Но тут сопротивление оказалось весьма серьезным. Администрация Ленинского района расписала свою позицию на 4 листах, что заставило нас взять долгую паузу, в целях устранения всех выявленных недоработок. Признаться, хотели провести процесс наскоком, но не получилось. И тогда мы с клиентом принялись исполнять часть указанных администрацией в ее отзыве требований. Причем все это проходило в атмосфере полного взаимопонимания: наша клиентка прекрасно понимала, что такие трудности могли возникнуть и была морально готова к ним изначально, поэтому никаких претензий в нашу сторону и близко не возникало. Увы, не все наши клиенты так себя проявляют. По итогам вновь возникшей работы мы представили их результат в суд, и он вынес положительное для нас решение – о сохранении жилого дома в реконструированном виде. Негромкая, но приятная победа в начале нового рабочего года


Распечатать страницу Распечатать страницу