г. Нижний НовгородПобеда недели
14 неделя:
Удалось успешно завершить, пожалуй, одно из наиболее интересных и необычных дел в производстве нашей коллегии. Кратко предыстория: наш клиент давнее время занимается реализацией входных и межкомнатных дверей, под довольно известным брендом. Решил подать заявку в Роспатент на регистрацию придуманного им товарного знака. Но после обработки запроса выдали отказ: дескать, схожий до степени смешения товарный знак уже давно зарегистрирован в базе ФИПС. Стали изучать вопрос детальнее: тут и выяснилось. что владелец знака толком то его и не использует - вообще никаких следов спорного бренда в сети Интернет. Мало кто знает, но действующее законодательство позволяет "вышвыривать" даже зарегистрированные товарные знаки - но только если доказать тот факт, что хозяин действительно не пользуется своим знаком на протяжении более 3 лет подряд. В этом случае желающий вправе предложить отказаться от прав на товарный знак, а в случае отказа - подать соответствующее исковое заявление в Суд по интеллектуальным правам РФ
Так мы и сделали. Ответчик оказал в суде довольно активное сопротивление, пытался представить доказательства активного использования им собственного товарного знака. Но они оказались крайне неубедительными: лишь договоры поставки брендовой продукции, счета на оплату, УПД и прочая внутренняя документация. На вопрос суда, а где же подтверждение рекламирования бренда, его раскрутки и вообще широкой известности на рынке, ответчик ответа не дал. Это и позволило суду удовлетворить заявленное нами требование: спорный товарный знак аннулирован, поляна расчищена. Таким образом, теперь наш клиент сможет зарегистрировать желаемый товарный знак за собой, и никто уже не должен помешать реализации его давней мечте
13 неделя:
Наконец-то завершилось очень долгое судебное разбирательство в защиту интересов нашего давнего-предавнего клиента, который вот уже более 10 лет состоит на абонентском юридическом обслуживании нашей фирмы. Все началось еще 3 года назад, когда его контрагент отказался оплатить 6 млн рублей за поставленную в его адрес смолу, ссылаясь на якобы неудовлетворительное качество принятой продукции. Ввиду невнесения оплаты мы были вынуждены обратиться сначала с претензией, а затем в суд. Ответчик подал встречный иск, на 14 млн рублей: ссылаясь на то, что якобы из-за нашего некачественного товара он претерпел убытки. Якобы поставленная нашим клиентом некачественная смола вывела из строя сложное инженерное изделие, что привело к возникновению столь существенной суммы ущерба. Факт неоплаты за продукцию ответчик при этом не оспаривал
Арбитражный суд первой инстанции вынес справедливое решение об удовлетворении нашего иска и об отказе в удовлетворении встречного: тогда данное дело было полностью нами выиграно. Однако контрагент ожидаемо обратился в суд вышестоящей инстанции с апелляционной жалобой. И вот тут началась, как говорится, "война и немцы". Апелляционный суд принялся рассматривать дело буквально заново и, в конечном итоге, назначил судебную химическую экспертизу. Перед данной экспертизой была поставлена, в первую очередь, задача установить, возможно ли вообще определить состояние и качество смолы, которая была поставлена 2 года назад, и тем более определить ее качество с учетом того, что само изделие уже было утилизировано. Эксперт сделал однозначный вывод о невозможности предоставления ответа на данные вопросы: благодаря чему встречные исковые требования были признаны судом необоснованными. Итого, обжалуемое судебное решение осталось в силе
12 неделя:
Не так часто нам приходится получать дела вслед за своими коллегами, от услуг которых, в силу тех или иных причин, отказываются стороны судебного разбирательства. Это всегда непросто: ведь одно дело - начинать процесс с нуля, в своем ритме и по своим лекалам, и совсем другое - продолжать работу другого спеца, что можно сравнить с вспрыгиванием на ходу в идущий поезд. Наша клиентка поделилась с нами достаточным количеством фактов, которые действительно ставят под сомнение квалификацию ее предыдущего представителя, а главное, - его желание разрешить спорный вопрос наиболее эффективным образом. Когда мы вступили в процесс, мы крайне удивились тому, что прошлый юрист пресекал на корню всякие попытки заключить мировое соглашение, хотя противоположная сторона выступала со своими предложениями несколько раз. С учетом того, что спор рассматривался вокруг раздела совместно нажитого супружеского имущества, заключать мировое по таким делам - всегда довольно мудрое решение
Всего стороны спора судились 2 года: сначала в суде первой инстанции, затем быстро в апелляционной, далее кассационная инстанция рассмотрела жалобу нашего оппонента, отменила оба решения и вернула дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. И вот на этом этапе наша клиентка и решила поменять коней на переправе. Противоположная сторона сначала удивилась замене представителя, а потом буквально перекрестилась. Ведь стороны спора легко, буквально за пару недель смогли разработать приемлемый для обеих сторон проект мирового соглашения. И во вторник оно было утверждено судом. Любопытно было узнать, что предыдущий представитель был категорически против такого действия, что шло в прямое противоречие с желанием и интересами самой клиентки. Теперь все долгие и дорогостоящие суды у бывших супругов остались в прошлом
11 неделя:
Более 10 лет на абонентском юридическом обслуживании у нашей организации состоит небольшая фирма, производящая корпусную и встроенную мебель. И на днях в стенах суда вновь удалось убедиться в том, что покупатель не всегда прав. Дело было в Подмосковье: никого ни в чем не подозреваем, но статистика показывает, что наиболее "душные" споры по защите прав потребителей приходятся именно на московский регион... Там мужчина заказал мебель на заказ, принял ее по акту без замечаний, но далее начал предъявлять претензии по качеству. Мебель забрали, дефект признали, обещали устранить его в установленный договором срок 45 дней. Брак при этом был незначительным, всего-то навсего заедало выдвижной ящик шкафа: то есть пользоваться можно, пусть и не без небольших затруднений
Заказчик не дождался положенного 45-дневного срока и направил заявление о расторжении договора с требованием о возврате внесенной по нему денежной суммы. Мы ответили отказом: так как закон о защите прав потребителей позволяет заявлять новое претензионное требование только в случае невыполнения продавцом первого. Наш клиент мало того что спокойно уложился в срок ремонта, так еще и заказчик перестал пускать его домой, в целях исправления дефекта. Заказчик в итоге подал в суд иск о расторжении договора. Мы вышли в суд и представили все обстоятельства дела. Судья буквально наехал на истца с вопросами о том, какие вообще есть основания для подачи его иска и зачем он отнимает время суда. Буквально за пару недель мы дорешали таки вопрос с устранением недостатка на месте, вследствие чего истец отозвал свой иск и написал расписку об отсутствии всякого рода претензий
10 неделя:
Удалось победить в судебном споре, ответчиком по которому была определена семейная пара - очень давние клиенты нашей фирмы, работаем с ними чуть ли не со дня основания. Супруги были привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве родителей 6-классницы, которая якобы причинила умышленный физический вред своему однокласснику на уроке физкультуры. Сам неприятный инцидент действительно имел место быть в школьном спортзале: парень 12 лет споткнулся во время пробежки и крайне неудачно приземлился, в результате чего восстанавливался долгие месяцы. Здесь вообще не может быть никаких разговоров: мальчишку действительно жаль, вот так выбыть из обычной жизни на долгое время...
Но характерно то, что в случившемся мать школьника безапелляционно обвинила дочь наших клиентов. Якобы она специально, "по приколу" сделала ему подножку. Истица выкатила иск на полмиллиона рублей, причем вообще никаких доказательств в материалы дела не представила. Действовала одна, без представителя, ввиду чего не понимала половину того, что от нее пытался добиться суд. Дело рассматривалось долго, состоялось 7 заседаний. В одном из них даже был опрошен целый директор школы, который тоже почему-то безальтернативно и совершенно бездоказательно утверждал о виновности дочери наших доверителей. В результате же проделанной нами работы суд взыскал компенсацию морального вреда 300 000 рублей - но не с наших клиентов, а с самого учебного заведения
4 неделя:
Еще один алиментный спор в производстве нашей коллегии завершился быстрой победой, буквально в одно судебное заседание. Наш клиент - отец, на попечении которого после развода остался девятилетний ребенок, причем с определенным врожденным недугом. Согласитесь, уже довольно редкое явление: когда маленький ребенок остается с отцом. Как следствие, мировой судья обязал мать выплачивать алименты на содержание мальчика. Платежи поступают отцу довольно нерегулярно, вследствие чего уже образовался довольно внушительный долг. В итоге мать обратилась с иском в суд, с требованием об освобождении ее от скопившейся задолженности и об установлении алиментов в меньшем и фиксированном размере
В качестве довода и основания для предъявления данного искового заявления был указан один-единственный факт: рождение другого ребенка, от другого мужчины в составе новой семьи. При этом истица пыталась убедить суд в том, что взыскиваемая судебными приставами сумма алиментов является чрезмерной для ее первого сына: хотя сумма то там не особенно большая - в районе 15 тысяч рублей в месяц. Суд в таком иске полностью отказал. Логика здесь проста: недопустимо снижение алиментов на одного ребенка за счет содержания другого, ведь "пойти" за новым отпрыском - это осознанный шаг взрослого человека, но не вновь наступившее неожиданное событие
3 неделя:
Фактически в одно судебное заседание нам удалось выиграть дело, подготовка к которому заняла довольно длительный период времени: о взыскании алиментов с совершеннолетнего трудоспособного ребенка на содержание его родителя - пенсионера с инвалидностью. В данном споре мы представляли интересы дочери, которая около полугода назад получила в свой адрес "письмо счастья" - копию искового заявления с указанными требованиями. Чудна и география данного дела: истец и место судебного процесса - в Ярославле, а сама клиентка - из Санкт-Петербурга. Нижний Новгород является лишь местом прежнего проживания ее нынешнего мужа, который, в свою очередь, обращался к нам по своему вопросу полтора года назад. Таким вот образом, мы взялись за данное дело преимущественно дистанционно, а затем отправились в командировку в город Ярославль
Как уже было сказано, к процессу мы готовились основательно и сильно заранее. По правовой позиции со стороны истца был полный букет: ушел из семьи когда нашей клиентке было всего 8 лет, далее не платил алименты, сидел в тюрьме, нарожал еще семерых детей по всей стране от разных браков, никак не поддерживал общение и так далее. Всю эту подноготную нам пришлось вываливать в ходе рассмотрения дела в виде правовых позиций и соответствующих доказательств - а кульминацией же стало судебное заседание, которое проходило в самом конце рабочей недели целых 3 часа. В результате в иске нерадивому папаше было отказано полностью: суд не стал взыскивать алименты на его содержание с нашей клиентки
