г. Нижний НовгородПобеда недели
20 неделя:
Короткая рабочая неделя - и короткая же Победа недели: относительно скромный успех, добытый нами в стенах Арбитражного суда Нижегородской области. Наш постоянный клиент из Казани - довольно крупная фирма, реализующая краски и смолы, попросила нас заняться взысканием задолженности со своего контрагента, который задолжал сумму им чуть более 2 миллионов рублей, а на прямые вопросы и требования о возврате давал лишь абстрактную информацию. Ну а где давний долг - там и неустойка со всеми судебными расходами
Фишкой данного дела и его отличительной особенностью стало то, что оно было рассмотрено в буквальном смысле в одно судебное заседание продолжительностью около часа. У судьи на столе имелись все доказательства наличия долга, подробный расчет неустойки, а также почтовая корреспонденция в подтверждение надлежащего извещения о судебном разбирательстве противной стороны. Но та не соизволила явиться на процесс, отзыв на наш иск ею также представлен не был. Это и позволило суду вынести решение об удовлетворении иска нашего клиента в полном объеме, в буквальном смысле на все 100%
19 неделя:
В самом начале нового дачного сезона мы решили опубликовать историю про одно дело, которое вот уже несколько лет находится в производстве земельных юристов нашей коллегии. Мы сопровождаем интересы самой обычной пенсионерки, у которой имеется свой небольшой участок в Советском районе, на незначительном удалении от центра нашего города. Начинали мы с того, что просто приводили в порядок документы на ее имущество: причем здесь нужно иметь в виду, что формально она владеет относительно небольшой долей единого земельного участка, совместно со своими фактическими и юридическими соседями, - но не отдельным объектом. И все они очень сильно хотят размежеваться друг от друга и преобразовать свои доли в отдельные земельные участки, с отдельными адресами и кадастровыми номерами. Главное, и конфликтных отношений между дольщиками то не имеется, и общее намерение направлено в одну сторону. Но вот незадача: одна-единственная микроскопическая доля участка повисла в правовом вакууме: поскольку ее владелец более 20 лет назад умер, не оставив наследников
С одним из сособственников земли мы совместно направили в районный суд исковое заявление о признании права собственности на зависшую долю в земельном участке в порядке так называемой приобретательской давности. То есть мы отразили в иске позицию о том, что фактически пользуемся данной долей как своей собственной на протяжении более чем 20 лет. Суд довольно долго проверял и перепроверял наши доводы: не затрагивают ли наши требования и правовые позиции чьи-либо интересы. Но все завершилось благополучно: мы получили решение суда о признании права на застрявшую долю за каждым из истцов в равном размере и уже зарегистрировали эти 2 новые дольки в Росреестре. Паззл собран: теперь все дольщики могут начать работу по выделу всех своих долей в натуре, в целях преобразования в самостоятельные земельные участки
18 неделя:
Довольно успешно завершился процесс по разделу совместно нажитого имущества, который находился в производстве нашей коллегии аж с осени 2023: то есть вот уже 2 с половиной года подряд. Здесь очередной привет тем клиентам, которые при первичной консультации удивляются, как это судебные процессы могут длиться годами, а не разрешаются за несколько недель... Это был спор молодых супругов, которые не успели родить детей, но успели нажить совместное имущество в виде земельного участка и возведенного на нем частного жилого дома, а также проблемы, связанные с данными объектами недвижимости. В частности, возник очень жаркий спор о том, каким именно образом можно справедливо разделить дом с землей, с учетом имеющихся материалов дела
Со своей стороны мы представили доказательства того, что в ходе приобретения жилой недвижимости крайне важную роль сыграли денежные средства, что были переданы продавцу матерью истца - нашего клиента, молодого супруга. В суде был представлен ряд документов, подтверждающих движение денежных средств: от момента их получения от продажи бывшей недвижимости до момента снятия матерью этих денег со своего личного счета аккурат в день сделки молодых супругов. Плюс, возымели очень большое значение показания самой матери как свидетеля в суде. Юристам должно быть хорошо известно, сколь непросто сместить баланс в ходе раздела совместно нажитого имущества в сторону одного из супругов. Но нам это удалось: суд выделил истцу 27/40 доли, а нашему оппоненту - 13/40 доли: хотя вторая сторона и настаивала на традиционном разделе имущества между бывшими супругами напополам
17 неделя:
Нашим постоянным и очень давним клиентом является фирма, что занимается организацией детских праздников: довольно известная у нас в городе. К сожалению, время от времени она подпадает под каток исков "Союзмультфильма": за несанкционированное использование изображений различных мультипликационных персонажей на своем сайте, в разделе про предложения о тортах на заказ. Причем последние 3 года никаких упоминаний подобного характера на сайте нашего клиента более не имеется - но вот в очередной раз в арбитражный суд поступило сразу 2 иска: о взыскании по 100 и 200 тысяч рублей денежной компенсации, а также судебных расходов: за несогласованное использование изображений мультяшек из известных всем советских мультиков
Тактика защиты в делах подобной категории довольно консервативна: с самого начала мы заявили о несоразмерности ответственности, даже при гипотетическом согласии с сутью заявленных исковых требований. Мы пояснили суду, что изображение торта было сформировано на сайте нашего клиента только по поручению физического лица как рядового заказчика - но не предлагалось к открытой продаже как часть ассортимента. Также следует учитывать, что не имелось сведений о совершенной сделке по данному торту: только сформированный предварительный заказ стороннего клиента. Плюс к тому, предполагаемое нарушение было зафиксировано всего по одному разу, и то это было почти 3 года назад. Все изложенное позволило суду снизить компенсацию в первом деле в 2 с лишним раза, а во втором деле - аж в 5 раз, то есть со 100 до 45 тысяч рублей, а также с 200 до 40 тысяч соответственно. Пропорционально были снижены и заявленные истцом ко взысканию судебные расходы
16 неделя:
Как мы нередко пишем в нашей традиционной рубрике, Победа недели не всегда представляет собой оглушительный и стопроцентный выигрыш в судебном споре. По некоторым делам заключение приемлемого мирового соглашения и есть большая победа, особенно учитывая нехороший изначальный расклад: образно говоря, трудно выигрывать игру с паршивыми картами на руках. В нашем деле мы защищали арендатора, который полтора года назад в одностороннем порядке расторг договор аренды нежилого складского помещения. Он своевременно предупредил собственника склада о своем намерении съехать, но вот необходимые формальности соблюдены им не были. К сожалению, предпринимателям свойственно торопиться - в то время как надлежащее оформление расторжения договорных отношений крайне важно, и ошибка может дорого стоить
Здесь так оно и вышло: спустя год арендодатель выставил арендатору претензию, ссылаясь на то, что склад не был передан ему по акту приема-передачи - а значит, договор аренды продолжил свое действие, и неважно, пользовался ли фактически арендатор данным складом, или нет. В иске были заявлены ко взысканию долг, неустойка за нарушение срока внесения арендной платы и судебные расходы: всего на сумму более полумиллиона рублей. Увы, в целом само исковое требование не выглядело совсем уж необоснованным, хотя и без ряда нюансов и деталей, которые и стали предметом длительного обсуждения в течение всего судебного разбирательства. Но на втором по счете судебном заседании, прямо в ходе самого процесса, нам удалось таки заключить мировое соглашение: наш клиент решил не испытывать судьбу. Мы договорились с арендодателем на определенную выплату, завершив тем самым процедуру рассмотрения дела в арбитражном суде
15 неделя:
Как же приятно помогать решать самым обычным людям их самые обычные правовые проблемы в, казалось бы, самых обычных жизненных ситуациях. Порой удовлетворения от успехов в таких скромных юридических спорах больше, чем от многомиллионных коммерческих разборок. Клиент в нашей новой истории - обычная девушка, которая приобрела годовой абонемент в спортзал за сумму около 30 тысяч рублей. Спустя пару недель качество фитнес-клуба ее резко перестало устраивать: слишком много деталей, которые откровенно разочаровывали. А дьявол, как известно, именно в них и кроется. Девушка написала заявление на расторжение договора и возврат внесенной ею суммы, за вычетом фактически использованных дней годового абонемента. Но далее со стороны менеджеров зала начались "завтраки", обещания и невнятные объяснения касаемо срока возврата денег. Не помогла даже грозная претензия, которую мы составили перед обращением в суд. И вот, разочаровавшись в попытках урегулировать спор мирно, мы направили исковое заявление
Кстати говоря, вся эта история происходила в Москве: к счастью, у нашего Московского офиса работы становится все больше и больше - хотя он был открыт менее года назад. В судебном процессе ответчик никак себя не проявил: а юристам должно быть хорошо известно, сколь это чревато для данной стороны именно в спорах о защите прав потребителя. Бездействие фитнес-клуба в суде позволило суду удовлетворить наши требования полностью, на все 100%. Берите калькулятор, цифры приводим в тысячах рублей: 27 - стоимость неиспользованного абонемента (изначальное требование по претензии и фактическая цена вопроса на старте), 28,5 - неустойка, 25 - моральный вред, 40 - штраф, 25 - компенсация юридических услуг. Причем решение было вынесено не как заочное: то есть ответчик не сможет подать заявление о его отмене. И мы практически на 100% уверены в том, что оно будет без особых проблем исполнено
14 неделя:
Удалось успешно завершить, пожалуй, одно из наиболее интересных и необычных дел в производстве нашей коллегии. Предыстория: наш клиент давнее время занимается продажей входных и межкомнатных дверей, под довольно известным брендом. Решил подать заявку в Роспатент на регистрацию придуманного им товарного знака, чтобы закрепить бренд за собой. Но после обработки запроса был выдан отказ: дескать, схожий до степени смешения товарный знак уже зарегистрирован в базе ФИПС. Но когда мы стали изучать вопрос детальнее, выяснилось, что владелец знака толком его и не использует - вообще никаких следов спорного бренда в сети Интернет. Мало кто знает, но действующее законодательство позволяет "вышвыривать" даже зарегистрированные товарные знаки - если будет доказан тот факт, что хозяин действительно не пользуется им на протяжении более 3 лет подряд. В этом случае желающий вправе предложить владельцу знака отказаться от прав на него, а в случае отказа - подать соответствующее исковое заявление в Суд по интеллектуальным правам РФ
Так мы и сделали. Ответчик оказал в суде довольно активное сопротивление, пытался представить доказательства активного использования им собственного товарного знака. Но они оказались крайне неубедительными: лишь договоры поставки брендовой продукции, счета на оплату, УПД и прочая внутренняя документация. На вопрос суда, а где же подтверждения рекламирования бренда, его популяризации и вообще широкой известности на рынке, ответчик ответа за все время процесса так и не дал. Это и позволило суду удовлетворить заявленное нами требование: спорный товарный знак аннулирован, поляна расчищена. Таким образом, теперь наш клиент сможет зарегистрировать желаемый товарный знак за собой, и никто уже не должен помешать реализации его давней мечте
13 неделя:
Наконец-то завершилось очень долгое судебное разбирательство в защиту интересов нашего давнего-предавнего клиента, который вот уже более 10 лет состоит на абонентском юридическом обслуживании нашей фирмы. Все началось еще 3 года назад: когда его контрагент отказался оплатить 6 млн рублей за поставленную в его адрес смолу, ссылаясь на якобы неудовлетворительное качество принятой продукции. Ввиду невнесения оплаты мы были вынуждены обратиться сначала с претензией, а затем и в суд. Ответчик же подал встречный иск, на 14 млн рублей: ссылаясь на то, что якобы из-за нашего некачественного товара он претерпел убытки на заявленную им сумму. По позиции покупателя, поставленная нашим клиентом некачественная смола вывела из строя сложное инженерное изделие, что и привело к возникновению столь существенной суммы ущерба. Сам факт неоплаты за принятую продукцию ответчик при этом не оспаривал
Арбитражный суд первой инстанции вынес справедливое решение об удовлетворении нашего иска и об отказе в удовлетворении встречного: тогда данное дело было полностью нами выиграно. Однако контрагент ожидаемо обратился в суд вышестоящей инстанции с апелляционной жалобой. И вот тут началась, как говорится, "война и немцы". Апелляционный суд принялся рассматривать дело буквально заново и, в конечном итоге, назначил судебную химическую экспертизу. Перед нею была поставлена, в первую очередь, задача установить, возможно ли вообще определить состояние и качество смолы, которая была передана 2 года назад, и тем более с учетом того, что само изделие уже было утилизировано. Эксперт сделал однозначный вывод о невозможности предоставления ответа на данные вопросы: благодаря чему встречные исковые требования были признаны судом необоснованными. Итого, обжалуемое судебное решение полностью осталось в силе. Теперь наконец-то можно приступать к процедуре его исполнения
12 неделя:
Не так часто нам приходится получать дела вслед за своими коллегами, от услуг которых, в силу тех или иных причин, отказываются стороны судебного разбирательства. Это всегда непросто: ведь одно дело - начинать процесс с нуля, в своем ритме и по своим лекалам, и совсем другое - продолжать работу предыдущего спеца. Такое уместно сравнить с вспрыгиванием на ходу в идущий поезд. Наша клиентка поделилась с нами достаточным количеством фактов, которые действительно ставят под сомнение квалификацию ее предыдущего представителя, а главное, - его желание разрешить спорный вопрос наиболее эффективным образом. Когда мы вступили в процесс, мы крайне удивились тому, что прошлый юрист пресекал на корню всяческие попытки заключить мировое соглашение: хотя противоположная сторона выступала со своими предложениями несколько раз. А с учетом того, что спор рассматривался вокруг совместно нажитого супружеского имущества, заключать мировое по таким делам - это всегда мудрое решение
Стороны спора судились друг с другом 2 года: сначала в суде первой инстанции, затем в апелляционной, а в конце прошлого года кассационная инстанция рассмотрела жалобу нашего оппонента, отменила оба решения и вернула дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. И вот на этом этапе наша клиентка и решила поменять коней на переправе. Противоположная сторона сначала удивилась замене представителя, а потом буквально перекрестилась. Ведь далее стороны спора легко, буквально за пару недель смогли разработать приемлемый для обеих сторон проект мирового соглашения. И во вторник оно было утверждено Нижегородским областным судом. Любопытно было узнать, что предыдущий представитель был категорически против такого действия - что шло в прямое противоречие с желанием и интересами самой клиентки. Теперь все долгие и дорогостоящие суды у бывших супругов остались в прошлом
11 неделя:
Более 10 лет на абонентском юридическом обслуживании у нашей организации состоит небольшая фирма, производящая корпусную и встроенную мебель. И на днях в стенах суда вновь удалось убедиться в том, что покупатель все же не всегда прав. Дело было в Подмосковье: никого ни в чем не обвиняем, но статистика показывает, что наиболее "душные" споры по защите прав потребителей приходятся именно на московский регион... Там мужчина заказал мебель на заказ, принял ее по акту без замечаний, но далее начал предъявлять претензии по качеству. Мебель забрали, дефект признали, обещали устранить его в установленный договором срок 45 дней. Брак при этом был незначительным: всего-то навсего заедало один из выдвижных ящичков шкафа. То есть в целом мебелью пользоваться было можно, пусть и не без небольших затруднений
Заказчик же не дождался положенного 45-дневного срока и направил заявление о расторжении договора, с требованием о возврате внесенной по нему денежной суммы. Мы ответили отказом: так как закон о защите прав потребителей позволяет заявлять новое претензионное требование только в случае невыполнения продавцом предыдущего наказа. И мало того что наш клиент что спокойно уложился в срок ремонта, так еще и заказчик перестал пускать его сотрудников к себе домой, в целях исправления дефекта изделия. Душный гражданин в итоге подал в суд иск о расторжении договора и полном возврате внесенной по нему суммы. Мы вышли в суд, передали письменный отзыв на иск и представили все обстоятельства по данному делу. Судья с порога буквально наехал на истца - с вопросами о том, почему не дал завершить устранение дефекта, какие в данном случае есть основания для подачи его иска и зачем вообще он отнимает время у суда. Далее буквально за пару недель мы дорешали таки вопрос с устранением недостатка на месте, вследствие чего истец отозвал свой иск и написал нам расписку об отсутствии всякого рода претензий
10 неделя:
Удалось победить в судебном споре, ответчиком по которому была определена семейная пара - очень давние клиенты нашей фирмы, работаем с ними чуть ли не со дня основания. Супруги были привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве родителей 6-классницы, которая якобы причинила умышленный физический вред своему однокласснику на уроке физкультуры. Сам неприятный инцидент действительно имел место быть в школьном спортзале: парень 12 лет споткнулся во время пробежки и крайне неудачно приземлился, в результате чего сломал себе руку и плечо, далее восстанавливался долгие месяцы. Здесь вообще не может быть никаких разговоров: мальчишку действительно жаль, вот так выбыть из обычной жизни на длительное время...
Но характерно то, что в случившемся мать школьника безапелляционно обвинила дочь наших клиентов. Якобы она специально, "по приколу" сделала ему подножку на уроке физкультуры. Истица выкатила иск на полмиллиона рублей, причем вообще никаких доказательств в материалы дела не представила. Действовала одна, без представителя, ввиду чего не понимала половину того, что от нее пытался добиться суд. Дело рассматривалось долго, состоялось 7 заседаний. В одном из них даже был опрошен целый директор школы, который тоже почему-то безальтернативно и совершенно бездоказательно утверждал о виновности дочери наших доверителей. В результате проделанной нами работы суд взыскал компенсацию морального вреда 300 000 рублей - но не с наших клиентов, а с самого учебного заведения
9 неделя:
Еще один алиментный спор в производстве нашей коллегии завершился быстрой победой, буквально в одно судебное заседание. Наш клиент - отец, на попечении которого после развода остался девятилетний ребенок, причем с определенным врожденным недугом. Согласитесь, уже довольно редкое явление: когда маленький ребенок остается с отцом. Как следствие, мировой судья обязал мать выплачивать алименты на содержание мальчика. Платежи поступают отцу нерегулярно, вследствие чего уже образовался довольно внушительный долг. В итоге мать обратилась с иском в суд, с требованием об освобождении ее от скопившейся задолженности и об установлении алиментов в меньшем и фиксированном размере
В качестве довода и основания для предъявления данного искового заявления был указан один-единственный факт: рождение другого ребенка, от другого мужчины, в составе новой семьи. При этом истица пыталась убедить суд в том, что взыскиваемая судебными приставами сумма алиментов является чрезмерной для ее первого сына: хотя сумма то там не особенно большая - в районе 15 тысяч рублей в месяц. Суд в таком иске полностью отказал. Логика здесь проста: недопустимо снижение алиментов на одного ребенка за счет содержания другого, ведь "пойти" за новым отпрыском - это осознанный шаг взрослого человека, но не вновь наступившее неожиданное событие
8 неделя:
Фактически в одно судебное заседание нам удалось выиграть дело, подготовка к которому заняла довольно длительный период времени: о взыскании алиментов с совершеннолетнего трудоспособного ребенка на содержание его родителя - пенсионера с инвалидностью. В данном споре мы представляли интересы дочери, которая около полугода назад получила в свой адрес "письмо счастья" - копию искового заявления с указанными требованиями. Чудна и география данного дела: истец и место судебного процесса - в Ярославле, а сама клиентка - из Санкт-Петербурга. Нижний Новгород является лишь местом прежнего проживания ее нынешнего мужа, который, в свою очередь, обращался к нам по своему вопросу полтора года назад. Таким вот кудрявым образом, мы взялись за данное дело - преимущественно дистанционно, но затем отправились в командировку в город Ярославль
Как уже было сказано, к процессу мы готовились основательно и сильно заранее. По правовой позиции со стороны истца был полный букет: ушел из семьи когда нашей клиентке было всего 8 лет, далее не платил алименты, сидел в тюрьме, нарожал еще семерых детей по всей стране от разных браков, никак не поддерживал общение и так далее. Всю эту подноготную нам пришлось вываливать в ходе рассмотрения дела в виде правовых позиций и соответствующих доказательств - а кульминацией же стало судебное заседание, которое проходило в самом конце рабочей недели целых 3 часа. В результате в иске нерадивому папаше было отказано полностью: суд не стал взыскивать алименты на его содержание с нашей клиентки
7 неделя:
Прошедшая неделя не увенчалась громкими победами: поэтому мы решили посвятить новый пост относительно скромному успеху в коммерческом споре нашего доверителя со своим контрагентом. К слову сказать, наш клиент нашел нас в свое время "на удачу" в сети Интернет, и вот уже около 5 лет мы плотно сотрудничаем. Фирма-клиент занимается разработкой экологической документации для производственных предприятий. И с одной птицефабрикой из Ярославской области возник правовой спор об оплате работ, выполненных по заключенному меж ними договору
Довольно удивительно было наблюдать градус недовольства и сопротивления нашего оппонента предъявленному в суд иску, учитывая многомиллионные денежные обороты данной птицефабрики. Ведь сам спор то был на сумму около 100 тысяч рублей. Видимо, для нерадивого заказчика данный вопрос стал делом принципа. Он просил отказать в иске потому, что считал работы истца не выполненными, а их результат - не переданным надлежащим образом. По делу состоялось 3 судебных заседания, но сторона ответчика все же не смогла убедить арбитражный суд в своей правоте. В результате дело нами было выиграно: долг с процентами и судебными расходами взыскан
6 неделя:
Юристам по семейным спорам наверняка известно, сколь редко изменяются решения судов первой инстанции по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб - и в частности, по такой категории дел, как определение порядка общения с несовершеннолетними детьми. В судебной системе принято считать, что суду первой инстанции как бы виднее в данном вопросе: ведь он вел дело с нуля, заслушивал показания сторон, свидетелей, представителей органов опеки и т.д. В связи с этим апелляция чисто статистически редко меняет судебные решения своих нижестоящих коллег именно в части установленного ими порядка общения с ребенком
Но не в нашем случае. По итогам рассмотрения искового заявления нашего клиента суд установил более-менее приемлемый график общения с маленькой девочкой 3 лет в будние и выходные дни. Но при этом были совершенно проигнорированы требования родителя в части проведения совместного времени в каникулы, а также семейные и государственные праздники. На рубеже 2025 - 2026 годов истцу просто не удалось встретиться со своей дочерью в новогодние каникулы, поскольку ответчик напрямую сослался на отсутствие в этой части судебного урегулирования. И вот областной суд поддержал таки нашу жалобу, дополнив судебное решение графиком общения истца с дочерью в каникулы, дни рожденья, Новый Год и некоторые другие важные даты
