Задать вопрос ЮРИСТУ
Юридическая коллегия Юриус vkontakte Юридическая коллегия Юриус в youtube
8 (831) 416-14-06
283-11-86
г. Нижний Новгород
Нижне-Волжская наб., 7/2, 23
ул. Ватутина, д. 11, оф. 113
ул. Коминтерна, д. 121, оф. 24

Победа недели

📘 архив за 2021 год

📙 архив за 2020 год

📕 архив за 2019 год

📗 архив за 2018 год

📘 архив за 2017 год

📙 архив за 2016 год

52 неделя:

Под самый конец года положительно и окончательно разрешилась история с семейным спором нашей клиентки. Как водится во всех подобных историях, семейная жизнь супругов не заладилась, результатом чего стала подача одновременно трех заявлений в суд: иск о расторжении брака, заявление о выдаче судебного приказа на получение алиментов на двоих несовершеннолетних детей, иск о взыскании алиментов на саму бывшую супругу до достижения ее младшим ребенком 3-летнего возраста. С первыми двумя заявлениями, само собой, не возникло никаких проблем. А вот третье сильно забуксовало в суде

Ответчик весьма удивил и нас, и бывшую супругу своей позицией в суде. Никак не проявив себя в вопросе расторжения брака и взыскания алиментов на детей, здесь он нанял адвоката, хотя мы и заявили требование по минимальному пределу: 1 прожиточный минимум в месяц. В суде они постоянно меняли свою позицию: сначала просили снизить алименты вдвое, ссылаясь на кредитную задолженность и инвалидность. Затем заикнулись про желание посудиться за место жительство детей и про приостановку в связи с этим начисления алиментов. А на стадии судебных прений и вовсе просили отказать нам в иске - хотя до этого не отрицали само право нашей клиентки на получение алиментов. В общем, кидало ответчика всю дорогу из стороны в сторону, а весь этот в общем то сложный процесс растянулся аж на 4 судебных заседания. В результате суд удовлетворил наш иск вполовину, присудив ко взысканию алименты в размере половины прожиточного минимума. К этому же времени поступили первые алименты на детей, а решение суда о расторжении брака вступило в законную силу. Таким образом, нашей доверительнице удалось официально оставить свою прошлую жизнь в уходящем году


51 неделя:

С самого основания нашей юридической коллегии работает такое интересное направление, как "Защита от потребителей". Да - потребитель все же не всегда прав, потому что временами откровенно перегибает палку, в желании поживиться за счет предпринимателя, у которого "всегда есть деньги", а не защитить реально пострадавшие интересы. На нашем абонентском обслуживании находится сразу несколько небольших предприятий, часть из которых занимаются изготовлением мебели по договорам индвидуального бытового подряда. С одним из таких случилась неприятная история: она началась с момента списания с его банковской карты суммы в 20 200 рублей. Раскрутив цепочку событий, мы поняли, что полгода назад состоялся судебный процесс о взыскании с нашего постоянного клиента денег в пользу потребителя, которому привезли его мебель с небольшой задержкой в 5 дней. Стоимость самой мебели составляла около 50 тысяч рублей 

Безумно расстроили 2 момента: то что ответчик полностью прозевал свой же судебный процесс, не видел ни одного судебного письма, и то, что взысканная с него сумма представляла собой чистую фикцию - это неустойка, штраф и компенсация морального вреда. Заказчик не имел никаких претензий к качеству мебели или к ее комплектности: он просто решил воспользоваться ситуацией с небольшой просрочкой и высудить себе лишнюю копеечку. Вначале нам удалось добиться отмены этого несправедливого заочного решения, но мировой судья все равно оставил его таким же. А вот апелляция нас поддержала, не согласившись с расчетом неустойки и посчитав остальные суммы чрезмерно завышенными. В результате общая сумма была снижена апелляцией в 10 раз (!). Клиент очень доволен, мы - тоже, истец - навряд ли


50 неделя:

В течение 2022 года Перевозский районный суд Нижегородской области рассматривал большое дело о разделе совместно нажитого имущества, по иску нашего клиента к его бывшей жене. На данный момент оно находится на стадии апелляционного обжалования. Но супруга подала также и на алименты, на содержание двух дочерей от брака. Примечательно, что судебный приказ был получен ею аж год с лишним назад, но запустила в работу она его почему-то только в октябре-месяце текущего года. Тогда приказ был незамедлительно нами отменен. Не успокоившись, мать направила в суд уже исковое заявление. И все это на фоне того, что наш клиент исправно переводил денежные средства с самого начала разрыва семейных отношений: причем как на карту своей бывшей жены, так и напрямую на карту своей старшей дочери

Изюминка дела заключалась в том, что истица заявила ко взысканию также и задолженность по алиментам, а не только сами алименты в размере 1/3 от дохода на будущий период. Собственно, против второго требования наш клиент никаких возражений и не выражал. А вот с требованием о выплате якобы накопившегося долга мы стали активно бороться. Нами были представлены все банковские выписки о добровольном перечислении алиментов - хотя в иске было изложено о том, что отец не содержит своих детей вообще. Примечательно также и то, что иск не отражал ни сумму задолженности, ни ее расчет, ни заявлений об истребовании нужных сведений, о чем мы тоже говорили. Истицу удалось буквально вдавить по поводу ее долгового требования, благодаря чему она полностью от него отказалась. И в пятницу суд вынес решение о взыскании алиментов только на будущий период - чего мы с самого начала и добивались


49 неделя:

Во вторник Нижегородский областной суд засилил выигрышное для нас решение Советского районного суда Нижнего Новгорода о взыскании имущественного ущерба, вызванного коммунальной аварией. Полтора года назад в наш Автозаводский офис обратился собственник нежилого помещения, что расположено в цокольном этаже относительно нового жилого многоквартирного дома. Его беда заключалась в том, что помещение периодически затапливало канализационными стоками, которые вытекали прямо через унитаз. Подобные явления происходили время от времени с самого момента покупки недвижимости, но на сей раз просто лопнуло терпение. Как это часто бывает, в данном деле не обошлось без длительных поисков надлежащего ответчика. Мы выбирали между домообслуживающей организацией, "Водоканалом" и муниципальной администрацией

По этому делу была проведена сложная инженерная экспертиза. Она показала, что причина постоянного затопления нежилого помещения заключалась в изначально неграмотной укладке трубы, которая должна отводить канализационные стоки от дома в магистральный канал. При скапливании критической массы относительно твердых отходов образовывалась пробка, и жидкие стоки вытекали обратно. Как ни странно, ответственность за событие возложили на Администрацию Нижнего Новгорода - в силу отсутствия соответствующего акта разграничения. Орган местного самоуправления обязали возместить причиненный имущественный вред и устранить неисправность путем полного переделывания системы канализации на спорном участке


48 неделя:

В начале этого года к нам обратилась женщина с пенсионным вопросом. В 2017 г. она накануне своего Дня рождения обратилась ПФР с заявлением о назначении ей пенсии по старости. Женщина всю жизнь работала то в России, то на Украине, то в Белоруссии, и за все время проживания она меняла несколько мест работ. Увы, но документы, которые подтверждают ее периоды работы, включая трудовую книжку, были утеряны при переезде. О всех своих периодах работы она сообщала в ПФР, которые заверили, что самостоятельно сделают все запросы в другие страны по всем ее местам работы. Успокоившись, женщина завела специальную банковскую карточку для получения на нее пенсии и совместно с мужем решила, что данные деньги они будут копить на ремонт дачного домика, после чего отложила эту карту в дальний ящик

Только через 4 года женщина с супругом решили снять, как они думали, уже прилично накопившуюся сумму для осуществления своей мечты, но их ждало разочарование: денег на карте не было. Как оказалось, еще в 2017 г. ПФР отказал ей в назначении пенсии, поскольку все периоды ее работы остались ничем не подтверждены, а запросы из других стран не пришли. Естественно, после получения такого решения женщина начала активно действовать, в том числе с нашей помощью. Наша главная задача заключалась в назначении пенсии именно с 2017 г. а не с 2022 г. В суде представитель ПФР и просил применить срок исковой давности, и утверждал о фальсификации представленных нами документов, и направляли истицу в фонд для подачи ею нового заявления. Но мы твердо стояли на своей позиции. В результате долгих судебных разбирательств суд все-таки встал на сторону нашей клиентки и обязал ПФР назначить и рассчитать пенсию именно с 2017 г.


47 неделя:

Бесконечно длительный процесс по делу о разделе совместно нажитого имущества нашел таки свое завершение на прошедшей неделе. Для нашего Автозаводского офиса это было долгожданным и по-настоящему выстраданным событием. С этим делом клиент пришел к нам еще в начале 2021 года, принеся его от своего предыдущего представителя. Не сказать, что в предмет спора входило большое количество совместно нажитого имущества - но всяких заморочек изначально имелось очень много. Трудность движения дела связывалась, в основном, с несколькими кредитами бывших супругов и с их резко противоположными принципиальными позициями. Каждый стоял на своем и не хотел уступать - несмотря на то, что суд активно склонял обе стороны к заключению мирового соглашения

На определенном этапе рассмотрения дела и вовсе ушел из жизни адвокат нашего оппонента (бывшей супруги), - из-за чего ей пришлось обращаться за юридической помощью вновь. Фактически рассмотрение дела началось с самого начала. Примечательно, что переговоры по мировому соглашению велись на протяжении всего рассмотрения дела. Мы как юристы видели все плюсы от такого варианта завершения истории - но, увы, далеко не всегда сами спорящие стороны соглашаются найти компромисс, активно настаивая именно на судебном варианте разрешения конфликта. В результате какими-то невероятными усилиями нам все-таки удалось разработать и утвердить тот вариант соглашения, который со скрипом, но все же устроил обоих бывших супругов. Таким вот образом, мы избавили суд от тягот вынесения решения, а себя - от мучительной неизвестности


46 неделя:

В нашу юридическую коллегию обратилась женщина, в отношении которой в один из районных судов Нижегородской области был подан иск. Обращение поступило, так сказать, извне, не по знакомству: как нам сказали, наша фирма пригляделась по хорошим отзывам и наполненному контенту. Что ж, это очень приятно знать. Суть спора - в квартире, которая досталась клиентке в наследство от умершей 10 лет назад матери. Помимо нее самой, в составе наследников первой очереди был также и родной брат. Они не общаются уже более 20 лет, поскольку почти половину своей жизни брат провел за решеткой. Вот и на момент смерти родителя он также пребывал в местах не столь отдаленных, из которых освободился только в прошлом году. Ему было прекрасно известно о смерти матери, но спустя год после выхода на свободу он, он по всей видимости, решил разыграть комедию. А точнее, трагедию

Брат подал исковое заявление о взыскании с нашей клиентки денежной компенсации в размере половины от той стоимости, за которую ею была продана унаследованная квартира. В качестве ответчиков к процессу автоматически были привлечены и нынешние хозяева данной квартиры. Они тоже наняли адвоката для защиты своих имущественных интересов. И мы, и представитель нынешних собственников жилья направили в суд свои отзывы на исковое заявление, а также приехали на процесс 2 раза. На второй раз мы даже привезли ключевого свидетеля, показания которого развалили бы иск в пух и прах. Но - ничего этого делать в итоге не пришлось, так как истец трижды не явился на процесс. Мы очень хотели рассмотреть дело по существу, но суд все же оставил исковое без рассмотрения. Конечно, формально это не выигрышный результат, ведь отказного судебного решения так и не состоялось. Но уверенность нашего клиента в том, что ее родной брат больше не станет соваться в процесс, составляет почти 100%: ибо судиться дальше истец наверняка, так сказать, безвозвратно передумал


45 неделя:

Наконец-то подошло к своему логическому завершению одно очень интересное дело, тянущееся уже как второй год. Суть дела сводилась к уже традиционной борьбе с недобросовестным поведением одной из домоуправляющих компаний нашего города. На этот раз, выступая на стороне ТСЖ, мы столь длительное время пытались истребовать документы у ДУКа, ранее управлявшего жилым домом, которым теперь занимается ТСЖ. Казалось бы, подобное дело вовсе не редкость, однако есть одна особенность – ТСЖ занимается управлением этого дома еще с 2020 года, а большую часть документов получило буквально на днях. Надо понимать, что управлять большим многоквартирным домом, не имея при этом почти никаких документов, достаточно проблематично. По закону, ДУК должен был передать все документы в течение трех дней с того момента, как его сменило товарищество. ТСЖ еще в декабре 2020-го года обратилось к ДУКу с соответствующим законным требованием. ДУК же, не намереваясь ничего отдавать, отправил через курьерскую службу коробку макулатуры, используя при этом опись «Почты России», которую никоим образом не использует транспортная компания

В суде представитель ДУКа яростно ссылался на то, что они всё давно направили в ТСЖ. Мы же привлекли к делу в качестве свидетеля сотрудника транспортной компании, который пояснил, что они никогда не используют в своей работе бланк описи вложения «Почты России» - а это означает, что то, что в ней написано, вовсе не подтверждает того, что было направлено в действительности. Говоря простым языком, представленная опись вложения являлась «филькиной грамотой». Помимо показаний данного свидетеля, нами были представлены в материалы дела еще несколько очень убедительных доказательств в обоснование нашего требования. Поняв в итоге, что сопротивление бесполезно, представитель ДУКа сам позвонил в ТСЖ и пригласил их для получения всех запрашиваемых документов по управлению спорным многоквартирным домом. Чистое вранье представителей домоуправляющей компании было выведено на чистую воду


44 неделя:

В прошлом году к нам обратилась женщина с набирающей обороты в последнее время проблемой – возврат страховой премии при досрочном погашении кредитных обязательств. Клиентка досрочно погасила кредит и написала заявление о расторжении страховых договоров и, соответственно, о возврате неизрасходованной части страховой премии по 2 договорам страхования, заключенным одновременно с кредитным договором. Страховая организация отказала ей в возврате страховой премии по первому договору на сумму 38 000 р., сославшись на то, что такой страховой договор заключен не в обеспечение кредитного договора. А вот меньшую сумму по второму договору страхования в 6 000 руб. ей без проблем вернули. Не согласившись с таким раскладом, мы направили претензию, но страховая организация ожидаемо оставила ее без удовлетворения. Следующий этап в страховых спорах – это обращение в адрес так называемого Финансового уполномоченного. Но и он отказал нашей клиентке в возврате страховой премии, сославшись на те же доводы страховой: договор не взаимосвязан с кредитным договором, досрочное погашение кредита не означает, что возможность наступления страхового случая отпала, 14 дней с момента оформления страховки истекли. Тогда мы обратились уже в суд

В ходе долгих разбирательств нам удалось убедить суд в том, что договор страхования был заключен именно с целью выплаты страховой организацией оставшегося долга банку - при наступлении соответствующего страхового случая. Суд согласился с нами, приняв заочное решение в пользу нашей клиентки и обязав страховую организацию возвратить не только страховую премию в полном объеме, но и выплатить все «допы» по закону о защите прав потребителей. На данный момент подобная проблема достаточно распространена, поскольку банки при заключении кредитного договора навязывают страховки под предлогом снижения процентной ставки. Но заключая несколько договоров страхования одновременно с кредитным договором, только в одном договоре - и, скорее всего, на меньшую страховую премию - будет предусмотрен обязательный возврат страховой премии при досрочном погашении кредитных обязательств. По другому вернуть свои деньги - и то не со стопроцентной вероятностью - получится только через суд


43 неделя:

Наконец-таки стали отчетливо видны конец и край в одном деле, которое находится в производстве нашей коллегии долгие 5 лет (!). Именно столько времени заняло у нас оформление на праве собственности земельного участка в составе СНТ на территории Приокского района нашего города. Кто ж знал, что дело станет таким долгим в самом его начале... Но мы никак не могли позволить себе оставить своего клиента тогда, когда по ходу движения дела вскрылось огромное количество различных обстоятельств, серьезно затрудняющих его ход

Во-первых, отец нашей клиентки как первоначальный владелец участка умер еще 20 лет назад, и все это время его дочь не вступала в права наследства. Соответственно, нам в судебном порядке пришлось устанавливать факт принятия открывшегося наследственного имущества. Во-вторых, земельный участок не был оформлен при жизни наследодателя. Как следствие, нам пришлось заявлять также и требование о включении данной земли в состав наследства. В-третьих, в архивном правоустанавливающем документе на участок изначально было неверно указано отчество владельца, из-за чего нам пришлось также заявлять требование о принадлежности данного документа умершему. Серезно оттянули во времени процесс двойная передача этого дела из одного суда в другой и обратно, а также пандемия коронавируса. И вот наконец-таки суд вынес положительное для нас решение, которое на прошедшей неделе вступило в законную силу. Уже можно приступать к заключительной стадии процедуры: постановка земельного участка на кадастровый учет и регистрация права собственности


42 неделя:

В начале текущего года в нашу коллегию обратился клиент, у которого умер дядя. На момент смерти у дяди имелся дом и земельный участок в Балахне. Однако нашим клиентом был пропущен 6-месячный срок для принятия данного наследства. Более того, наследником являлась мама нашего клиента - сестра умершего, - которая проживала в Узбекистане и никогда не появлялась в России. Также у наследодателя имелись свои наследники первой очереди, которые в свое время так и не подали заявление нотариусу о принятии наследства и впоследствии никак не выражали интерес в получении наследственного имущества

Нашей задачей было установить факт принятия наследства сестрой наследодателя. Все осложнялось тем, что фактически наследство она не принимала, однако ее сын - наш клиент - единожды оплатил квитанции за коммунальные услуги в наследуемом доме. Клиент был вызван в суд в качестве свидетеля и пояснил, что выполнял именно поручение матери по сохранению наследственного имущества. Тем самым был доказан факт принятия наследства сестрой наследодателя. Но на этом история не закончилась, поскольку у наследодателя был также ипотечный кредит под залог наследуемого дома и земельного участка. Со стороны банка был наложен запрет на регистрационные действия с недвижимым имуществом. Однако же в рамках переговоров с банком было заключено мировое соглашение, по которому были сняты все обременения. Таким образом, наш клиент смог зарегистрировать права на наследуемое имущество в Росреестре, и столь запутанную наследственную историю можно наконец считать завершенной


41 неделя:

Уходящая неделя принесла сразу 3 приятные вести с полей арбитражных споров. Во всех трех случаях требования наших клиентов были удовлетворены на сто процентов - а юристы подтвердят, что такое бывает далеко не каждый раз: ведь суды нередко "подрезают" неустойки, судебные расходы или вовсе отказывают в удовлетворении части требований. Поэтому каждый раз вынесение подобного решения вдвойне приятно - пусть даже и в конкретно описываемых случаях какой-то особой сложности сами дела не представляли

Первое дело - о расторжении коммерческого договора на изготовление комплекта мебели и взыскании внесенного по нему аванса. Подрядчик проявил себя совершенно безобразно, что вынудило нашего клиента потребовать свои деньги назад. В исполнении сделки со стороны изготовителя он был разочарован полностью и бесповоротно. Второе дело - о взыскании задолженности за, напротив, выполненные работы. Спор чуть было не выскочил за срок исковой давности, на применении которого настаивал наш ответчик, но суд принял нашу позицию. Сильно помог тот факт, что наш клиент заблаговременно добился от ответчика подписания всех "закрывающих" документов, акта сверки и даже частичного платежа, что явно свидетельствовало о признании последним долга. Третье - взыскание судебных расходов по делу, которое мы успешно завершили в Питере еще в конце прошлого года. Здесь было особенно приятно то, что суд взыскал с оппонента все затраты на оплату юридических услуг и на авиабилеты, не уменьшив заявленный нами размер ни на йоту


40 неделя:

К сожалению, тенденцией последнего времени стал рост числа семейных споров, сопровождением которых активно занимаются юристы нашей коллегии. Не нам судить, с чем именно связан такой вот социальный феномен, - однако их количество в настоящее время действительно очень существенно. Супруги делят имущество, детей, спорят по вопросам места их проживания и порядка общения с ними, взыскивают друг с друга алименты... В общем, кошмар. Семейные споры в принципе являются довольно стрессовой категорией гражданских дел - а главное, практически ни в одном из них не бывает полностью победившего. Суд всегда занимает позицию примерно посередине, из-за чего, как правило, исходом не довольна ни одна из сторон. В связи с этим каждый раз мы убеждаем своих клиентов договариваться, используя все доступные средства и способы. В противном случае можно растратить огромное количество времени, нервов, денег и так в итоге и не добиться желаемого результата на 100%

Оба случая, про которые мы бы хотели сегодня вам рассказать, закончились ровно так же. В обоих случаях мы защищали мужчин, на которых их бывшие жены подали иски в суды о разделе совместно нажитого имущества: одна - на Автозавод, другая - в Перевоз. В обоих случаях общая стоимость имущества исчислялась несколькими миллионами рублей, и в обоих случаях нашим клиентам не нужно было ничего чужого: только остоять свое и честно разделить совместно нажитое напополам. В итоге оба спора завершились не фееричными победами, а, скажем так, терпимыми результатами. На Автозаводе сторонами спора было заключено более или менее приемлемое мировое соглашение, Перевоз же вынес решение, которое можно охарактеризовать примерно так же. Повторимся, что в семейных спорах почти не бывает полностью выигрывшего и полностью проигравшего - поэтому мы никогда не рекомендуем переносить супружеские размолвки в стены суда: ничего хорошего этот процесс не доставит ни той, ни другой стороне


39 неделя:

В начале года в нашу коллегию практически одновременно обратились два разных клиента, которые в один день с разницей в несколько часов угодили в одну и ту же яму на трассе автодороги Саранск - Ульяновск. Понято, что это повлекло за собой причинение ущерба их автомобилям. Мы взялись представлять сразу обоих истцов и подали иск на подрядную организацию, осуществлявшую ремонт дороги на данном участке. Соответственно, поскольку ответчик один, оба дела были направлены в один суд. Однако в ходе предварительного судебного заседания по одному из дел было установлено, что дорога находится на оперативном управлении ФКУ Упрдор "Москва -Нижний Новгород". И одно из дел было передано по подсудности в суд другого района, так как посчитали, что надлежащим ответчиком по делу будет является именно федеральное казенное учреждение

Оба решения суда состоялись в результате рассмотрения дел в пользу наших клиентов. Интересно здесь то, что стоимость восстановительного ремонта автомобилей была взыскана с разных организаций. В первом случае - с субподрядной организации, а не с подрядчика, на которого изначально был подан иск, а во втором случае суд удовлетворил требования к ФКУ. Примечательно, что судебная практика по данным делам неоднозначна в плане определения надлежащего ответчика - впрочем, для истцов она практически на 100% положительна


38 неделя:

В конце недели мы отпраздновали победу в наследственном споре, который длился долгий год. Мы защищали интересы мужчины, в отношении которого его же родной сестрой был подан иск о признании завещания недействительным. Наш клиент - наследник, которому перешло наследство по завещанию от отца. Сестра, что была оставлена без наследства, подала иск в суд о признании состоявшегося завещания недействительным. В общем то классика. Наш клиент ни секунды не сомневался в дееспособности своего покойного отца на момент составления завещания и был готов к проведению любой экспертизы. Но кто ж тогда знал, что их по делу будет целых 3 (!)

Сначала экспертиза была проведена не в нашу пользу: первый судебный эксперт вывел, что в момент составления завещания наследодатель якобы не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Мы вызвали эксперта в суд, где он полностью "поплыл". В двух словах, прямо в заседании мы буквально развалили всю его экспертизу, в связи с этим суд назначил повторную. Та показала противоположный результат. После этого, соответственно, истица попросила о третьей экспертизе, на что суд, к нашему сожалению, пошел. Она подтвердила итог второй экспертизы и указала, что наследодатель все же был в здравом уме и твердой памяти. Недовольная истица заявила ходатайство о проведении очередной, уже четвертой экспертизы по делу. Но в этом суд ей отказал - равно как и в самом иске


37 неделя:

Не каждая победа в деле добывается по итогам длительных и трудных разбирательств: иногда уверенным выигрышем является быстрое и эффективное разрешение вопроса как раз таки вне каких-либо судебных баталий. И на этой неделе у нас целых 2 таких истории. Первая - по поводу ремонта грузовой "Газели", которую наш клиент приобрел нулевой в автосалоне. Спустя всего каких-то 75 000 км пробега вышел из строя топливный насос высокого давления, в связи с чем покупатель обратился в салон. После нескольких попыток он, упрощая изложение истории, был послан. Перед подачей иска в суд мы все же решили составить подробную грозную претензию, которую потерпевший направил по почте России. И - о чудо: через некоторое время дилер сам вышел на связь и согласился таки произести гарантийный ремонт

Вторая история - об аренде нежилого здания и прилегающей к нему территории. Наш клиент давнее время занимается пошивом ростовых кукол и организацией детских праздников. Свое производство, шоурумы и офисы он размещает на арендуемых площадях на отдельной территории производственной базы. В целом все организовано неплохо, но огромной проблемой был въезд на данную территорию. Клиенты и гости фирмы постоянно жаловались на состояние дорожного участка - особенно те, кто пользуется легковыми автомобилями. Поначалу арендодатель ни в какую не шел ни на какие уступки, не желая принимать участие в решении давно назревшей проблемы. Мы написали и направили развернутое письмо, в котором изложили нашу позицию и соответствующие требования. И после этого показалась тяжелая техника - дорога была отремонтирована, причем полностью за счет арендодателя


36 неделя:

Феерично завершился процесс, который мы вели в Северной столице России. К нам за помощью обратилась организация, участвовавшая в проектировании и строительстве крупного судна, что возводилось в петербургских доках. На определенном этапе совместной работы контрагентов проиошел разлад, в результате чего питерская компания подала в суд иск о взыскании в полном объеме внесенного аванса - это около 2 миллионов рублей. Договором на выполнение работ была определена питерская подсудность: соответственно, нам пришлось несколько раз вылетать в Санкт-Петербург, в целях защиты нашего клиента от миллионного иска

В качестве одного из способов защиты мы подготовили и направили в суд встречное исковое зявление - о взыскании остатка стоимости работ, выполненных нашим клиентом по спорному договору. Встречный иск был принят к производству арбитражного суда, несмотря на ожесточенное сопротивление нашего оппонента. На все разбирательство ушло 4 судебных заседания, каждое из которых мы посещали лично, без ВКС. Впрочем, на каждое заседание уходило не более 5 минут времени: гораздо интенсивнее велась подготовительная бумажная работа, в промежутках между судебными заседаниями. В итоге - абсолютно полная победа: суд не просто отказал в иске нашему оппоненту, но и удовлетворил в полном объеме заявленные нами встречные требования


29 неделя:

В дачный сезон удивительно много ведется нашей коллегией "дачных" дел - тех, что связаны с оформлением прав на земельные участки и стоящие на них частные жилые дома либо дачные домики. Бесспорные объекты недвижимости наши клиенты, как правило, приводят в правовой порядок самостоятельно, опираясь на наши юридические консультации. Но в некоторых случаях встречаются, что называется, задачки со звездочкой. Подавляющее большинство таких случаев связано с наследственными вопросами - когда умерший не успел зарегистрировать за собой право собственности на тот или иной объект. В результате наследникам приходится мучиться

Не так давно мы публиковали Победу недели по данной категории дел. Успешным завершением такого же дела отличилась и эта рабочая неделя. Дедушка владел частным домиком в Кстовском районе, но не внес запись о регистрации права собственности в ЕГРН, как того требует закон. Именно по этой причине данный дом не попал в наследственную массу. Наследники обратились к нам за помощью, в целях оформления дома на праве собственности в порядке наследования по закону - естественно, через суд. Приятной изюминкой дела стало то, что оно было рассмотрено в одно судебное заседание. Администрация района даже не стала заявлять никаких возражений. Теперь наши клиенты смогут распоряжаться данным строением на правах полноценных собственников


28 неделя:

Во вторник в Выксе положительно для нашей стороны разрешился жилищный спор. Ситуация, прямо скажем, драматичная: истец - отец, ответчик - родной сын, причем несовершеннолетний, 16-летнего возраста. Выксунская семья из трех человек распалась несколько лет назад, и сын уехал жить в Нижний Новгород со своей матерью. В Выксе осталась двухкомнатная неприватизированная квартира, в которой были прописаны как раз отец и сын. Два года назад мужчина подал в суд иск об определении порядка пользования данной квартирой. По итогам рассмотрения дела суд закрепил за мальчиком комнату большей площади с выходом на балкон, за мужчиной - меньшую комнату. Нужно ли специально писать о том, что отношения между генетически родными людьми просто никакие...

Но отец так и не успокоился. В начале текущего года он подал новый иск в суд, в отношении своего же родного сына. Его новое требование состояло в предоставлении беспрепятственного доступа к балкону через комнату сына. В обоснование иска сослался на то, что балкон является местом общего пользования, а потому он также имеет право пользоваться им. В своих возражениях мы парировали тем, что балкон относится к помещениям вспомогательного назначения и в общую площадь квартиры не входит - а значит, пользоваться им может тот человек, кто владеет примыкающей комнатой. По итогам довольно длительного рассмотрения данного дела суд встал на нашу сторону и отказал гражданину-отцу в иске в полном объеме


27 неделя:

В последнее время в нашу коллегию нередко приходят люди, пострадавшие от недобросовестности личностей, называющих себя юристами. Подобные персонажи навязывают совершенно ненужные, заведомо бесполезные услуги за совсем не рыночные цены. Такие дела для нас - не только восстановление нарушенных прав наших клиентов, но и защита доброго имени нашей профессии. Одно из таких дел как раз и завершилось на прошедшей неделе. Потерпевший обратился к недобросовестным юристам с проблемой следующего характера: неожиданно его вызвали сотрудники ГИБДД и указали, что он стал участником ДТП и скрылся с места его совершения - хотя в действительности ситуации такой не происходило. Для решения указанной проблемы «юристы» уговорили клиента на множество бессмысленных действий за кругленькую сумму. И он, к сожалению, согласился

Однако почитав дома отзывы о той компании, клиент понял, что помощи от такой конторы ждать вряд ли придётся. В связи с чем он обратился к нам: ведь добровольно расторгать договор и возвращать гонорар «юристы», конечно, были не настроены. Так как досудебная стадия к ощутимым результатам не привела, нами было подано исковое заявление о расторжении договора юридических услуг, возврате денежной суммы, а также остальных «плюшек», которые предоставляет закон о защите прав потребителей: неустойка, штраф, компенсация морального вреда. Судом была проведена оценка не только правовая, но и фактическая: в частности, исследовано, привели ли бы действия, навязываемые юристами, к положительному результату и решению проблемы, с которой клиент изначально обратился. Суд в данном вопросе определил свою позицию однозначно: исковые требования были удовлетворены в полном объеме, что не только вернуло клиенту оплаченные не за что деньги, но и порадовало кругленькой суммой за потраченные нервы и время


26 неделя:

На этой неделе успешно для нашего клиента завершилось дело о выкупе его аварийной квартиры в пользу Администрации города Нижнего Новгорода. Квартира находится в самом центре города: по ул. Максима Горького, признана аварийной еще в 2013 г. В начале 2021 г. Администрация в досудебном порядке обратилась к собственникам квартиры с требованием о передаче жилья в муниципальную собственность, с предоставлением денежной компенсации собственникам жилого помещения в размере 2 600 000 р. Однако размер компенсации не устроил нашего доверителя, поскольку он считал, что квартира стоит 3 500 000 р. Поскольку соглашение о размере компенсации подписано не было, Администрация была вынуждена обратиться в суд с указанными выше требованиями

В суде мы заявили о том, что экспертиза, проведенная со стороны Администрации, не соответствует реальному положению дел на рынке недвижимости и попросили назначить судебную экспертизу по определению рыночной стоимости объекта недвижимости на момент проведения экспертизы. По стечению обстоятельств, экспертиза проводилась в апреле 2022 г. - то есть как раз в то время, когда цены на недвижимость были на самом пике. В связи с этим рыночная стоимость квартиры выросла практически в 2 раза по сравнению с изначально заявленными требованиями Администрации и составила 4 700 000 р. Судом принята во внимание именно судебная экспертиза, и по итогам было вынесено решение о выплате нашему доверителю компенсации в повышенном размере


25 неделя:

В пятницу мировым судьей Ленинского района было вынесено долгожданное судебное решение по одному из дел нашего давнего и постоянного клиента. Это было не просто дело - а самый настоящий взрыв из прошлого. Еще в декабре 2018 года клиент попал в неприятное ДТП на пл. Свободы: его "Газель" подрезал и подбил "Мерседес", который наперез полосам попутного движения ринулся съезжать с круга. Грузовичок просто не смог быстро затормозить на снегу и потому врезался левым передним углом в правый задний угол немецкого авто. Самое же неприятное в том, что в ДТП обвинили именно нашего клиента: в то время как "Мерседес" съезжал с кругового перекрестка из его середины, вместо крайней правой полосы, и не уступил автомобилю справа. Тогда мы подали жалобу на административное постановление, и выиграли дело: выводы о виновости газелиста были исключены. Однако ж он не намеревался подавать иск об ущербе в суд, в силу его фактической копеечности

Прошло больше 2 лет - и вот от мирового судьи приходит повестка, о вызове нашего клиента в качестве ответчика. Что а итоге оказалось: водитель "Мерседеса" направил после ДТП в свою страховую компанию "Тинькофф" заявление о выплате с прилагаемым административным материалом, страховщики произвели возмещение и вот теперь пришли взыскивать сумму с нашего клиента, в порядке регресса как с виновника ДТП. Мы незамедлительно представили суду отзыв, в котором сослались на то самое судебное решение, что отменило обвинительное постановление ГИБДД. Были уверены в том, что этим процесс и окончится - но нет, мировой судья по своей инициативе назначил судебную автотехническую экспертизу: чтобы окончательно выяснить, кто же является виновником того спорного ДТП. Через примерно полгода пришла судебная экспертиза, которая четко постановила - в ДТП виновен водитель автомобиля "Мерседес". Вот так, спустя целых 3 с половиной года, нам удалось поставить точку во всей этой автоистории


24 неделя:

Сразу 2 семейных спора в производстве нашей коллегии завершились для наших клиентов относительным успехом. В обоих случаях мы представляли интересы отцов, и оба случая явили собой если не стопроцентный результат, то максимально положительный в сложившихся обстоятельствах. В первом случае наш клиент подал в суд исковое заявление об установлении порядка общения со своей 12-летней дочерью. С его слов, контактирование с бывшей женой по данному поводу в последнее время стало совершенно невыносимым и потому понадобился соответствующий судебный акт. Тем не менее, стороны спора проявили в самом суде удивительное благоразумие и совершенно адекватно начали обсуждать назревшую проблему. В итоге им, посредством нашего содействия, удалось таки заключить приемлемое для обоих мировое соглашение

Во втором случае мы защищали интересы мужчины, который в силу ряда причин был вынужден уйти из своей семьи. Бывшая жена подала на него алименты, причем в твердой денежной сумме, в размере по одному прожиточному минимуму на каждого ребенка. Отец и не думал прерывать обеспечение своих детей - но несмотря на это, риторика истца была агрессивна и даже воинственна. Процесс растянулся на целых 4 судебных заседания, в рамках которых нам пришлось доказывать факт частичного содержания детей и объективную невозможность поддерживать уровень их обеспечения на доконфликтном периоде, в котором семья все еще существовала. Суд частично пошел нам навстречу и установил алименты в размере 0,71 прожиточного минимума на каждого ребенка
 

23 неделя:

Под самый конец рабочей недели стал известен приятный результат по одному из наших дел, которое рассматривал Советский районный суд. Спор этот - о возмещении имущественного ущерба, вызванного затоплением, причем не водой из водопровода, а канализационными стоками из канализации. Беда произошла в нежилом помещении, которое принадлежит нашему клиенту на праве собственности и которое располагается в цокольном этаже новенького многоквартирного дома. Засоры канализации были постоянной головной болью с самого момента ввода жилья в эксплуатацию, систему прочищали стабильно раз в 3 месяца. Но в один день протопили настолько, что у нашего клиента сдали нервы и он с нашей помощью все же подал иск в суд

Проведенная по делу судебная инженерно-техническая экспертиза показала, что причина постоянных засоров заключается в изначально неправильном монтаже канализационной системы, из-за чего все трубы нужно фактически полностью перекладывать. В финале процесса вопрос состоял лишь в том, кто должен это сделать. Из материалов дела не следовало, что злополучная труба находится на балансе нижегородского водоканала. Управляющая компания здесь и вовсе оказалась ни при чем, поскольку спорный участок не находился внутри периметра обслуживаемого ею дома. Взыскали по-классике - с городской администрации. Причем суд обязал ее не только компенсировать весь ущерб и судебные расходы, но также и устранить неисправность на проблемном участке до конца текущего года


22 неделя:

С 29 марта текущего года начал действовать мораторий на взыскание с застройщиков многоквартирных домов неустойки за нарушение срока передачи жилья и связанных с этим прочих денежных требований, а также на исполнение подобных решений, которые суды вынесли в отношении предшествующего временного периода. Когда мы подавали наш новый иск в суд, мы не могли знать о введении в будущем данного моратория, поэтому руководствовались действовавшими на тот момент правилами. Суть истории в том, что нашим клиентам - семейной паре с новорожденным ребенком - был причинен имущественный вред из-за пролития в их новой квартире. Причиной бытовой неприятности стал разрыв шланга холодного водоснабжения, подходящего к бачку унитаза. Общая сумма убытков составила около полумиллиона рублей, которые потерпевшие предъявили застройщику в претензионном порядке

Застройщик не стал отрицать свою вину и произвел выплату добровольно. Однако им был нарушен срок выплаты, примерно на 1 месяц, что оставило неприятный осадок. Этот осадок наши клиенты решили конвертировать в денежные средства. Мы составили исковое заявление в суд о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения законного требования потребителя о возмещении убытков, с сопутствующими требованиями по закону о защите прав потребителей. По итогам недолгого судебного процесса судом была взыскана сумма, в совокупности равная почти 100 000 рублей. Вышла эдакая приятная моральная компенсация вдовесок к материальной. Из-за моратория данное решение возможно будет исполнить только в следующем году, но все равно для нас это уже победа
 

21 неделя:

Эта одна из тех немногочисленных побед, которая заключается в избегании судебного процесса: когда проблему удается успешно разрешить в досудебном порядке. Суть вопроса сводилась к тому, что наш клиент заказал у одной организации на Урале изготовление бытовки для своих рабочих. Договор был заключен, а аванс был внесен до начала специальной военной операции на Украине и связанных с нею экономических последствий. В марте подрядчик уведомил заказчика о невозможности реализации заказа по предыдущим ценам из-за резкого скачка курса валют и предложил нашему клиенту подписать дополнительное соглашение. В нем было предусмотрено увеличение стоимости заказа, но также и ее обратное уменьшение, на случай возможного снижения курса валют. И вот курс снизился, а стоимость бытовки - нет. Началась словесная перепалка

Наш клиент справедливо возмущался, почему изменение курса валют меняет стоимость изделий только в одну сторону - а именно в сторону увеличения этой стоимости. Тем более что при анализе рынка им было установлено, что за время кризиса цена аналогичного изделия у аналогичной организации в том же регионе так и не поменялась. Мы направили подробное письменное обращение по вопросу сначала исполнения заказа по прежним ценам, а затем и расторжения договора и возврата внесенного аванса. Поначалу ничего не помогло. Однако наш клиент, не желая мириться с несправедливостью, все же дожал своего контрагента, и они смогли договориться между собой о передаче изделия по чуть более увеличенной стоимости и с предоставлением рассрочки на эту разницу. Как утверждает сам клиент, составленное нами письмо во многом поспособствовало достижению этих договоренностей


20 неделя:

В среду завершился не совсем обычный арбитражный спор, рассмотрение которого на удивление сильно затянулось. Нестандартность данного дела определяется его сутью: мы защищали интересы небольшой управляющей компании из Выксы в споре с региональным оператором по вопросу оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Под самый новый 2019 год стороны в спешке заключили договор на обслуживание, в силу которого ответчик взял на себя обязательства по вывозу бытового мусора с контейнерных площадок целого микрорайона. Объем был определен исходя из общей жилой площади 21 многоквартирного дома, один из которых был включен в данный объем по ошибке. На момент заключения спорного договора "лишний" дом не находился в обслуживании истца и потому не мог обслуживаться региональным оператором - чего тот впоследствии и не отрицал

Ошибку заметили только весной прошлого года, в силу чего стороны заключили дополнительное соглашение к своему договору. Общий размер переплаты составил немногим больше полумиллиона рублей, которую управляющая компания и попросила вернуть. Региональный оператор - ни в какую: согласно его логике, нет никаких оснований производить возврат денег, если уже подписаны и оплачены все акты. Тогда мы подали иск в арбитражный суд, о взыскании неосновательного обогащения. Судебный процесс шел крайне муторно и напряженно - пришлось долго доказывать суду и наличие самой переплаты, и ее конкретный размер. И вот, после целого десятка заседаний наш иск был удовлетворен в полном объеме


17 неделя:

В апреле 2021 года к нам обратился гражданин, который работал у одного индивидуального предпринимателя водителем фуры, с ноября 2020 г. по март 2021 г. Со слов гражданина, его работодатель оказался недобросовестным и не заключил с ним трудовой договор, не выплатил заработную плату и не возместил затраты на обслуживание и содержание автомобиля в размере около 800 000 рублей. Все это послужило основанием для подачи иска в суд. В основу иска лег электронный трудовой договор, который был заключен между гражданином и его фактическим работодателем, он же каждый раз прилагался к заявкам на получение груза в качестве доверенности. Судебный процесс по вопросу установления факта трудовых отношений и взыскания денежных средств шел целый год. Ответчик, впрочем, оказывал упорное сопротивление

В ходе судебного разбирательства стали известны многочисленные факты и обстоятельства, которые, в конечном счете, сделали возможным удовлетворение нашего иска в части установления факта трудовых отношений. Что касается имущественной части иска – отработать на все сто процентов здесь, к сожалению, не получилось, но по сугубо объективным причинам. Увы, у нашего истца не оказалось всех чеков, подтверждающих заправку и ремонт автомобиля, хотя саму обязанность по компенсации данных затрат суд признал за фактическим работодателем. Всего удалось взыскать сумму в размере около 200 000 рублей, плюс компенсацию морального вреда и все понесенные клиентом судебные расходы. В целом же результат данного трудового спора - положительный


16 неделя:

В прошлом году к нам за помощью обратился клиент, который всю жизнь проработал летчиком гражданской авиации. По закону, работники этой сферы имеют право на надбавку к пенсии, за особые условия труда. Размер надбавки устанавливается пенсионным фондом исходя из стажа работы и заработной платы за тот промежуток времени, который выбирает получатель пенсии самостоятельно. Изначально клиент по достижении им пенсионного возраста обратился в ПФР при назначении надбавки и устно указал, что желает использовать период заработной платы за 2015 - 2020 годы, где его заработная плата была наивысшей. Пенсионный фонд, в свойственной ему манере, при назначении надбавки указал период заработной платы с 1994 по 1996 годы - где заработная плата была как раз таки меньше всего. В математическом выражении размер предложенной фондом пенсии оказался в 3 раза меньше желаемой

И тогда мы подали исковое заявление в суд - с требованием обязать ПФР использовать справки именно за 2015 - 2020 годы, как того требовал бывший летчик изначально. Некоторые сложности внес тот факт, что он не зафиксировал свое досудебное обращение в пенсионный фонд именно в письменной форме. Но, в конечном итоге, суд обязал таки пенсионный фонд для назначения надбавки к пенсии использовать справку именно за 2015 - 2020 годы, а также выплатить недоплаченную надбавку к пенсии в размере 150 000 р. с момента первоначального обращения истца, исходя из новой справки о его заработной плате. Таким образом, еще один пенсионный спор был разрешен нами самым положительным образом


15 неделя:

Интересная двойная победа состоялась на прошедшей рабочей неделе. Примечательный факт: оба процесса - о взыскании имущественного ущерба, вызванного пролитием, по обоим последнее судебное заседание было открыто в среду, в 14.00. То есть оба судебных процесса финишировали одновременно. При этом если один длился совсем недолго: иск в суд был подан в конце прошлого года, то вот второй неприятно удивил - сказать только, что помещение клиента было затоплено аж в октябре 2020 года, и тогда к делу мы приступили незамедлительно. С первым процессом вообще все прошло довольно просто: вплоть до того, что на самом финише ответчица не стала оспаривать ни свою вину, ни размер ущерба, ни даже сумму судебных расходов. На словах она заверила, что выплатит сумму по судебную решению добровольно и без привлечения судебных приставов. Что ж, будем надеяться и ждать

А вот в другом случае однозначно будет апелляция. Там у нас был арбитраж и неожиданно жаркий спор - хотя сумма ущерба была относительно небольшой: около 250 тысяч рублей. Главная бойня развернулась за то, кто является надлежащим ответчиком: поскольку пролитие произошло из арендуемого помещения. В основном, между собой спорили собственник и арендатор, который занимал "виновное" помещение по долгосрочному договору аренды. По итогам ущерб взыскали с арендатора: посчитали, что разрыв гибкого шланга холодного водоснабжения - это зона именно его ответственности. Сумму ущерба, правда, немного подрезали, но наш клиент настолько утомился от почти полуторагодовалого судебного разбирательства, что сам по себе положительный результат его уже более чем устроил


14 неделя:

Наша новая победа недели оказалась победой над налоговой инспекцией - что бывает довольно редко в производстве нашей коллегии: ибо не совсем наш профиль. Но мы не смогли отказать в оказании помощи нашему клиенту. Беда состояла в том, что в октябре 2021 его организация пыталась сдать налоговую отчетность по ТКС (телекоммуникационным каналам связи). Однако налоговая отклонила данное направление из-за электронной цифровой подписи, которая, с позиции государственного органа, якобы не принадлежала руководителю предприятия. Подобное обвинение наш клиент посчитал вздором, но все же переоформил свою ЭЦП в удостоверяющем центре для целей дальнейшей работы. Благополучно переоформив подпись, организация повторно направила отчетность, но и на этот раз ничего не получилось сдать. Неоднократные попытки обращения в налоговую инспекцию оставались не просто без удовлетворения, а вообще без внимания

И тогда компания с нашей помощью направила жалобу в областное УФНС. По итогам рассмотрения жалобы региональное управление подтвердило, что в тот период произошел технический сбой в работе используемого налоговой программного обеспечения при расшифровке, принятии и обработке файла, направленного через ТКС. УФНС письмом указало, что организация может повторно сдать отчетность, без какой-либо ответственности за поздние сроки сдачи. Однако районная ИФНС опять не приняла отчетность, ссылаясь на все те же обстоятельства. В итоге нам пришлось уже обращаться с заявлением в арбитражный суд. По результатам нескольких судебных заседаний отказ налогового органа в принятии налоговой отчетности был признан незаконным, а права нашего клиента - восстановлены. Суд обязал ИФНС принять отчетность, причем без наложения каких-либо санкций на нашего клиента за формальную просрочку ее сдачи


13 неделя:

Набор сразу из нескольких наследственных дел в производстве нашей коллегии успешно финишировал за последние дни. Первые два дела - мало того что похожие меж собой, так еще от двух знакомых друг с другом клиентов, один из которых привел к нам другого. Оба - об установлении факта принятия наследства по истечении весьма большого срока с момента смерти наследодателей: по 15 и 20 лет. В обоих случаях судебная процедура оказалась необходимой для вступления в права на недвижимое имущество, оставшееся после смерти отцов клиентов. Процессы прошли довольно спокойно, каждый - в 2 судебных заседания. Сам факт принятия наследства был установлен с помощью соответствующих документов и свидетельских показаний

Третье наследственное дело оказалось любопытнее. Стороны спора приходятся друг к другу родными брат и сестрой, которым не удалось должным образом поделить наследство своей матери. Да, классическая грустная история дележки наследства между близкими родственниками. Изюминка истории в том, что брат еще в 90-е годы переехал на ПМЖ в Испанию и в России практически не появлялся. После смерти матери наша клиентка вступила в права на половину ее квартиры, и было это в 2007 году. Брат направил из Испании в адрес нотариуса документ, который называется "свидетельство о нахождении в живых", что нотариус расценил как намерение наследника принять наследство. Но более никаких действий по принятию он так и не совершил. По этой причине сестра с нашей помощью подала иск в суд о признании права на вторую половину квартиры, как на "пустующую". После двух судебных вызовов ее брат все же отозвался из Испании - но с позицией о том, что против иска возражать не станет. Таким вот способом, наша клиентка теперь стала полноправным собственником всей унаследованной ею квартиры


12 неделя:

К огромному сожалению, подавляющее большинство наших клиентов и коллег испытывают трудности в ходе исполнения судебных решений, что входит в обязанности Федеральной службы судебных приставов. А наш клиент-абонент так и вовсе столкнулся с настоящим произволом определенных должностных лиц данного ведомства. Изначально дело состояло в банальном взыскании задолженности с одной организации в пользу другой. В ходе осуществления исполнительного производства по заявлению нашего клиента в составе имущества должника был обнаружен металлический корпус водного судна, который строился им по заданию своего контрагента. Для начала, мы предприняли очень немало усилий для того, чтобы судебный пристав произвел опись и арест данного имущества. Какое-никакое, оно все же имело определенную ценность в денежном выражении, поэтому мы добились официального вынесения постановления об аресте данного имущества 

Через некоторое время объявилась некая третья организация, которая заявила о своих правах на арестованное имущество и даже представила документы, якобы подтверждающие право владения им. По закону, в подобном случае заинтересованное лицо должно подавать в суд иск об освобождении имущества из-под ареста. Однако в нашем случае судебные приставы просто взяли и самовольно отменили свое же постановление об аресте корпуса судна, после чего беспрепятственно позволили вывезти данное имущество. Мы же при этом ни в какой форме ни о чем не уведомлялись, а об отмене ареста узнали только через полгода. В связи с этим мы направили свое заявление в арбитражный суд, с требованием признать постановление ФССП об отмене своего же ареста незаконным. При удивительно сильном сопротивлении представителя судебных приставов, процесс нами все же был полностью выигран. Теперь мы сможем взыскать с федеральной службы убытки в размере стоимости вывезенного корпуса водного судна


11 неделя:

Подавляющее большинство наших побед мы добываем по итогам длительных судебных разбирательств. Оно и логично: ведь это основной пласт нашей профессиональной деятельности. Но иногда все же положительный результат заключается как раз таки в избегании судебной тяжбы, что экономит клиенту огромное количество времени и расходов. Сегодня хотели бы рассказать вам о случае с нашим постоянным заказчиком - предпринимателем, занимающимся организацией детских праздников и пошивом ростовых кукол. В целях приведения в порядок своей бухгалтерии и системы заказов он приобрел доступ к одной известной информационной системе - наподобие 1С. Заплатил за это около 70 тысяч рублей и хотел было приступить к решению своих внутренних задач

Но не тут то было. Как оказалось, для полноценного доступа к системе понадобилось внести дополнительную денежную сумму, по своему размеру больше уже внесенной. А те 70 тысяч рублей оказались чем-то вроде комиссионного вознаграждения агента, через которого производилась передача доступа к системе. О необходимости внесения денег клиента никто не предупреждал: уплачивая первые 70 тысяч, он был уверен, что это и есть плата за всю систему. Попытки договориться о чем-то ни к чему не привели, и потому мы составили большую гневную претензию. Реакция не заставила себя долго ждать - нашему клиенту предложили дальнейшее сотрудничество, с зачетом внесенной на старте суммы в качестве скидки при оплате доступа к полной версии программы. Таким образом, нам без суда и следствия удалось уладить конфликт и сэкономить своему доверителю немало сил


10 неделя:

Полной победой завершился судебный процесс, который нам удалось провести в весьма необычном формате. Еще в начале прошлой осени к нам за юридической помощью обратилась женщина - индивидуальный предприниматель из Ивановской области. Ее бизнес заключается в предоставлении в аренду автокранов и автовышек, для проведения различных видов работ. В прошлом году она заключила договор с организацией, занимавшейся ремонтом кровли многоквартирного жилого дома. Автовышка сдавалась сроком на полгода, и первая половина аренды была полностью оплачена. После "экватора" начались заминки с платежами и обещания заплатить "завтра". Тем не менее, все акты сдачи-приемки представитель арендатора спецтехники без вопросов подписывал, просто объяснял неоплату временными финансовыми трудностями

После окончания срока действия спорного договора непосредственный руководитель фирмы-арендатора объявил, что никому ничего платить не желает. Наша клиентка с боем пыталась получить подписи и печати на акте сверки взаимных расчетов сторон и на 3 актах сдачи-приемки. Эти 3 акта были подписаны, но сотрудником организации, на которого, по утверждениям руководителя, не было соответствующей доверенности. Нашей клиентке ничего не оставалось делать, кроме как обратиться с претензией и в суд. В процессе ей помогал местный адвокат, качеством работы которого она была очень не довольна. И потому попросила включиться в процесс нас - но в качестве дополнения. Вся работа была организована на дистанции, мы даже лично с нашей клиенткой так и не увиделись: только консультировали и составляли процессуальные документы. Сам судебный процесс был очень трудным, и по всем внешним признакам, со слов истицы, было заметно неблагосклонное отношение судьи. Но в результате он все же вынес положительное решение и взыскал с арендатора спорной спецтехники долг по аренде и все судебные расходы


9 неделя:

Защита чести и достоинства представляет собой довольно редкую категорию гражданских дел: согласитесь, по таким спорам судишься не каждый день. В последнем случае конфликт произошел между нашим клиентом как собственником квартиры и председателем ТСЖ, которое управляло данным многоквартирным домом. Изначально конфликт состоял в оплате за потребляемую электроэнергию - вплоть до физического отключения квартиры от электропитания. Но, скажем так, это все же несколько другая история, суд по которой все еще идет. Параллельно же председатель ТСЖ составил письмо, в котором очернил нашу клиентку всеми возможными способами: указал, что она использует свои знания и связи для "покрытия" своих противоправных действий, умышленно нарушает права и интересы других членов ТСЖ и так далее. И соль в том, что такое письмо было направлено работодателю нашей клиентки

В результате начальство вызвало ее "на ковер" и практически под страхом увольнения перевело в другое подразделение. Конечно, остается только удивляться глупости такого начальства - ведь мало ли кто какое письмо может направить. Тем не менее, оно причинило нашей клиентке немало неприятностей. И поэтому мы подали исковое заявление в суд. Разбирательство было достаточно трудным и нервным: председатель ТСЖ со своим юристом извивались как могли, но от судебного вердикта все же не ушли. Суд признал факт посягательства на честь и достоинство нашей клиентки, заставил направить ее работодателю опровержение и взыскал с ТСЖ компенсацию морального вреда. Итог - дело нами полностью выиграно


8 неделя:

Завершаем уходящую неделю двумя не самыми масштабными, но вполне приятными победами по двум разным гражданским делам. В обоих - спор о возмещении имущественного ущерба, в обоих - процесс шел около года, растянувшись на несколько заседаний, в обоих - положительный результат в виде судебного решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Первое дело - банальное пролитие квартиры в Нижегородском районе, по вине домоуправляющей компании. В принципе, процесс прошел штатно, с нюансом лишь в том, что ответчик никак не мог определиться, просить ли суд об экспертизе или нет. Из-за такой вот неопределенности дело, к сожалению, растянулось на несколько судебных заседаний. Но в результате наш иск все же был удовлетворен

Другое дело было несколько запутаннее. Осенью позапрошлого года наш клиент преспокойно себе ехал по одной улице в Автозаводском районе нашего города - как вдруг провалился в яму, прямо под асфальт. По всем визуальным признакам, это были последствия некачественного ремонта магистрального водопровода, что проходил под проезжей частью. В спорах подобного рода крайне важно установить надлежащего ответчика. И спустя почти десяток заседаний суд все же его определил, взыскав сумму ущерба по экспертизе со всеми судебными расходами с нижегородского "Водоканала". Итак, приятный итог недели - как минимум, сразу 2 довольных клиента


7 неделя:

В 2019 году нашего давнего и постоянного клиента пригласили на территорию одного домовладения для возведения его работниками деревянной беседки. Работа выполнялась более-менее ровно, хотя и не без некоторых трудностей. Наш клиент по факту был субподрядчиком, а работу ему дал генеральный подрядчик, который отвечал в целом за проведение различных работ на объекте. В какой-то момент строительный бюджет иссяк, и на месте было принято решение о временной консервации данного объекта - так и оставили беседку без окон, пола и отделки. Договорились о том, что объект будет переделан по-другому, но спустя некоторое время. Наш клиент выставил счет за фактически выполненные работы - около полутора сотен тысяч рублей, - но вносить оплату никто не торопился. Через какое-то время ему вообще поступил категоричный отказ, уже со ссылками на некие нарушения в ходе строительства и критические недостатки. И дело окончательно свалилось в спорную плоскость

Недобросовестный заказчик не оставил нам выбора, и мы начали обращаться с письменными заявлениями сначала в его адрес, а затем и в суд. Судебное разбирательство шло очень долго, во много судебных заседаний, с допросом нескольких свидетелей с обеих сторон. Дело сильно осложняло практически полное отсутствие хотя бы каких-то документов, составленных сторонами спора в период заключения и исполнения договора. До самого конца было совершенно непонятно, какую же сторону примет суд. И вот, после полутора часов в совещательной комнате, судья провозгласил решение в нашу пользу. Будет очень интересно почитать полный текст судебного решения. Оппонент однозначно пойдет выше с апелляционной жалобой - но на данном этапе для нас это уже очень важная победа


6 неделя:

В этот раз нам удалось прямо-таки феерично завершить трудовой спор, причем будучи на стороне работодателя, - что довольно редко для данной категории дел. Все началось прошлым летом, когда нам позвонил наш постоянный клиент и сообщил, что с его расчетного счета только что было списано почти триста тысяч рублей. Оказалось, это бывший его работник подал на него в суд, благополучно отсудился и взыскал деньги через банк благодаря заочному решению. При полном неведении нашего клиента, судом был установлен факт трудовых отношений и взыскана задолженность по заработной плате за полгода, компенсация за не использованный отпуск, компенсация морального вреда и прочие "плюшки". Еле-еле мы добились отмены заочного решения и возобновили производство по делу

Само разбирательство проходило в несколько жарких судебных заседаний - с допросом свидетелей, изучением документов, электронной переписки и прочих доказательств. Истец так и не смог пояснить суду, чем именно подтверждается факт трудовых правоотношений в спорный период времени. На ряд вопросов суда относительно оснований для взыскания зарплатного долга, особенно в период обозначенного самим же истцом в его иске периода простоя, он также не ответил. Мы не особо упирались против искового требования об установлении факта трудовых отношений, но были категорически против взыскания с нашего клиента каких-либо денежных сумм. А в результате же - суд отказал истцу в иске в полном объеме, развернув, таким образом, ранее вынесенное им же решение на 180 градусов
 

5 неделя:

В среду утром мы узнали о завершении длинного судебного процесса, за работу по которому взялись еще прошлым летом. Причем дело мы подхватили от предыдущего, с позволения сказать, специалиста, который вел его кое-как. Мы же вызвались довести данное дело до конца. А оно заключалось в оформлении на праве собственности земельного участка в Спасском районе Нижегородской области, который принадлежал бабушке нашего клиента. Как это часто бывает, при жизни она так и не успела оформить участок за собой, и потому данное бремя было возложено на ее потомка. Нюанс в том, что сын владелицы участка - отец нашего клиента - умер прежде своей матери, и наш клиент, будучи внуком, вступал в права наследства по праву представления как бы вместо своего отца

После необходимых подготовительных процедур нами был подан соответствующий иск в суд. К нашей радости, судья с огромным пониманием и даже интересом взялся рассматривать наше дело и всячески содействовал его разрешению. Это не был спор с кем-то о правах на земельный участок: фактически, это была судебная процедура оформления прав на недвижимость. В село Спасское нам пришлось съездить всего лишь 2 раза: осенью и перед Новым годом, так что больше половины всех операций было совершено дистанционно. Итог - суд удовлетворил требование о признании права собственности на земельный участок. Что примечательно, полный текст судебного решения пришел к нам всего лишь на второй день (!!) после его принятия, а такое немыслимо для судов областного центра. Теперь можно спокойно регистрировать право на участок в Росреестре


4 неделя:

Осенью прошлого года в наш Автозаводский офис обратился мужчина с проблемой насчет взыскания с него "детских алиментов". Истец - его бывшая супруга, в браке с которой у него родились двое детей. После развода он стал платить алименты, причем сначала не 1/3 от своего заработка, а 2 раза по четверти, на каждого ребенка. Год назад нам удалось помочь ему устранить данную несправедливость. В принципе, своим детям он и так оказывает неплохое денежное содержание, параллельно вычитаемым из зарплаты алиментам. Причем клиент давно подозревал свою бывшую жену в нецелевом использовании этих денег, но ничего с этим предпринимать не стал. Во втором браке у него родился уже третий ребенок. И после этого первая жена подала иск в суд о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме - по одному прожиточному минимуму на каждого своего ребенка: всего это чуть больше 20 000 рублей

В ходе судебного разбирательства мы не стали уклоняться от самой обязанности уплачивать алименты на несовершеннолетних детей - но напомнили стороне истца о том, что денежное содержание ребенка закон устанавливает в равной степени для обоих родителей: а не только для того, с кем общие дети не проживают. В суде мы заявили о своей готовности перечислять алименты, но только в размере половины прожиточного минимума на каждого. Свою позицию подкрепили сведениями о не впечатляющем финансовом состоянии своего клиента и о его новорожденном ребенке от второго брака. Суд пошел нам навстречу и установил алименты в размере 0,6 от прожиточного минимума на каждого ребенка от первой жены. Нашего клиента такой итог вполне устроил


3 неделя:

Благополучно завершился арбитражный процесс, за который мы взялись еще весной прошлого года. Он был посвящен взысканию задолженности с контрагента нашего клиента по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Интересно, что сам договор был заключен еще в 2018 году, но его исполнение вошло в конфликтную стадию только летом 2020 года. Заказчик поручил нашему клиенту перевозку многочисленных грузов с целью обеспечения хода строительных работ на одном из своих объектов. В период с мая по июль работа носила очень интенсивный характер: грузовики нашего клиента сновали туда-сюда чуть ли не каждый день. Но вот с оплатой оказываемых услуг заказчик не спешил, мотивируя это временной нехваткой оборотных денежных средств и отодвигая оплату "на потом". Когда минус уже достиг своего критического максимума, наш клиент отказался от дальнейшей перевозки грузов, до момента покрытия хотя бы большей части текущей задолженности

А она, на минуточку, составляла уже полтора миллиона рублей. Трудно не согласиться с тем, что желанию осуществлять перевозки в кредит и дальше в такой ситуации появиться просто неоткуда. Тем не менее, отказ очень обидел заказчика, и отношения сторон резко испортились. Лишь через пару месяцев наш клиент с трудом добился подписания акта сверки на текущую сумму задолженности, после чего в его адрес поступило 7 платежей за услуги. Но потом переводы закончились, и сумма долга остановилась приблизительно на миллионе рублей. Весной мы подали иск в суд. Удивительно, но в судебном процессе мы встретили очень упертое сопротивление: вплоть до того, что ответчик заявил о фиктивности представленных нами документов и что груз ему якобы никто не возил. Тогда нам пришлось поднимать всю первичную документацию, что по объему составило добрую коробку бумаги формата А4. В ходе рассмотрения дела были допрошены 2 свидетеля, проанализировано огромное количество документов, а ответчик даже сменил своего юриста. Но ему так в итоге ничего и не помогло: наш иск был полностью удовлетворен


2 неделя:

Первая рабочая неделя Нового года отметилась вполне положительным завершением одного из наших дел о возмещении ущерба. Само происшествие случилось год назад: тогда наш клиент угодил в весьма необычное ДТП. Был январь, сильный снегопад и очень высокий снежный покров. Молодой человек заехал на своем автомобиле на парковку одного магазина на Сормовском повороте, а после совершения покупок стал выезжать другим путем, ориентируясь на 2 единственных знака: "Уступи дорогу" и "Движение только направо". Но едва он тронулся, как машина на что-то наткнулась. Как выяснилось чуть позже, это были бетонные полусферы, расставленные на асфальте в качестве физического ограждения парковочного пространства. Заметить их безо всякого труда можно 10 месяцев в году, но вот зимой и при наличии толстого слоя снега они выглядят как небольшие сугробы, слегка возвышаясь над верхней кромкой снежного покрова. Догадаться о том, что это именно бетонные заграждения, может только осведомленный о них человек, ведь даже цветом они как придорожный снег: грязно-белые

В результате инцидента авто нашего клиента получило серьезные механические повреждения. Что интересно, ответчик - собственник земельного участка - до самого конца процесса так и не признал своей вины: хотя происшествия подобного характера в том месте случались регулярно. Только на глазах нашего клиента в эту самую бетонную ловушку угодило еще 3 автомобиля, включая грузовую Газель. Примечательно и то, что эти бетонные полусферы так никто до сих пор и не убрал: хотя хозяевам прекрасно известно о "зимней" проблеме их физического ограждения парковки. Жаль только, что без ложки дегтя наш процесс все же не обошелся: судебный эксперт "засчитал" механические повреждения, вызванные непосредственным контактом автомобиля с заграждениями, и нашел в этом вину собственника земельного участка. Но вот тот ущерб, который был вызван стаскиванием машины с помощью буксировочного троса в сторону, все же остался на нашем клиенте. Эксперт пояснил, что нужно было не пользоваться буксиром, а вызывать манипулятор, тогда бы и не было дополнительных повреждений. Это досадное обстоятельство срезало сумму выигрыша более чем вполовину. Тем не менее, сам факт установления вины ответчика и частичная компенсация ущерба однозначно следует засчитать как положительный результат


Распечатать страницу Распечатать страницу
Каркасные и комбинированные дома каркасный дом под ключ.