Задать вопрос ЮРИСТУ
Юридическая коллегия Юриус vkontakte Юридическая коллегия Юриус в youtube
8 (831) 416-14-06
283-11-86
г. Нижний Новгород
Нижне-Волжская наб., 7/2, 23
ул. Ватутина, д. 11, оф. 113
ул. Коминтерна, д. 121, оф. 24

Победа недели

📘 архив за 2021 год

📙 архив за 2020 год

📕 архив за 2019 год

📗 архив за 2018 год

📘 архив за 2017 год

📙 архив за 2016 год

29 неделя:

В дачный сезон удивительно много ведется нашей коллегией "дачных" дел - тех, что связаны с оформлением прав на земельные участки и стоящие на них частные жилые дома либо дачные домики. Бесспорные объекты недвижимости наши клиенты, как правило, приводят в правовой порядок самостоятельно, опираясь на наши юридические консультации. Но в некоторых случаях встречаются, что называется, задачки со звездочкой. Подавляющее большинство таких случаев связано с наследственными вопросами - когда умерший не успел зарегистрировать за собой право собственности на тот или иной объект. В результате наследникам приходится мучиться

Не так давно мы публиковали Победу недели по данной категории дел. Успешным завершением такого же дела отличилась и эта рабочая неделя. Дедушка владел частным домиком в Кстовском районе, но не внес запись о регистрации права собственности в ЕГРН, как того требует закон. Именно по этой причине данный дом не попал в наследственную массу. Наследники обратились к нам за помощью, в целях оформления дома на праве собственности в порядке наследования по закону - естественно, через суд. Приятной изюминкой дела стало то, что оно было рассмотрено в одно судебное заседание. Администрация района даже не стала заявлять никаких возражений. Теперь наши клиенты смогут распоряжаться данным строением на правах полноценных собственников


28 неделя:

Во вторник в Выксе положительно для нашей стороны разрешился жилищный спор. Ситуация, прямо скажем, драматичная: истец - отец, ответчик - родной сын, причем несовершеннолетний, 16-летнего возраста. Выксунская семья из трех человек распалась несколько лет назад, и сын уехал жить в Нижний Новгород со своей матерью. В Выксе осталась двухкомнатная неприватизированная квартира, в которой были прописаны как раз отец и сын. Два года назад мужчина подал в суд иск об определении порядка пользования данной квартирой. По итогам рассмотрения дела суд закрепил за мальчиком комнату большей площади с выходом на балкон, за мужчиной - меньшую комнату. Нужно ли специально писать о том, что отношения между генетически родными людьми просто никакие...

Но отец так и не успокоился. В начале текущего года он подал новый иск в суд, в отношении своего же родного сына. Его новое требование состояло в предоставлении беспрепятственного доступа к балкону через комнату сына. В обоснование иска сослался на то, что балкон является местом общего пользования, а потому он также имеет право пользоваться им. В своих возражениях мы парировали тем, что балкон относится к помещениям вспомогательного назначения и в общую площадь квартиры не входит - а значит, пользоваться им может тот человек, кто владеет примыкающей комнатой. По итогам довольно длительного рассмотрения данного дела суд встал на нашу сторону и отказал гражданину-отцу в иске в полном объеме


27 неделя:

В последнее время в нашу коллегию нередко приходят люди, пострадавшие от недобросовестности личностей, называющих себя юристами. Подобные персонажи навязывают совершенно ненужные, заведомо бесполезные услуги за совсем не рыночные цены. Такие дела для нас - не только восстановление нарушенных прав наших клиентов, но и защита доброго имени нашей профессии. Одно из таких дел как раз и завершилось на прошедшей неделе. Потерпевший обратился к недобросовестным юристам с проблемой следующего характера: неожиданно его вызвали сотрудники ГИБДД и указали, что он стал участником ДТП и скрылся с места его совершения - хотя в действительности ситуации такой не происходило. Для решения указанной проблемы «юристы» уговорили клиента на множество бессмысленных действий за кругленькую сумму. И он, к сожалению, согласился

Однако почитав дома отзывы о той компании, клиент понял, что помощи от такой конторы ждать вряд ли придётся. В связи с чем он обратился к нам: ведь добровольно расторгать договор и возвращать гонорар «юристы», конечно, были не настроены. Так как досудебная стадия к ощутимым результатам не привела, нами было подано исковое заявление о расторжении договора юридических услуг, возврате денежной суммы, а также остальных «плюшек», которые предоставляет закон о защите прав потребителей: неустойка, штраф, компенсация морального вреда. Судом была проведена оценка не только правовая, но и фактическая: в частности, исследовано, привели ли бы действия, навязываемые юристами, к положительному результату и решению проблемы, с которой клиент изначально обратился. Суд в данном вопросе определил свою позицию однозначно: исковые требования были удовлетворены в полном объеме, что не только вернуло клиенту оплаченные не за что деньги, но и порадовало кругленькой суммой за потраченные нервы и время


26 неделя:

На этой неделе успешно для нашего клиента завершилось дело о выкупе его аварийной квартиры в пользу Администрации города Нижнего Новгорода. Квартира находится в самом центре города: по ул. Максима Горького, признана аварийной еще в 2013 г. В начале 2021 г. Администрация в досудебном порядке обратилась к собственникам квартиры с требованием о передаче жилья в муниципальную собственность, с предоставлением денежной компенсации собственникам жилого помещения в размере 2 600 000 р. Однако размер компенсации не устроил нашего доверителя, поскольку он считал, что квартира стоит 3 500 000 р. Поскольку соглашение о размере компенсации подписано не было, Администрация была вынуждена обратиться в суд с указанными выше требованиями

В суде мы заявили о том, что экспертиза, проведенная со стороны Администрации, не соответствует реальному положению дел на рынке недвижимости и попросили назначить судебную экспертизу по определению рыночной стоимости объекта недвижимости на момент проведения экспертизы. По стечению обстоятельств, экспертиза проводилась в апреле 2022 г. - то есть как раз в то время, когда цены на недвижимость были на самом пике. В связи с этим рыночная стоимость квартиры выросла практически в 2 раза по сравнению с изначально заявленными требованиями Администрации и составила 4 700 000 р. Судом принята во внимание именно судебная экспертиза, и по итогам было вынесено решение о выплате нашему доверителю компенсации в повышенном размере


25 неделя:

В пятницу мировым судьей Ленинского района было вынесено долгожданное судебное решение по одному из дел нашего давнего и постоянного клиента. Это было не просто дело - а самый настоящий взрыв из прошлого. Еще в декабре 2018 года клиент попал в неприятное ДТП на пл. Свободы: его "Газель" подрезал и подбил "Мерседес", который наперез полосам попутного движения ринулся съезжать с круга. Грузовичок просто не смог быстро затормозить на снегу и потому врезался левым передним углом в правый задний угол немецкого авто. Самое же неприятное в том, что в ДТП обвинили именно нашего клиента: в то время как "Мерседес" съезжал с кругового перекрестка из его середины, вместо крайней правой полосы, и не уступил автомобилю справа. Тогда мы подали жалобу на административное постановление, и выиграли дело: выводы о виновости газелиста были исключены. Однако ж он не намеревался подавать иск об ущербе в суд, в силу его фактической копеечности

Прошло больше 2 лет - и вот от мирового судьи приходит повестка, о вызове нашего клиента в качестве ответчика. Что а итоге оказалось: водитель "Мерседеса" направил после ДТП в свою страховую компанию "Тинькофф" заявление о выплате с прилагаемым административным материалом, страховщики произвели возмещение и вот теперь пришли взыскивать сумму с нашего клиента, в порядке регресса как с виновника ДТП. Мы незамедлительно представили суду отзыв, в котором сослались на то самое судебное решение, что отменило обвинительное постановление ГИБДД. Были уверены в том, что этим процесс и окончится - но нет, мировой судья по своей инициативе назначил судебную автотехническую экспертизу: чтобы окончательно выяснить, кто же является виновником того спорного ДТП. Через примерно полгода пришла судебная экспертиза, которая четко постановила - в ДТП виновен водитель автомобиля "Мерседес". Вот так, спустя целых 3 с половиной года, нам удалось поставить точку во всей этой автоистории


24 неделя:

Сразу 2 семейных спора в производстве нашей коллегии завершились для наших клиентов относительным успехом. В обоих случаях мы представляли интересы отцов, и оба случая явили собой если не стопроцентный результат, то максимально положительный в сложившихся обстоятельствах. В первом случае наш клиент подал в суд исковое заявление об установлении порядка общения со своей 12-летней дочерью. С его слов, контактирование с бывшей женой по данному поводу в последнее время стало совершенно невыносимым и потому понадобился соответствующий судебный акт. Тем не менее, стороны спора проявили в самом суде удивительное благоразумие и совершенно адекватно начали обсуждать назревшую проблему. В итоге им, посредством нашего содействия, удалось таки заключить приемлемое для обоих мировое соглашение

Во втором случае мы защищали интересы мужчины, который в силу ряда причин был вынужден уйти из своей семьи. Бывшая жена подала на него алименты, причем в твердой денежной сумме, в размере по одному прожиточному минимуму на каждого ребенка. Отец и не думал прерывать обеспечение своих детей - но несмотря на это, риторика истца была агрессивна и даже воинственна. Процесс растянулся на целых 4 судебных заседания, в рамках которых нам пришлось доказывать факт частичного содержания детей и объективную невозможность поддерживать уровень их обеспечения на доконфликтном периоде, в котором семья все еще существовала. Суд частично пошел нам навстречу и установил алименты в размере 0,71 прожиточного минимума на каждого ребенка
 

23 неделя:

Под самый конец рабочей недели стал известен приятный результат по одному из наших дел, которое рассматривал Советский районный суд. Спор этот - о возмещении имущественного ущерба, вызванного затоплением, причем не водой из водопровода, а канализационными стоками из канализации. Беда произошла в нежилом помещении, которое принадлежит нашему клиенту на праве собственности и которое располагается в цокольном этаже новенького многоквартирного дома. Засоры канализации были постоянной головной болью с самого момента ввода жилья в эксплуатацию, систему прочищали стабильно раз в 3 месяца. Но в один день протопили настолько, что у нашего клиента сдали нервы и он с нашей помощью все же подал иск в суд

Проведенная по делу судебная инженерно-техническая экспертиза показала, что причина постоянных засоров заключается в изначально неправильном монтаже канализационной системы, из-за чего все трубы нужно фактически полностью перекладывать. В финале процесса вопрос состоял лишь в том, кто должен это сделать. Из материалов дела не следовало, что злополучная труба находится на балансе нижегородского водоканала. Управляющая компания здесь и вовсе оказалась ни при чем, поскольку спорный участок не находился внутри периметра обслуживаемого ею дома. Взыскали по-классике - с городской администрации. Причем суд обязал ее не только компенсировать весь ущерб и судебные расходы, но также и устранить неисправность на проблемном участке до конца текущего года


22 неделя:

С 29 марта текущего года начал действовать мораторий на взыскание с застройщиков многоквартирных домов неустойки за нарушение срока передачи жилья и связанных с этим прочих денежных требований, а также на исполнение подобных решений, которые суды вынесли в отношении предшествующего временного периода. Когда мы подавали наш новый иск в суд, мы не могли знать о введении в будущем данного моратория, поэтому руководствовались действовавшими на тот момент правилами. Суть истории в том, что нашим клиентам - семейной паре с новорожденным ребенком - был причинен имущественный вред из-за пролития в их новой квартире. Причиной бытовой неприятности стал разрыв шланга холодного водоснабжения, подходящего к бачку унитаза. Общая сумма убытков составила около полумиллиона рублей, которые потерпевшие предъявили застройщику в претензионном порядке

Застройщик не стал отрицать свою вину и произвел выплату добровольно. Однако им был нарушен срок выплаты, примерно на 1 месяц, что оставило неприятный осадок. Этот осадок наши клиенты решили конвертировать в денежные средства. Мы составили исковое заявление в суд о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения законного требования потребителя о возмещении убытков, с сопутствующими требованиями по закону о защите прав потребителей. По итогам недолгого судебного процесса судом была взыскана сумма, в совокупности равная почти 100 000 рублей. Вышла эдакая приятная моральная компенсация вдовесок к материальной. Из-за моратория данное решение возможно будет исполнить только в следующем году, но все равно для нас это уже победа
 

21 неделя:

Эта одна из тех немногочисленных побед, которая заключается в избегании судебного процесса: когда проблему удается успешно разрешить в досудебном порядке. Суть вопроса сводилась к тому, что наш клиент заказал у одной организации на Урале изготовление бытовки для своих рабочих. Договор был заключен, а аванс был внесен до начала специальной военной операции на Украине и связанных с нею экономических последствий. В марте подрядчик уведомил заказчика о невозможности реализации заказа по предыдущим ценам из-за резкого скачка курса валют и предложил нашему клиенту подписать дополнительное соглашение. В нем было предусмотрено увеличение стоимости заказа, но также и ее обратное уменьшение, на случай возможного снижения курса валют. И вот курс снизился, а стоимость бытовки - нет. Началась словесная перепалка

Наш клиент справедливо возмущался, почему изменение курса валют меняет стоимость изделий только в одну сторону - а именно в сторону увеличения этой стоимости. Тем более что при анализе рынка им было установлено, что за время кризиса цена аналогичного изделия у аналогичной организации в том же регионе так и не поменялась. Мы направили подробное письменное обращение по вопросу сначала исполнения заказа по прежним ценам, а затем и расторжения договора и возврата внесенного аванса. Поначалу ничего не помогло. Однако наш клиент, не желая мириться с несправедливостью, все же дожал своего контрагента, и они смогли договориться между собой о передаче изделия по чуть более увеличенной стоимости и с предоставлением рассрочки на эту разницу. Как утверждает сам клиент, составленное нами письмо во многом поспособствовало достижению этих договоренностей


20 неделя:

В среду завершился не совсем обычный арбитражный спор, рассмотрение которого на удивление сильно затянулось. Нестандартность данного дела определяется его сутью: мы защищали интересы небольшой управляющей компании из Выксы в споре с региональным оператором по вопросу оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Под самый новый 2019 год стороны в спешке заключили договор на обслуживание, в силу которого ответчик взял на себя обязательства по вывозу бытового мусора с контейнерных площадок целого микрорайона. Объем был определен исходя из общей жилой площади 21 многоквартирного дома, один из которых был включен в данный объем по ошибке. На момент заключения спорного договора "лишний" дом не находился в обслуживании истца и потому не мог обслуживаться региональным оператором - чего тот впоследствии и не отрицал

Ошибку заметили только весной прошлого года, в силу чего стороны заключили дополнительное соглашение к своему договору. Общий размер переплаты составил немногим больше полумиллиона рублей, которую управляющая компания и попросила вернуть. Региональный оператор - ни в какую: согласно его логике, нет никаких оснований производить возврат денег, если уже подписаны и оплачены все акты. Тогда мы подали иск в арбитражный суд, о взыскании неосновательного обогащения. Судебный процесс шел крайне муторно и напряженно - пришлось долго доказывать суду и наличие самой переплаты, и ее конкретный размер. И вот, после целого десятка заседаний наш иск был удовлетворен в полном объеме


17 неделя:

В апреле 2021 года к нам обратился гражданин, который работал у одного индивидуального предпринимателя водителем фуры, с ноября 2020 г. по март 2021 г. Со слов гражданина, его работодатель оказался недобросовестным и не заключил с ним трудовой договор, не выплатил заработную плату и не возместил затраты на обслуживание и содержание автомобиля в размере около 800 000 рублей. Все это послужило основанием для подачи иска в суд. В основу иска лег электронный трудовой договор, который был заключен между гражданином и его фактическим работодателем, он же каждый раз прилагался к заявкам на получение груза в качестве доверенности. Судебный процесс по вопросу установления факта трудовых отношений и взыскания денежных средств шел целый год. Ответчик, впрочем, оказывал упорное сопротивление

В ходе судебного разбирательства стали известны многочисленные факты и обстоятельства, которые, в конечном счете, сделали возможным удовлетворение нашего иска в части установления факта трудовых отношений. Что касается имущественной части иска – отработать на все сто процентов здесь, к сожалению, не получилось, но по сугубо объективным причинам. Увы, у нашего истца не оказалось всех чеков, подтверждающих заправку и ремонт автомобиля, хотя саму обязанность по компенсации данных затрат суд признал за фактическим работодателем. Всего удалось взыскать сумму в размере около 200 000 рублей, плюс компенсацию морального вреда и все понесенные клиентом судебные расходы. В целом же результат данного трудового спора - положительный


16 неделя:

В прошлом году к нам за помощью обратился клиент, который всю жизнь проработал летчиком гражданской авиации. По закону, работники этой сферы имеют право на надбавку к пенсии, за особые условия труда. Размер надбавки устанавливается пенсионным фондом исходя из стажа работы и заработной платы за тот промежуток времени, который выбирает получатель пенсии самостоятельно. Изначально клиент по достижении им пенсионного возраста обратился в ПФР при назначении надбавки и устно указал, что желает использовать период заработной платы за 2015 - 2020 годы, где его заработная плата была наивысшей. Пенсионный фонд, в свойственной ему манере, при назначении надбавки указал период заработной платы с 1994 по 1996 годы - где заработная плата была как раз таки меньше всего. В математическом выражении размер предложенной фондом пенсии оказался в 3 раза меньше желаемой

И тогда мы подали исковое заявление в суд - с требованием обязать ПФР использовать справки именно за 2015 - 2020 годы, как того требовал бывший летчик изначально. Некоторые сложности внес тот факт, что он не зафиксировал свое досудебное обращение в пенсионный фонд именно в письменной форме. Но, в конечном итоге, суд обязал таки пенсионный фонд для назначения надбавки к пенсии использовать справку именно за 2015 - 2020 годы, а также выплатить недоплаченную надбавку к пенсии в размере 150 000 р. с момента первоначального обращения истца, исходя из новой справки о его заработной плате. Таким образом, еще один пенсионный спор был разрешен нами самым положительным образом


15 неделя:

Интересная двойная победа состоялась на прошедшей рабочей неделе. Примечательный факт: оба процесса - о взыскании имущественного ущерба, вызванного пролитием, по обоим последнее судебное заседание было открыто в среду, в 14.00. То есть оба судебных процесса финишировали одновременно. При этом если один длился совсем недолго: иск в суд был подан в конце прошлого года, то вот второй неприятно удивил - сказать только, что помещение клиента было затоплено аж в октябре 2020 года, и тогда к делу мы приступили незамедлительно. С первым процессом вообще все прошло довольно просто: вплоть до того, что на самом финише ответчица не стала оспаривать ни свою вину, ни размер ущерба, ни даже сумму судебных расходов. На словах она заверила, что выплатит сумму по судебную решению добровольно и без привлечения судебных приставов. Что ж, будем надеяться и ждать

А вот в другом случае однозначно будет апелляция. Там у нас был арбитраж и неожиданно жаркий спор - хотя сумма ущерба была относительно небольшой: около 250 тысяч рублей. Главная бойня развернулась за то, кто является надлежащим ответчиком: поскольку пролитие произошло из арендуемого помещения. В основном, между собой спорили собственник и арендатор, который занимал "виновное" помещение по долгосрочному договору аренды. По итогам ущерб взыскали с арендатора: посчитали, что разрыв гибкого шланга холодного водоснабжения - это зона именно его ответственности. Сумму ущерба, правда, немного подрезали, но наш клиент настолько утомился от почти полуторагодовалого судебного разбирательства, что сам по себе положительный результат его уже более чем устроил


14 неделя:

Наша новая победа недели оказалась победой над налоговой инспекцией - что бывает довольно редко в производстве нашей коллегии: ибо не совсем наш профиль. Но мы не смогли отказать в оказании помощи нашему клиенту. Беда состояла в том, что в октябре 2021 его организация пыталась сдать налоговую отчетность по ТКС (телекоммуникационным каналам связи). Однако налоговая отклонила данное направление из-за электронной цифровой подписи, которая, с позиции государственного органа, якобы не принадлежала руководителю предприятия. Подобное обвинение наш клиент посчитал вздором, но все же переоформил свою ЭЦП в удостоверяющем центре для целей дальнейшей работы. Благополучно переоформив подпись, организация повторно направила отчетность, но и на этот раз ничего не получилось сдать. Неоднократные попытки обращения в налоговую инспекцию оставались не просто без удовлетворения, а вообще без внимания

И тогда компания с нашей помощью направила жалобу в областное УФНС. По итогам рассмотрения жалобы региональное управление подтвердило, что в тот период произошел технический сбой в работе используемого налоговой программного обеспечения при расшифровке, принятии и обработке файла, направленного через ТКС. УФНС письмом указало, что организация может повторно сдать отчетность, без какой-либо ответственности за поздние сроки сдачи. Однако районная ИФНС опять не приняла отчетность, ссылаясь на все те же обстоятельства. В итоге нам пришлось уже обращаться с заявлением в арбитражный суд. По результатам нескольких судебных заседаний отказ налогового органа в принятии налоговой отчетности был признан незаконным, а права нашего клиента - восстановлены. Суд обязал ИФНС принять отчетность, причем без наложения каких-либо санкций на нашего клиента за формальную просрочку ее сдачи


13 неделя:

Набор сразу из нескольких наследственных дел в производстве нашей коллегии успешно финишировал за последние дни. Первые два дела - мало того что похожие меж собой, так еще от двух знакомых друг с другом клиентов, один из которых привел к нам другого. Оба - об установлении факта принятия наследства по истечении весьма большого срока с момента смерти наследодателей: по 15 и 20 лет. В обоих случаях судебная процедура оказалась необходимой для вступления в права на недвижимое имущество, оставшееся после смерти отцов клиентов. Процессы прошли довольно спокойно, каждый - в 2 судебных заседания. Сам факт принятия наследства был установлен с помощью соответствующих документов и свидетельских показаний

Третье наследственное дело оказалось любопытнее. Стороны спора приходятся друг к другу родными брат и сестрой, которым не удалось должным образом поделить наследство своей матери. Да, классическая грустная история дележки наследства между близкими родственниками. Изюминка истории в том, что брат еще в 90-е годы переехал на ПМЖ в Испанию и в России практически не появлялся. После смерти матери наша клиентка вступила в права на половину ее квартиры, и было это в 2007 году. Брат направил из Испании в адрес нотариуса документ, который называется "свидетельство о нахождении в живых", что нотариус расценил как намерение наследника принять наследство. Но более никаких действий по принятию он так и не совершил. По этой причине сестра с нашей помощью подала иск в суд о признании права на вторую половину квартиры, как на "пустующую". После двух судебных вызовов ее брат все же отозвался из Испании - но с позицией о том, что против иска возражать не станет. Таким вот способом, наша клиентка теперь стала полноправным собственником всей унаследованной ею квартиры


12 неделя:

К огромному сожалению, подавляющее большинство наших клиентов и коллег испытывают трудности в ходе исполнения судебных решений, что входит в обязанности Федеральной службы судебных приставов. А наш клиент-абонент так и вовсе столкнулся с настоящим произволом определенных должностных лиц данного ведомства. Изначально дело состояло в банальном взыскании задолженности с одной организации в пользу другой. В ходе осуществления исполнительного производства по заявлению нашего клиента в составе имущества должника был обнаружен металлический корпус водного судна, который строился им по заданию своего контрагента. Для начала, мы предприняли очень немало усилий для того, чтобы судебный пристав произвел опись и арест данного имущества. Какое-никакое, оно все же имело определенную ценность в денежном выражении, поэтому мы добились официального вынесения постановления об аресте данного имущества 

Через некоторое время объявилась некая третья организация, которая заявила о своих правах на арестованное имущество и даже представила документы, якобы подтверждающие право владения им. По закону, в подобном случае заинтересованное лицо должно подавать в суд иск об освобождении имущества из-под ареста. Однако в нашем случае судебные приставы просто взяли и самовольно отменили свое же постановление об аресте корпуса судна, после чего беспрепятственно позволили вывезти данное имущество. Мы же при этом ни в какой форме ни о чем не уведомлялись, а об отмене ареста узнали только через полгода. В связи с этим мы направили свое заявление в арбитражный суд, с требованием признать постановление ФССП об отмене своего же ареста незаконным. При удивительно сильном сопротивлении представителя судебных приставов, процесс нами все же был полностью выигран. Теперь мы сможем взыскать с федеральной службы убытки в размере стоимости вывезенного корпуса водного судна


11 неделя:

Подавляющее большинство наших побед мы добываем по итогам длительных судебных разбирательств. Оно и логично: ведь это основной пласт нашей профессиональной деятельности. Но иногда все же положительный результат заключается как раз таки в избегании судебной тяжбы, что экономит клиенту огромное количество времени и расходов. Сегодня хотели бы рассказать вам о случае с нашим постоянным заказчиком - предпринимателем, занимающимся организацией детских праздников и пошивом ростовых кукол. В целях приведения в порядок своей бухгалтерии и системы заказов он приобрел доступ к одной известной информационной системе - наподобие 1С. Заплатил за это около 70 тысяч рублей и хотел было приступить к решению своих внутренних задач

Но не тут то было. Как оказалось, для полноценного доступа к системе понадобилось внести дополнительную денежную сумму, по своему размеру больше уже внесенной. А те 70 тысяч рублей оказались чем-то вроде комиссионного вознаграждения агента, через которого производилась передача доступа к системе. О необходимости внесения денег клиента никто не предупреждал: уплачивая первые 70 тысяч, он был уверен, что это и есть плата за всю систему. Попытки договориться о чем-то ни к чему не привели, и потому мы составили большую гневную претензию. Реакция не заставила себя долго ждать - нашему клиенту предложили дальнейшее сотрудничество, с зачетом внесенной на старте суммы в качестве скидки при оплате доступа к полной версии программы. Таким образом, нам без суда и следствия удалось уладить конфликт и сэкономить своему доверителю немало сил


10 неделя:

Полной победой завершился судебный процесс, который нам удалось провести в весьма необычном формате. Еще в начале прошлой осени к нам за юридической помощью обратилась женщина - индивидуальный предприниматель из Ивановской области. Ее бизнес заключается в предоставлении в аренду автокранов и автовышек, для проведения различных видов работ. В прошлом году она заключила договор с организацией, занимавшейся ремонтом кровли многоквартирного жилого дома. Автовышка сдавалась сроком на полгода, и первая половина аренды была полностью оплачена. После "экватора" начались заминки с платежами и обещания заплатить "завтра". Тем не менее, все акты сдачи-приемки представитель арендатора спецтехники без вопросов подписывал, просто объяснял неоплату временными финансовыми трудностями

После окончания срока действия спорного договора непосредственный руководитель фирмы-арендатора объявил, что никому ничего платить не желает. Наша клиентка с боем пыталась получить подписи и печати на акте сверки взаимных расчетов сторон и на 3 актах сдачи-приемки. Эти 3 акта были подписаны, но сотрудником организации, на которого, по утверждениям руководителя, не было соответствующей доверенности. Нашей клиентке ничего не оставалось делать, кроме как обратиться с претензией и в суд. В процессе ей помогал местный адвокат, качеством работы которого она была очень не довольна. И потому попросила включиться в процесс нас - но в качестве дополнения. Вся работа была организована на дистанции, мы даже лично с нашей клиенткой так и не увиделись: только консультировали и составляли процессуальные документы. Сам судебный процесс был очень трудным, и по всем внешним признакам, со слов истицы, было заметно неблагосклонное отношение судьи. Но в результате он все же вынес положительное решение и взыскал с арендатора спорной спецтехники долг по аренде и все судебные расходы


9 неделя:

Защита чести и достоинства представляет собой довольно редкую категорию гражданских дел: согласитесь, по таким спорам судишься не каждый день. В последнем случае конфликт произошел между нашим клиентом как собственником квартиры и председателем ТСЖ, которое управляло данным многоквартирным домом. Изначально конфликт состоял в оплате за потребляемую электроэнергию - вплоть до физического отключения квартиры от электропитания. Но, скажем так, это все же несколько другая история, суд по которой все еще идет. Параллельно же председатель ТСЖ составил письмо, в котором очернил нашу клиентку всеми возможными способами: указал, что она использует свои знания и связи для "покрытия" своих противоправных действий, умышленно нарушает права и интересы других членов ТСЖ и так далее. И соль в том, что такое письмо было направлено работодателю нашей клиентки

В результате начальство вызвало ее "на ковер" и практически под страхом увольнения перевело в другое подразделение. Конечно, остается только удивляться глупости такого начальства - ведь мало ли кто какое письмо может направить. Тем не менее, оно причинило нашей клиентке немало неприятностей. И поэтому мы подали исковое заявление в суд. Разбирательство было достаточно трудным и нервным: председатель ТСЖ со своим юристом извивались как могли, но от судебного вердикта все же не ушли. Суд признал факт посягательства на честь и достоинство нашей клиентки, заставил направить ее работодателю опровержение и взыскал с ТСЖ компенсацию морального вреда. Итог - дело нами полностью выиграно


8 неделя:

Завершаем уходящую неделю двумя не самыми масштабными, но вполне приятными победами по двум разным гражданским делам. В обоих - спор о возмещении имущественного ущерба, в обоих - процесс шел около года, растянувшись на несколько заседаний, в обоих - положительный результат в виде судебного решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Первое дело - банальное пролитие квартиры в Нижегородском районе, по вине домоуправляющей компании. В принципе, процесс прошел штатно, с нюансом лишь в том, что ответчик никак не мог определиться, просить ли суд об экспертизе или нет. Из-за такой вот неопределенности дело, к сожалению, растянулось на несколько судебных заседаний. Но в результате наш иск все же был удовлетворен

Другое дело было несколько запутаннее. Осенью позапрошлого года наш клиент преспокойно себе ехал по одной улице в Автозаводском районе нашего города - как вдруг провалился в яму, прямо под асфальт. По всем визуальным признакам, это были последствия некачественного ремонта магистрального водопровода, что проходил под проезжей частью. В спорах подобного рода крайне важно установить надлежащего ответчика. И спустя почти десяток заседаний суд все же его определил, взыскав сумму ущерба по экспертизе со всеми судебными расходами с нижегородского "Водоканала". Итак, приятный итог недели - как минимум, сразу 2 довольных клиента


7 неделя:

В 2019 году нашего давнего и постоянного клиента пригласили на территорию одного домовладения для возведения его работниками деревянной беседки. Работа выполнялась более-менее ровно, хотя и не без некоторых трудностей. Наш клиент по факту был субподрядчиком, а работу ему дал генеральный подрядчик, который отвечал в целом за проведение различных работ на объекте. В какой-то момент строительный бюджет иссяк, и на месте было принято решение о временной консервации данного объекта - так и оставили беседку без окон, пола и отделки. Договорились о том, что объект будет переделан по-другому, но спустя некоторое время. Наш клиент выставил счет за фактически выполненные работы - около полутора сотен тысяч рублей, - но вносить оплату никто не торопился. Через какое-то время ему вообще поступил категоричный отказ, уже со ссылками на некие нарушения в ходе строительства и критические недостатки. И дело окончательно свалилось в спорную плоскость

Недобросовестный заказчик не оставил нам выбора, и мы начали обращаться с письменными заявлениями сначала в его адрес, а затем и в суд. Судебное разбирательство шло очень долго, во много судебных заседаний, с допросом нескольких свидетелей с обеих сторон. Дело сильно осложняло практически полное отсутствие хотя бы каких-то документов, составленных сторонами спора в период заключения и исполнения договора. До самого конца было совершенно непонятно, какую же сторону примет суд. И вот, после полутора часов в совещательной комнате, судья провозгласил решение в нашу пользу. Будет очень интересно почитать полный текст судебного решения. Оппонент однозначно пойдет выше с апелляционной жалобой - но на данном этапе для нас это уже очень важная победа


6 неделя:

В этот раз нам удалось прямо-таки феерично завершить трудовой спор, причем будучи на стороне работодателя, - что довольно редко для данной категории дел. Все началось прошлым летом, когда нам позвонил наш постоянный клиент и сообщил, что с его расчетного счета только что было списано почти триста тысяч рублей. Оказалось, это бывший его работник подал на него в суд, благополучно отсудился и взыскал деньги через банк благодаря заочному решению. При полном неведении нашего клиента, судом был установлен факт трудовых отношений и взыскана задолженность по заработной плате за полгода, компенсация за не использованный отпуск, компенсация морального вреда и прочие "плюшки". Еле-еле мы добились отмены заочного решения и возобновили производство по делу

Само разбирательство проходило в несколько жарких судебных заседаний - с допросом свидетелей, изучением документов, электронной переписки и прочих доказательств. Истец так и не смог пояснить суду, чем именно подтверждается факт трудовых правоотношений в спорный период времени. На ряд вопросов суда относительно оснований для взыскания зарплатного долга, особенно в период обозначенного самим же истцом в его иске периода простоя, он также не ответил. Мы не особо упирались против искового требования об установлении факта трудовых отношений, но были категорически против взыскания с нашего клиента каких-либо денежных сумм. А в результате же - суд отказал истцу в иске в полном объеме, развернув, таким образом, ранее вынесенное им же решение на 180 градусов
 

5 неделя:

В среду утром мы узнали о завершении длинного судебного процесса, за работу по которому взялись еще прошлым летом. Причем дело мы подхватили от предыдущего, с позволения сказать, специалиста, который вел его кое-как. Мы же вызвались довести данное дело до конца. А оно заключалось в оформлении на праве собственности земельного участка в Спасском районе Нижегородской области, который принадлежал бабушке нашего клиента. Как это часто бывает, при жизни она так и не успела оформить участок за собой, и потому данное бремя было возложено на ее потомка. Нюанс в том, что сын владелицы участка - отец нашего клиента - умер прежде своей матери, и наш клиент, будучи внуком, вступал в права наследства по праву представления как бы вместо своего отца

После необходимых подготовительных процедур нами был подан соответствующий иск в суд. К нашей радости, судья с огромным пониманием и даже интересом взялся рассматривать наше дело и всячески содействовал его разрешению. Это не был спор с кем-то о правах на земельный участок: фактически, это была судебная процедура оформления прав на недвижимость. В село Спасское нам пришлось съездить всего лишь 2 раза: осенью и перед Новым годом, так что больше половины всех операций было совершено дистанционно. Итог - суд удовлетворил требование о признании права собственности на земельный участок. Что примечательно, полный текст судебного решения пришел к нам всего лишь на второй день (!!) после его принятия, а такое немыслимо для судов областного центра. Теперь можно спокойно регистрировать право на участок в Росреестре


4 неделя:

Осенью прошлого года в наш Автозаводский офис обратился мужчина с проблемой насчет взыскания с него "детских алиментов". Истец - его бывшая супруга, в браке с которой у него родились двое детей. После развода он стал платить алименты, причем сначала не 1/3 от своего заработка, а 2 раза по четверти, на каждого ребенка. Год назад нам удалось помочь ему устранить данную несправедливость. В принципе, своим детям он и так оказывает неплохое денежное содержание, параллельно вычитаемым из зарплаты алиментам. Причем клиент давно подозревал свою бывшую жену в нецелевом использовании этих денег, но ничего с этим предпринимать не стал. Во втором браке у него родился уже третий ребенок. И после этого первая жена подала иск в суд о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме - по одному прожиточному минимуму на каждого своего ребенка: всего это чуть больше 20 000 рублей

В ходе судебного разбирательства мы не стали уклоняться от самой обязанности уплачивать алименты на несовершеннолетних детей - но напомнили стороне истца о том, что денежное содержание ребенка закон устанавливает в равной степени для обоих родителей: а не только для того, с кем общие дети не проживают. В суде мы заявили о своей готовности перечислять алименты, но только в размере половины прожиточного минимума на каждого. Свою позицию подкрепили сведениями о не впечатляющем финансовом состоянии своего клиента и о его новорожденном ребенке от второго брака. Суд пошел нам навстречу и установил алименты в размере 0,6 от прожиточного минимума на каждого ребенка от первой жены. Нашего клиента такой итог вполне устроил


3 неделя:

Благополучно завершился арбитражный процесс, за который мы взялись еще весной прошлого года. Он был посвящен взысканию задолженности с контрагента нашего клиента по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Интересно, что сам договор был заключен еще в 2018 году, но его исполнение вошло в конфликтную стадию только летом 2020 года. Заказчик поручил нашему клиенту перевозку многочисленных грузов с целью обеспечения хода строительных работ на одном из своих объектов. В период с мая по июль работа носила очень интенсивный характер: грузовики нашего клиента сновали туда-сюда чуть ли не каждый день. Но вот с оплатой оказываемых услуг заказчик не спешил, мотивируя это временной нехваткой оборотных денежных средств и отодвигая оплату "на потом". Когда минус уже достиг своего критического максимума, наш клиент отказался от дальнейшей перевозки грузов, до момента покрытия хотя бы большей части текущей задолженности

А она, на минуточку, составляла уже полтора миллиона рублей. Трудно не согласиться с тем, что желанию осуществлять перевозки в кредит и дальше в такой ситуации появиться просто неоткуда. Тем не менее, отказ очень обидел заказчика, и отношения сторон резко испортились. Лишь через пару месяцев наш клиент с трудом добился подписания акта сверки на текущую сумму задолженности, после чего в его адрес поступило 7 платежей за услуги. Но потом переводы закончились, и сумма долга остановилась приблизительно на миллионе рублей. Весной мы подали иск в суд. Удивительно, но в судебном процессе мы встретили очень упертое сопротивление: вплоть до того, что ответчик заявил о фиктивности представленных нами документов и что груз ему якобы никто не возил. Тогда нам пришлось поднимать всю первичную документацию, что по объему составило добрую коробку бумаги формата А4. В ходе рассмотрения дела были допрошены 2 свидетеля, проанализировано огромное количество документов, а ответчик даже сменил своего юриста. Но ему так в итоге ничего и не помогло: наш иск был полностью удовлетворен


2 неделя:

Первая рабочая неделя Нового года отметилась вполне положительным завершением одного из наших дел о возмещении ущерба. Само происшествие случилось год назад: тогда наш клиент угодил в весьма необычное ДТП. Был январь, сильный снегопад и очень высокий снежный покров. Молодой человек заехал на своем автомобиле на парковку одного магазина на Сормовском повороте, а после совершения покупок стал выезжать другим путем, ориентируясь на 2 единственных знака: "Уступи дорогу" и "Движение только направо". Но едва он тронулся, как машина на что-то наткнулась. Как выяснилось чуть позже, это были бетонные полусферы, расставленные на асфальте в качестве физического ограждения парковочного пространства. Заметить их безо всякого труда можно 10 месяцев в году, но вот зимой и при наличии толстого слоя снега они выглядят как небольшие сугробы, слегка возвышаясь над верхней кромкой снежного покрова. Догадаться о том, что это именно бетонные заграждения, может только осведомленный о них человек, ведь даже цветом они как придорожный снег: грязно-белые

В результате инцидента авто нашего клиента получило серьезные механические повреждения. Что интересно, ответчик - собственник земельного участка - до самого конца процесса так и не признал своей вины: хотя происшествия подобного характера в том месте случались регулярно. Только на глазах нашего клиента в эту самую бетонную ловушку угодило еще 3 автомобиля, включая грузовую Газель. Примечательно и то, что эти бетонные полусферы так никто до сих пор и не убрал: хотя хозяевам прекрасно известно о "зимней" проблеме их физического ограждения парковки. Жаль только, что без ложки дегтя наш процесс все же не обошелся: судебный эксперт "засчитал" механические повреждения, вызванные непосредственным контактом автомобиля с заграждениями, и нашел в этом вину собственника земельного участка. Но вот тот ущерб, который был вызван стаскиванием машины с помощью буксировочного троса в сторону, все же остался на нашем клиенте. Эксперт пояснил, что нужно было не пользоваться буксиром, а вызывать манипулятор, тогда бы и не было дополнительных повреждений. Это досадное обстоятельство срезало сумму выигрыша более чем вполовину. Тем не менее, сам факт установления вины ответчика и частичная компенсация ущерба однозначно следует засчитать как положительный результат


Распечатать страницу Распечатать страницу