Задать вопрос ЮРИСТУ
Юридическая коллегия Юриус vkontakte Юридическая коллегия Юриус в youtube Юридическая коллегия Юриус в youtube
8 (831) 416-14-06
413-11-86
г. Нижний Новгород
Нижне-Волжская наб., 7/2, 23
ул. Ватутина, дом 11, оф. 113
ул. Коминтерна, д. 121, оф. 24

Победа недели

📕 архив за 2023 год                                                📕 архив за 2019 год

📗 архив за 2022 год                                                📗 архив за 2018 год

📘 архив за 2021 год                                                📘 архив за 2017 год

📙 архив за 2020 год                                                📙 архив за 2016 год


9 неделя:

Очередная рабочая пятидневка стала еще одним подтверждением того, что порою наиболее эффективный способ разрешения проблемы - не выграть суд, а удачно избежать его. Пару недель назад к нам обратился наш давний клиент, который занимается оптово-розничной продажей коммерческим автотранспортом. В прошлом году он заключил договор на поставку 6 китайских микроавтобусов а-ля "Газель", в данном контракте были твердо зафиксированы технические характеристики автомобилей, их стоимость, а также сроки поставки. В процессе исполнения сделки вышло так, что поставщик смог передать вовремя лишь одну машину, вторая была получена с опозданием на 50 дней. На данный момент отпускные цены на авто у других дистрибьютеров существенно упали, что вызвало у нашего клиента естественное нежелание продолжать коммерческие отношения со столь ненадежным поставщиком, да еще и по неактуальным, завышенным ценам. Будучи предпринимателем, он прекрасно понимал, что сбыть эти машины с какой-либо маржой уже просто не выйдет

Вот с таким багажом клиент обратился к нам за помощью. Главным его запросом было обращение в суд с иском о расторжении договора поставки и возврата внесенной по нему суммы аванса. В принципе, права у покупателя на это имелись: ведь существенным нарушением условий договора поставки со стороны поставщика считается нарушение срока передачи товара два и более раза подряд. А тут мало того что уже есть просрочка поставки одного авто, так еще и 4 других подвисли. Прекрасно понимая, что такое судебный процесс в измерении затрат, времени и нервов, мы предложили нашему клиенту для начала направить подробно обоснованную претензию, одновременно подняв речь и о выплате неустойки. При этом наш клиент сам не сидел сложа руки и предпринял отчаянные усилия для достижения компромисса - в частности, путем личных переговоров. В результате стороны контракта сумели таки достичь соглашения: поставщик поставляет третье авто по сниженной примерно на полмиллиона цене, отменяет поставку 3 оставшихся авто и возвращает покупателю соответствующую сумму аванса. В принципе, примерно этого наш клиент изначально и желал. Таким вот способом совместными усилиями нам удалось решить вопрос без залезания в долгий судебный процесс


8 неделя:

За последние полгода в Нижегородской области появилось довольно много исковых заявлений о взыскании денежных средств по так называемому договору цессии. Суть таких дел обстоит в следующем: некие лица обращаются в суды с исками о взыскании ущерба, причиненного ДТП, к виновникам этих самых ДТП по договору цессии. По сути своей, цессия - это передача прав на взыскание ущерба от одного лица другому: то есть потерпевшие заключают с такими лицами договор лишь для того, чтобы получить выплату за поврежденную машину день-в-день - порою даже не понимая сути данной сделки. А дальше этот договор цессии благополучно «теряется» года на два. И вот, когда все уже про это ДТП забывают, да и срок исковой давности подходит к концу, в суде появляется исковое заявление о взыскании ущерба, причем с сильно завышенными суммами. Такой вот иск и «прилетел» к одному из наших клиентов - что побудило его обратиться к нам за помощью

В суде первой инстанции была назначена судебная экспертиза, которая показала, что ущерб существенно завышен. Однако нашей целью было доказать, что лицо, которое предъявило иск по цессии, никакого реального ущерба не несет: так как машина потерпевшего уже давно отремонтирована за те деньги, которые он уже получил по договору цессии. Увы, районный суд слушать нас не захотел и вынес решение о взыскании денег с нашего клиента. Да, в три раза меньше, чем в первоначальном иске, но всё же. Недовольные таким решением, мы пошли обжаловать его в областной суд - и на наше счастье, судебная коллегия серьезно вдумалась, вызвав даже на процесс самого потерпевшего. Но он на заседание так и не пришел, подтвердив при этом, что свою машину давно починил за те деньги, которые были ему выплачены, и что никаких претензий к нашему клиенту не имеет. Услышав все это, судебная коллегия в полном объеме отменила решение суда первой инстанции и отказала в иске, взыскав в пользу нашего клиента еще и судебные расходы. Данный процесс был для нашей коллегии стратегическим, и нам принципиально важно было выиграть его: учитывая, сколько людей по всей области попадают в точно такую же ситуацию


7 неделя:

В пятницу утром относительно благополучно завершился гражданский спор о взыскании с домоуправляющей компании ущерба, вызванного пролитием с кровли жилого многоквартирного дома. Данное дело было начато аж полтора года назад как совершенно банальный процесс: мы и с клиента то тогда, помнится, взяли символические 15 тысяч рублей за полное сопровождение дела. Кто ж знал, во что оно в итоге выльется!.. После случившегося пролития наш клиент заказал экспертизу, которая насчитала 350 тысяч ущерба. ДУК подготовил альтернативное исследование, что показало 200 тысяч за всё, такая сумма и была выплачена в досудебном порядке. Соответственно, мы пошли довзыскивать разницу в 150 тысяч, плюс классику по защите прав потребителей: неустойку, моральный вред, штраф и судебные расходы

По делу предсказуемо была назначена уже судебная экспертиза. И вот она - зараза такая - выявила сумму ущерба лишь в 177 тысяч рублей. То есть это даже меньше, чем нашему клиенту выплатил сам ДУК. Само собой, тот подсуетился и подал встречный иск, о взыскании обратно разницы в двух этих денежных суммах. Вызов эксперта в зал заседания и ходатайство о назначении повторной экспертизы ни к чему не привели: суд посчитал возможным вынести решение на основании судебной экспертизы. Но нам крайне важно было не допустить, чтобы суд технически полностью отказал в иске. Здесь нас спасли закон о защите прав потребителей, разъяснения Верховного Суда и поистине человеческий подход судьи, рассматривавшего наше дело. Ведь сам ущерб был? Был. А одного этого факта уже достаточно для вынесения положительного решения для истца. В итоге в пользу нашего клиента был взыскан моральный вред, штраф и судебные расходы - в общей сумме на 10 тысяч больше, чем с него было взыскано обратно по встречному иску ДУКа. Таким вот образом удалось буквально клещами вытащить ситуацию так, чтобы решение суда формально все-таки состоялось в пользу нашего клиента, даже с небольшим профитом - и это при столь паршивом математическом раскладе


6 неделя:

Еще одна прошедшая неделя, и еще одно подтверждение тому, что наилучший способ урегулирования споров о разделе совместно нажитого имущества - это заключение соответствующего соглашения, причем чем раньше, тем дешевле. Увы, наша клиентка все же вынуждена была глубоко залезть в судебный процесс, чтобы достучаться до своего бывшего мужа и убедить его в целесообразности примирения в вопросе раздела их брачного имущества. Предметом спора выступала квартира в Балахнинском районе нашей области, в которой супруги продолжили физически проживать и после расторжения брака, деля ее фактически как коммуналку. Какое-то время в ходе судебного разбирательства супруги выясняли меж собой отношения по вопросу того, кто сколько вложил в общее приобретение, хотя вопрос о заключении мирового красной нитью шел сквозь весь процесс

И вот, благодаря совместным усилиям обоих представителей, самой судьи и благоразумию спорящих сторон, мировое было утверждено. Договорились, что квартира остается за нашей клиенткой, в качестве компенсации она выплачивает бывшему мужу около миллиона рублей, оставляет на себе всю ипотечную нагрузку, а ответчик, в свою очередь, обязуется до конца февраля выселиться из спорной квартиры и аннулировать свою прописку. Примечательно, что свой миллион наша клиентка вынуждена была положить на специализированный депозитный счет суда до момента заключения мирового соглашения, в качестве гарантии исполнения со своей стороны: такова теперь практика судов общей юрисдикции. На этой неделе ответчик получил с буферного счета свои деньги, а определение о прекращении производства по гражданскому делу вступило в законную силу


5 неделя:

В апреле прошлого года нам довелось поработать с молодым человеком, который пожелал подать апелляционную жалобу на решение суда об установлении порядка общения с его собственным ребенком. Само собой, в качестве ответчика выступала мать маленького мальчика, с которой при этом истец в браке не состоял. Тогда полноценно решить вопрос не получилось, но во многом из-за того, что истец представлял себя в суде сам, без юридической помощи. И вот спустя полгода со стороны матери поступил иск о лишении нашего клиента родительских прав. Достоверно стало известно о том, что она нашла мужчину, стремится завести новую семью и потому предпринимает попытки полностью вычеркнуть отца своего ребенка из жизни

Но все это лирика. Для нас и суда принципиальное значение всегда имеют юридические основания иска - коих в данной истории не было вообще. Наш клиент не является асоциальной личностью, не привлекался к уголовной ответственности, не страдает психическим расстройством, регулярно общается с сыном и желает продолжать общение в дальнейшем, не несет какой-либо угрозы своему ребенку, а долг по алиментам является мизерным и последовательно им закрывается. Все это мы и изложили в своем отзыве на исковое заявление. На судебном процессе во вторник представитель органов опеки и попечительства, а также прокурор не усмотрели оснований для удовлетворения иска и просили суд отказать в нем. Что он, собственно, и сделал, причем прямо за одно судебное заседание - к нашему глубочайшему удовлетворению


4 неделя:

В среду днем от нашего клиента пришла радостная весть по его судебному делу. Почему от клиента - потому что в своем деле он представлял себя сам, но при нашей, так сказать, тыловой поддержке. У нас не оказалось возможности выйти в первое судебное заседание из-за временной накладки, а после него как-то само собой решилось так, что в целом клиенту от нас оказалось вполне достаточно своевременных консультаций и составления письменных документов. Мы редко практикуем подобный формат, беря обычно представительство под ключ, но такое сопровождение вполне возможно по несложным делам с предсказуемой перспективой. Именно таким и оказалось дело нашего клиента, хотя и не из самой частой категории - о распространении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина. А история заключалась в следующем

Нашим клиентам давно не нравились методы воспитателя в группе детского сада, который посещал их трехлетний сын. Последней каплей стало наказание за плохое поведение на зимней прогулке, после которого мальчик свалился с температурой. Родителями были составлены 3 заявления идентичного характера руководству детского сада, в районную администрацию и в районную же прокуратуру. В итоге ребенка перевели в другой садик, и история как-то сама собой затихла. Но осенью от бывшей воспитательницы поступило исковое заявление, с требованием взыскать 100 тысяч рублей компенсации морального вреда. Основание - распространение порочащих сведений, под которыми истец понимал направление жалоб нашего клиента в компетентные органы. При этом ровно никаких публичных высказываний о воспитателе, включая интернет, наш клиент не допускал. Нам с самого начала была ясна нулевая перспектива исковых требований: ведь они полностью разбивались о 10-й пункт специального постановления Верховного Суда, который четко указывает на право любого гражданина на обращение в компетентные органы с целью организации проверки, если только такие действия не носят характер травли. Тем не менее, нервы нашему клиенту были изрядно потрепаны. И вот в среду суд вынес решение не только об отказе в иске, но и о взыскании компенсации на оплату наших юридических услуг, причем в полном размере


3 неделя:

На каждой консультации по вопросу раздела совместно нажитого имущества мы убеждаем наших клиентов, что плохой мир лучше, чем хорошая война, и уговариваем искать пути компромисса, как бы тяжело это ни было. Несмотря на суть нашей работы и принцип заработка, мы отговариваем своих клиентов от судебных разбирательств и разъясняем, что обращение в суд должно быть только крайней мерой, а не естественной реакцией на семейный конфликт. Юристам хорошо известно, что мировые соглашения о разделе совместно нажитого имущества, заключаемые в судах, обходятся бывшим супругам намного дороже, чем такие же досудебные соглашения, удостоверяемые в нотариальных конторах. Ведь они заключаются уже после того, как внесены государственные пошлины и оплачены услуги юристов и оценщиков. Гораздо разумнее поделить имущество до и вместо суда, а не после него

Так случилось и в деле нашего клиента, который обратился к нам прошлым летом за помощью в Автозаводский офис - заметим, что "с улицы", по вывеске, то есть не по чьей-либо рекомендации. В суд на него первой подала бывшая жена, с требованием разделить приобретенный в браке автомобиль, поэтому перед нами была поставлена задача подать и встречный иск, о взыскании половины кредитных, коммунальных и налоговых платежей, вносимых последние 3 года за общую квартиру, что была приобретена на средства материнского капитала. Справедливости ради, разговоры о мировом соглашении витали в зале судебного заседания с самого начала. Но его условия стороны спора согласовывали меж собой аж несколько месяцев: кто продавливал свое, а кто уступал. И все же компромисс был найден: бывшие супруги смогли таки раскидать совместно нажитые машину, квартиру и общие долги, в различном математическом соотношении. Но это после полугода возни и десятков тысяч рублей, оставленных юристам, оценщикам и госбюджету в виде пошлин. То есть данное дело - еще одно доказательство того, что заключать мировое по разделу брачного имущества через суд гораздо дороже, чем заключать точно такое же соглашение, но обоюдно и без суда


2 неделя:

В пятницу наконец-то пришла добрая весть из Первого апелляционного арбитражного суда, что расположен во Владимире. Это было чрезвычайно томительное ожидание в не особенно то сложном, как казалось на первый взгляд, деле. Чуть больше года назад в наш адрес обратилась организация, что занимается расчетом платы за негативное воздействие предприятий на окружающую среду. Их клиентом выступало одно коммунальное учреждение в Краснодарском крае. В задачу нашего клиента входила разработка и сдача в Росприроднадзор соответствующих экологических деклараций. Свою задачу подрядчик выполнил, хотя формально документы и были поданы с некоторыми замечаниями по форме и содержанию. В целом же декларации были приняты надзорным органом, о чем им даже было издано соответствующее уведомление. Вместе с тем заказчик оказанных услуг воспринял данные замечания как повод отказаться от их оплаты, что и послужило предметом спора

Длительная претензионная переписка ни к чему толком не привела, ввиду чего наш клиент стал вынужден искать юридическую помощь. Приятно, кстати, что обратился он к нам не по чьей-либо рекомендации, а исключительно по отзывам в интернете. Первая инстанция обернулась в общем-то обычной возней в пару-тройку заседаний. Ответчик никак себя не проявил, что позволило суду вынести положительное для нас решение. Но потом неожиданно от него поступила апелляционная жалоба - и вот тут то началось веселье... Апелляционная инстанция растянулась аж на целых 3 заседания, с повторным истребованием необходимых сведений и документов. До самого последнего момента было реально непонятно, оставит аппелляция обжалуемое решение суда в силе либо вернет дело на новое рассмотрение, что заставило нас и нашего клиента серьезно волноваться. И вот в пятницу по телефону мы наконец-то выяснили, что в удовлетворении жалобы нашего оппонента было отказано. Теперь можно заниматься исполнением судебного решения и взысканием судебных расходов


Распечатать страницу Распечатать страницу