Задать вопрос ЮРИСТУ
Юридическая коллегия Юриус vkontakte Юриус в facebook Юридическая коллегия Юриус в instagram Юридическая коллегия Юриус в instagram Юридическая коллегия Юриус в youtube
8 (831) 434-24-55
283-11-86
416-14-06
г. Нижний Новгород – 2 офиса
Нижневолжская наб., 7/2, 23
ул. Ватутина, д. 11, оф. 113

Победа недели

Каждые выходные мы делимся на открытой Вами страничке наиболее интересным либо крупным достижением за прошедшую неделю: это может быть масштабная победа в суде, решение сложного вопроса в надзорном органе, интересное событие из жизни самой коллегии и т.д. Причем критерий отбора самого заметного на неделе достижения не обязательно денежный: ведь не всё то золото, что блестит. Зачастую дело с небольшой ценой иска может быть интереснее с юридической точки зрения, чем банальное взыскание дебиторской задолженности, сколько бы миллионов рублей она ни составляла

Уверены, что, благодаря рубрике "Победа недели", Вы сможете больше ознакомиться с деятельностью нашей коллегии, узнать, какие услуги мы оказываем населению и бизнесу. Ну и что ж тут скрывать - похвастаться своими положительными результатами мы, как и многие, тоже не против!

📕 архив за 2019 год

📗 архив за 2018 год

📘 архив за 2017 год

📙 архив за 2016 год

7 неделя:

Победа нынешней недели тесно связана с Екатеринбургом - как, собственно, и сама неделя. Причем победа была добыта не в том судебном деле, для участия которого мы были направлены в командировку, а в другом, и не в самом Екатеринбурге, а вообще в Перми. Это было довольно сложное и длительное дело, которое взяло свое начало у нас, в Нижнем Новгороде. В 2018 году компания нашего клиента обслуживалась в "Дело-Банке": сам этот банк является уральским, но имеет филиалы по всей стране, в том числе и у нас. В один злополучный день наш клиент подал заявление на закрытие расчетного счета своей фирмы, с перечислением находившихся на нем денег своему контрагенту по сделке. Счет банк закрыл, деньги контрагенту перевел - однако зажал себе комиссию в размере 10% от остатка на счете. А там, на минуточку, оставалось 5 с лишним миллионов рублей. То есть больше полумиллиона банк просто оставил себе. Как было указано в ответе на нашу претензию, такова была комиссия за закрытие расчетного счета. Причем соответствующее правило банк якобы принял аккурат за день до совершения спорной операции: до этого момента правила о взимании комиссии просто не было. В офисе сотрудники банка также подтвердили, что все деньги будут перечислены без какого-либо удержания

По итогам безуспешной претензионной переписки мы подали исковое заявление в Арбитражный суд Нижегородской области. Нам удалось продержаться дома 3 судебных заседания, но потом дело все-таки передали в столицу Урала по подсудности, из-за места государственной регистрации банка. На процессе по этому делу мы были в Екатеринбурге 11 ноября. В иске нам тогда отказали полностью. Наверное, все же сыграл сам фактор места рассмотрения дела. Само собой, мы подали апелляцию на проигрышное решение. А жалобы на решения Арбитражного суда Свердловской области рассматривает 17 апелляционный арбитражный суд, что территориально размещен в Перми. На процесс лететь мы не стали, но направили развернутую правовую позицию и попросили рассмотреть дело в свое отсутствие. Результат нас несказанно обрадовал: решение суда было полностью отменено и принято новое, об удовлетворении иска в полном объеме! Довольно нечастый случай, когда удается вот так, на 180 градусов, развернуть процесс на дистанции, без личной явки в суд


6 неделя:

На прошедшей неделе завершился мучительно долгий трудовой спор, дело по которому на протяжении целых 2 лет прыгало из одной судебной инстанции в другую. Хотя, казалось бы, трудовые споры традиционно не относятся к сложной категории дел, особенно когда представляешь интересы работника, не работодателя. Но здесь все было очень интересно, и сложно... А началось все с того, что в результате корпоративного конфликта наша клиента подала заявление об увольнении в адрес своего работодателя: компании крупнейшего в России оператора сотовой связи. Через пару дней конфликт был улажен, и она направила следом второе заявление - об отзыве первоначального, изъявив желание продолжать службу на своем рабочем месте. Нюанс здесь в том, что второе заявление было не вручено ею "вживую", а направлено по почте в отдел по работе с персоналом, на имя начальника данного отдела. Однако впоследствии доступ к рабочему месту работодателем так и не был предоставлен. Далее клиентка уже с нашей помощью обратилась в суд, с целью восстановиться в потерянной должности

В суде первой инстанции нас ждала ожесточенная юридическая битва с представителем работодателя - ресурсов у которого хватало всяких. Позиция ответчика сводилась к тому, что истец, по его мнению, направил свое второе заявление об отзыве первоначального заявления об увольнении ненадлежащим способом: заявление нужно якобы было направлять не в отдел по работе с персоналом в Нижнем Новгороде, а по месту государственной регистрации фирмы в Москве, на имя руководителя. Суд первой инстанции мы проиграли: в иске нам отказали полностью. Апелляция нас тоже не поддержала. А вот Президиум Нижегородского областного суда усмотрел существенные нарушения в ходе рассмотрения дела и вернул его на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. После этого апелляция развернула свое же решение на 180 градусов: восстановила нашу клиентку в должности и обязала работодателя выплатить ей денежную компенсацию за время вынужденного прогула за 2 года в семизначной сумме (!)


5 неделя:

Первый же рабочий день новой рабочей недели ознаменовался приятным завершением довольно длительного семейного спора, начало которого было положено летом прошлого года. Тогда в отношении нашей клиентки от ее бывшего мужа, с которым некоторое время назад она расторгла брак, в суд поступило исковое заявление. Одно из требований - вполне обычное дело: раздел совместно нажитого имущества, в виде отечественного автомобиля, который супруги успели приобрести в браке; какого-либо другого имущества ими не покупалось. А вот второе требование было связано с установлением порядка общения с общим малолетним сыном. Затянутые сроки рассмотрения дела объяснялись рядом факторов: оценочной экспертизой спорного автомобиля, передачей дела из одного районного суда в другой, но, в основном, довольно причудливой правовой позицией истца, который еще и неоднократно менял ее в процессе рассмотрения дела

А причудливость позиции, если вообще не сказать, комичность, состояла в следующем. Во-первых, бывший супруг хотел не передачи машины в свою личную собственность и даже не взыскания в свою пользу материальной компенсации - а определения порядка пользования данным автомобилем (!). Буквально по очереди каждым из бывших супругов, по разным дням недели - и это при том, что у истца даже не имеется водительских прав. Во-вторых, он требовал установления графика общения с сыном - внимание - на абсолютно каждый день: в будни по вечерам, а в выходные - на целых 2 дня, с ночевкой (!). Нам оставалось только полюбопытствовать, когда же ребенку видеться с собственной матерью?.. К нашему удовлетворению, суд не разделил позицию истца и вынес довольно благоразумное решение: бывшей жене - машину, бывшему мужу - компенсацию, а порядок общения с ребенком был определен довольно сбалансированно. Хотя не факт, что истец на этом успокоится и не подаст апелляцию...


4 неделя:

В пятницу наконец-таки завершилось рассмотрение дела о защите прав потребителей по иску нашего клиента к одному, мягко говоря, недобросовестному индивидуальному предпринимателю. В принципе, сам результат процесса в целом был ожидаемо положительный: в противном случае мы бы просто не взялись сопровождать данное дело. Но кто бы мог подумать на стадии заключения договора на юридические услуги, что производство по данному делу растянется на долгие полгода!.. Посудите сами - совершенно стандартный спор по ЗПП, иск о расторжении договора на изготовление 3 межкомнатных дверей общей стоимостью 29 000 р., которые не подошли нашему клиенту по размеру. В результате по данному делу состоялось аж 7 судебных заседаний (!), последние 3 из которых длились по 2 часа каждое! Зачастую многомиллионные арбитражные споры рассматриваются гораздо быстрее...

В основном, причина столь неторопливого рассмотрения дела сводилась к невиданному упорству, упрямству и, порой, откровенному хамству индивидуального предпринимателя, который занял диаметрально противоположную нам правовую позицию. А в конце прошлого года, когда мы уже ожидали вынесения судебного решения, вообще преподнес и нам, и суду сюрприз - в виде встречного иска. Обеляя в правовом конфликте себя-любимого, он фактически обвинил нашу клиентку - в том, что двери она не приняла необоснованно, в силу некоего своего каприза. Свою же продукцию он считал полностью качественной и соответствующей условиям заключенного договора: несмотря на то что габаритные параметры межкомнатных дверей просто не соответствовали размерам дверных проемов, хотя и обещал предварительный выезд на место замерщика. Во встречном иске было заявлено требование о взыскании с заказчицы остатка оплаты по спорному договору - как с уклоняющейся от приемки выполненных работ стороны. Однако справедливость все же восторжествовала: наши требования были удовлетворены мировым судьей в полном объеме, в то время как во встречном иске было полностью отказано


3 неделя:

Первая рабочая неделя Нового года, как и можно было от нее ожидать, не была богата на какие-либо существенные достижения, победы в судах и т.п. Все дела протекали в текущем режиме, хотя самих судебных заседаний было более чем достаточно. Два из них и вовсе были командировочными - с выездами в Екатеринбург и в Ульяновскую область. Однако рассмотрение всех дел на этой неделе было отложено либо приостановлено, по самым разным причинам. За исключением одного дела - по исковому заявлению нашего оппонента об исключении спорного имущества из-под ареста, в рамках исполнительного производства. Сам гражданско-правовой спор был рассмотрен по существу еще в 2017 году. Тогда близкий друг нашей юридической коллегии не по своей вине попал в ДТП и, на его несчастье, машина виновника аварии не была застрахована. Спустя 2 года неторопливого судебного процесса о взыскании имущественного ущерба и еще более вялого исполнительного производства наконец произошло значимое событие: судебным приставом был описан, арестован и изъят принадлежащий ответчику автомобиль. В один прекрасный день машину вывезли на эвакуаторе прямо от подъезда виновника ДТП...

Некоторое время спустя в суд поступило исковое заявление об исключении данного автомобиля из-под ареста. Заявителем выступила наследница гражданина, на имя которого автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД. Именно этот гражданин первоначально выступал ответчиком в споре по существу, однако впоследствии была произведена замена ответчика - на водителя, непосредственного виновника ДТП. Тогда с его стороны в материалы дела был представлен договор купли-продажи, согласно которому за несколько месяцев до аварии автомобиль был якобы ему продан: очевидно, затем, чтобы увести титульного владельца авто от гражданско-правовой ответственности. Теперь же в суде оппоненты пытались доказать обратную картину: наследница ушедшего в мир иной титульного владельца авто пыталась доказать принадлежность машины именно ему, с целью включения в состав наследственного имущества. Сам виновник ДТП даже продекламировал в суде, что все представленные ранее им бумаги были "липовыми". Однако уже сложившиеся материалы дела и преюдициальное значение состоявшегося ранее судебного решения сделали удовлетворение поданного иска невозможным - фактически, оппоненты сами себя загнали в угол. Потерпевший спокойно справился с внезапно поставленной задачей самостоятельно, хоть и не без нашей поддержки, и теперь мы будем надеяться на скорую реализацию автомобиля, который причинил нашему близкому товарищу столько хлопот и убытков


Распечатать страницу Распечатать страницу