г. Нижний НовгородПобеда недели
43 неделя:
Как известно, хочешь лучше узнать человека - начни делить с ним наследство. В неприятную ситуацию попала наша клиентка при разделе наследственного имущества, доставшегося от ушедшего в мир иной супруга. В числе наследников состояли также их общий ребенок, а также сын умершего от первого брака. Все расходы после похорон легли на одну лишь супругу: старший сын в несении затрат фактически не стал принимать участие, в связи с чем после похорон она сняла деньги с банковской карточки умершего, дабы компенсировать себе понесенные затраты
В связи с этим старший сын сначала подал заявление в полицию касаемо самовольного расходования денежных средств общего наследодателя, а затем - исковое заявление в суд, о признании нашей клиентки недостойным наследником. Основание: распоряжение наследственным имуществом с умышленным причинением ущерба прочим наследникам. В суде же нам удалось доказать, что все затраты супруга умершего понесла вынужденно и в разумных пределах, также она добровольно перевела истцу 30 тысяч рублей, оставшихся на банковской карте покойного, пропорционально его доле в наследстве. По итогам изучения данной истории суд полностью отказал старшему сыну в иске, а областной суд на прошедшей неделе засилил данное решение
42 неделя:
Победа на сей раз у нас стала медийная - а не просто про достижение положительного результата по какому-либо из текущих дел. Не раз ранее мы писали о том, что наша коллегия является одной из самых медийных юридических фирм в Нижнем Новгороде: к счастью, нам удается держать эту высокую планку и поныне. Одним из постоянных медиа-партнеров нашей коллегии является ВГТРК: время от времени мы предоставляем как проверенные эксперты свой комментарий по той или иной резонансной теме корреспондентам программы "Вести-Приволжье"
Настоящий медийный ураган прошелся по нашим юристам на минувшей пятидневке: мы дали сразу 3 комментария за неделю, что является рекордом для нашей фирмы за все 15 лет её работы. Своими мнениями по представленным проблемам поделились в разные дни на прошедшей неделе наши опытнейшие юристы Артем Сизов, Александр Захаров и Константин Хрипач. Смотрите сюжеты с участием наших юристов в новостных выпусках на "втором канале", а также на официальном сайте ВГТРК
41 неделя:
Принято полагать, что работать на стороне истца по такой категории дел, как "защита прав потребителей", в целом не особенно сложно, и многие юристы даже начинают практиковать с данного направления. Но наше дело вылилось в череду сложностей, которые пришлось одно за другим преодолевать. Предметом спора служил кухонный гарнитур, который и изготовили некачественно, и поставили с существенной задержкой по срокам. Вообще мы подхватили данное дело от предыдущих коллег, качество работы которых категорически перестало устраивать нашу клиентку. Они обосновывали требование о расторжении договора наличием существенного брака в изделии, что было довольно серьезной тактической ошибкой: ведь по такой категории дел проще указать при отказе от договора на то, что подрядчик просто сорвал сроки выполнения своих работ
Но то, что написано пером, уже не вырубишь топором, и поэтому суду пришлось назначать экспертизу, по вопросу качества изготовленного изделия. Здесь дело забуксовало на долгие полтора года. Этого можно было избежать, если бы предыдущие юристы избрали более тонкую тактику ведения дела. В результате же нам действительно с большим трудом, "на тоненького" удалось выиграть данное дело в суде первой инстанции. Ответчик ожидаемо не успокоился и направил апелляционную жалобу. Здесь тоже не обошлось без эксцессов, ведь дело снимали с апелляционного рассмотрения аж 2 раза: будто нашу клиентку и в самом деле кто-то проклял. Но вот наконец заседание в областном суде состоялось, и удачно: решение суда первой инстанции устояло. Теперь наконец-то можно приступать непосредственно к стадии исполнения выстраданного судебного решения
40 неделя:
И вновь нам удалось помочь обычным людям разрешить необычную ситуацию, которая не могла решиться их собственными силами 2 десятилетия. Хотя она, в общем-то, довольно банальна и широко распространена: когда земля вроде бы есть, и всем вокруг известно, что она твоя и только твоя, но вот ни единого документа на право владения этой самой землей у тебя нет, включая и правовые основания для получения такого документа во внесудебном порядке. 20 лет назад родной дядя нашей клиентки приобрел для своей семьи дачный домик в одном из СНТ на территории Богородского района. Как часто это бывало, купил он дом по простой расписке, но даже и ее на руках не осталось. Несколько лет назад мужчина умер, официально завещав все свое имущество нашей клиентке. Таким вот образом, на ее хрупкие плечи была возложена непростая задача по возвращению земельного участка и дачного домика из юридического небытия
С самого начала стало понятно, что искать продавца и его родственников было абсолютно бесполезным занятием. В связи с этим мы попробовали пойти путем признания права по основанию приобретательской давности. Для этого лицо должно открыто, непрерывно и добросовестно пользоваться недвижимым имуществом как своим собственным на протяжении 15 лет подряд, при этом лицо вправе прибавлять к сроку своего владения срок владения предшественника. В рассматриваемом случае таковым был умерший дядя. В суд нами были представлены членская книжка с платежами об оплате взносов, председатель СНТ представил справку о членстве истицы в СНТ, а двое свидетелей подтвердили фактическое владение одной семьей спорным участком с начала нулевых годов. И вот в пятницу, благодаря всей проделанной работе, судом было вынесено положительное решение по нашему иску
39 неделя:
В производстве нашей коллегии прямо сейчас находится очень и очень жаркий семейно-правовой спор. Как говорится, только искры летят. Пока что позиции сторон настолько противоположны, что о каком-либо мировом соглашении говорить крайне преждевременно: хотя мы и пытались многократно примирить оппонентов. Примечательно, что у разных судей по одним и тем же бывшим супругам идут одновременно 3 процесса: о разделе имущества, о вселении в квартиру и о взыскании алиментов. Первый - вроде бы уже на финишной прямой. Второй мы выиграли в первой инстанции, но завалили в апелляции, и сейчас пишем кассационую жалобу. А вот третий удалось завершить положительно, о чем сей пост
Весной бывшая жена направила в Канавинский районный суд исковое заявление об установлении алиментов в твердой денежной сумме, а также о взыскании якобы имеющейся задолженности по алиментам за предыдущий период - на минуточку, в размере около 800 000 рублей, на двоих несовершеннолетних сыновей. Наш клиент не был против установления фиксированных алиментов, так как и без того перечислял бывшей жене 20 тысяч рублей ежемесячно. Но вот взыскание мнимого долга стало для него шоком. Разбирательство длилось около 4 месяцев, в результате чего суд установил алименты в размере 24 000 рублей в месяц на двоих детей, а вот наличие долга за ответчиком не признал. Такой результат процесса по алиментному спору нас вполне устроил
38 неделя:
В прошедшую пятницу - то есть аккурат перед уже завершившимися выходными - Воскресенский районный суд Нижегородской области вынес положительное для нашего клиента решение. Фактически нами был полностью разрешен вопрос, который зрел десятилетиями. Он заключался в том, что в юридическом ваакуме прямо-таки "зависло" недвижимое имущество, которое еще с советских времен находилось в фактическом владении и пользовании семейства нашей клиентки. Как это нередко бывает, при жизни прежних владельцев недвижимость не была оформлена на праве собственности надлежащим образом. По этой причине она же и не попадала в наследственную массу умершего владельца. И вот, в силу наследственных цепочек, спорная недвижимость оказалась в руках у нашего доверителя. Но не хватало правоустанавливающих документов для корректного оформления собственности в традиционном внесудебном порядке
Зачастую граждане боятся оформлять что-либо через суд, полагая, что это сложный способ разрешения вопроса. Вероятно, это действительно так: однако одновременно с этим, суд - зачастую та инстанция, в которой проблемный вопрос возможно решить одним махом, раз и навсегда. Хотя, безусловно, и не без надлежащей юридической подготовки. Такая подготовка была полностью нами обеспечена, благодаря чему по итогам 3 судебных заседаний суд вынес решение о признании за нашей клиенткой права собственности и на квартиру в многоквартирном жилом доме, и на земельный участок. Теперь ей можно будет спокойно регистрировать свои права в Росреестре через МФЦ
31 неделя:
В самом рзагаре лето и, соответственно, дачный сезон: и история про новое юридическое достижение у нас сводится к решению дачного вопроса в одном из СНТ на территории нашей области. Еще летом прошлого года в наш офис обратился клиент с жалобой на своего соседа. Он купил садовый участок и сразу же развил очень активную деятельность по обустройству своего хозяйства. До того активно - что аж вылез на дорогу общего пользования и перекрыл ее забором. Женщина многократно пыталась найти решение проблемы у председателя СНТ, но они с нарушителем будто спелись. Фактически, новоиспеченный садовод загородил нашей клиентке выезд с территории СНТ и существенно сузил подъезд к ее участку
Мы как судебные юристы предложили длинный, но наиболее действенный и авторитетный способ решения вопроса: через судебное разбирательство. В районный суд нами был подан иск о признании факта самовольного захвата земель общего пользования и обязании устранить препятствия в пользовании землей. К процессу в качестве ответчиков были привлечены и СНТ в лице его председателя, и сам нерадивый сосед. Они активно возражали против нашего иска, но нашим доказательствам им просто нечего было противопоставить. В итоге же суд вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме. Сейчас мы находимся на стадии получения исполнительного листа: понятно, что такое решение нужно исполнить еще физически. Очень надеемся на то, что данная процедура пройдет быстро и относительно спокойно
30 неделя:
На сей раз Победа недели у нас сугубо из коммерческой сферы, но дело все равно интересное. Некоторое время назад к нам в фирму обратилось ООО, в отношении которого арбитражным судом было вынесено решение о взыскании денежных средств, а именно дивидендов от работы фирмы в пользу одного из ее учредителей / участников. Правовым и фактическим основанием для взыскания заявленной суммы дивидендов послужил протокол общего собрания участников данного ООО, в соответствии с текстом которого Общество якобы приняло решение распределить деньги в пользу истца: того, что и подал иск в суд о взыскании данной суммы. Казалось бы, что здесь необычного. А то - что этот протокол оказался полной липой
На стадии апелляционного рассмотрения мы заявили о подложности документа и фальсификации доказательства. Конкретно: протокол общего собрания не содержал подписи одного из участников общества и не был нотариально заверен, что противоречило требованиям устава организации, который не предусматрвал альтернативного способа удостоверения факта принятия решений общим собранием участников Общества. И вот, благодаря установлению описанных и некоторых дополнительных обстоятельств, решение суда первой инстанции было отменено, а истцу в его иске о взыскании денег было полностью отказано
29 неделя:
Понедельник сразу же принес радостное известие и нам, и нашему клиенту, дело которого нам удалось успешно завершить в Советском районном суде, причем в связке с очень профессиональным коллегой - адвокатом, который представлял интересы соистца: соседа нашей клиентки по недвижимости и по правовому несчастью. Многим хорошо известно, какое количество проблем может вызывать общая долевая собственность нескольких граждан на один и тот же объект недвижимого имущества. И одна из таких проблем - безвестное отсутствие одного из титульных владельцев доли, в результате чего данная доля становится как бы ничьей и повисает в воздухе
И вот вместе со вторым сособственником мы задались целью оформить через суд право собственности на фактически пустующую долю в порядке так называемой приобретательной давности. Юристам известно, что суды на подобном правовом основании не раздают право собственности гражданам направо-налево, и особенно на объекты в городской черте. Требуется собрать немалое количество доказательств в обоснование заявленных требований. И вот спустя долгий год совместной работы нам удалось таки заполучить заветное судебное решение. Теперь собственники спорной недвижимости могут спокойно регистрировать свои обновленные доли в общем жилье, а далее - выделять их в натуре по соответствующему внутреннему соглашению
28 неделя:
Не так часто в делопроизводство наших юристов попадают налоговые споры - но порою приходится защищать интересы клиентов и по данной категории дел. И особенно приятно помогать тем, кто работает с нами всё время с самого года основания коллегии. Индивидуальный предприниматель, который вот уже 30 лет занимается изготовлением и продажей мягкой мебели, обратился к нам за помощью после получения им административного искового заявления о взыскании недоимок по налогам, страховым взносам и пени. Общая цена данного административного иска составляла довольно кусачую сумму из 6 цифр
Мы взялись за составление отзыва на иск налоговой инспекции и представительство интересов производителя мебели как административного ответчика в суде. Незамедлительно в отзыве нами был отражен довод о существенном пропуске налоговой инспекцией срока давности для обращения в суд о взыскании большей части заявленных платежей. При этом сам государственный орган судебные заседания вообще не посещал. Итог рассмотрения дела нас весьма обрадовал: с административного ответчика было взыскано - и это буквальная сумма - 467 рублей, также плюс 400 рублей госпошлины. Само собой, взыскание суммы, в десятки раз меньшей заявленной в изначальном иске, следует считать положительным достижением
27 неделя:
В копилку нашей юридической коллегии - еще одно успешно завершенное на неделе дело о правах на недвижимость, которое нам удалось реанимировать из действительно запущенного состояния. Примерно год назад к нам в Автозаводский офис обратилась семья, в которой умер глава семейства. В свое время на его имя была выдана так называемая кооперативная квартира, в которой он проживал и был зарегистрирован до дня своей смерти. Однако в процессе оформления наследственного дела выяснилось, что надлежащей записи о регистрации прав на данную квартиру в ЕГРН не было, несмотря на наличие к тому всех оснований. В этой связи нотариус выдал нам, выражаясь медицинским языком, направление в суд
В процессе рассмотрения дела Автозаводским районным судом выяснилось, что квартира формально принадлежала жилищно-строительному кооперативу, который был ликвидирован вот уже 10 лет назад. В то же время его официальный правопреемник наотрез отказывался выдавать справку о выплате умершим пая на свое жилье. Чего нам только не пришлось делать: мы обращались в городской архив для поиска документов о членстве покойного в кооперативе, искали бумаги по его последнему месту трудовой деятельности, но всё тщетно. И вот спустя целых 4 месяца работы и трудных переговоров с председателем ТСЖ нам все же удалось убедить его выдать необходимый документ: так как мы представили для того все правовые основания. Справка о полной выплате пая послужила основанием, в свою очередь, для вынесения судом решения о признании за нашим клиентом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования. Теперь наследник может выдохнуть с облегчением
26 неделя:
Прямо в первый же день новой рабочей недели состоялась громкая победа в непростом арбитражном споре. Юристы не дадут соврать, сколь нечасто апелляционная инстанция отменяет решение нижестоящего арбитражного суда и принимает по делу новое, диаметрально противоположное. Но с нашим включением в процесс дело завершилось именно так. Клиент нашего Автозаводского офиса в рамках исполнения государственного контракта поставил в медицинское учреждение бутилированную воду. В ходе проверки выяснилось, что формально она не соответствует заданным в соглашении условиям, в результате чего государственный заказчик направил нашему клиенту заявление об отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке. Тот не согласился с данным заявлением и самостоятельно подал в Арбитражный суд Нижегородской области иск о взыскании долга. Но суд отказал истцу в полном объеме
К апелляционной инстанции компания уже подключила нас. По сути, нам пришлось вытаскивать дело из весьма запущенного состояния, да и само содержание иска было, прямо скажем, на троечку. К нашему глубокому удовлетворению, апелляционная инстанция стала очень внимательно изучать материалы дела, что развилось в целых 3 заседания. В ходе разбирательства было установлено, что само качество поставленной воды по критериям было даже выше, чем те требования, что были прописаны в государственном контракте. В результате суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав заказчика, вследствие чего отменил обжалуемое решение, признал госконтракт исполненным и взыскал с ответчика долг. Вот так наше новое дело стало еще одним ярким подтверждением того, что заниматься юридическим самолечением вредно
25 неделя:
Новая неделя, и новый неплохой результат по делам, и даже по двум одновременно. Оба - о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам, в обоих случаях мы защищали истцов, в обоих случаях судом было вынесено решение в отсутствие стороны ответчика, в обоих случаях исковые требования были удовлетворены в полном объеме - включая проценты и все судебные расходы. Конечно, грустно, когда приходится "просуживать" самые очевидные долги, которые ответчик фактически даже и не оспаривает. Клиент теряет деньги на государственную пошлину, наши услуги, а также драгоценное время. Однако иного правомерного способа принудительного взыскания денег просто не существует
Дело номер один: взыскание денег по договору поставки с фирмы из Татарстана. Примечательно, что оппонент является действующей организацией с немалым оборотом: но вот реагировать на наш не очень то большой иск он совсем не пожелал. Дело номер два: взыскание платы за оказанные услуги в пользу агентства недвижимости, причем нашего постоянного и давнего клиента-партнера. Здесь удивительно то, что вначале был вынесен судебный приказ, и ответчик подал заявление о его отмене. Именно по этой причине мы пошли в суд уже с классическим иском. Но данный судебный процесс ответчик также проигнорировал: в итоге пришли к тому же, от чего уходили. Теперь остается дожидаться вступления обоих судебных решений в силу и переходить к стадии их исполнения
24 неделя:
Как мы порою пишем, не всякая Победа недели та, что добывается в суде. Иногда избегание длительного судебного процесса с туманной перспективой реального получения денежных средств с ответчика уже является положительным достижением - как эффективный способ разрешения возникшей у клиента проблемы. О подобном случае и хотелось бы рассказать сегодня, хотя сам он не представляет собой большого юридического или бытового интереса. Это было самое обыкновенное ДТП, когда один автомобиль при движении задним ходом не очень плавно пристыковался к другому - довольно дорогой немецкой машине нашего клиента. КАСКО ни у кого из них не оказалось, страховая компания насчитала и выплатила ничтожно мало денег, ввиду чего образовалась весьма серьезная шестизначная сумма - в размере реальной стоимости восстановительного ремонта, за вычетом страхового возмещения. Указанную сумму определил нанятый клиентом оценщик
Фишка в том, что незамедлительно после подсчета ущерба мы начали активные переговоры о возмещении ущерба в добровольном порядке. В течение полутора месяцев мы дотошно согласовывали различные технические детали: вплоть до того, кто к кому и куда конкретно поедет подписывать соглашение об урегулировании. В результате мы договорились до того, что виновник ДТП за свой счет приобретает оригинальные запчасти взамен тех, что пострадали в аварии, а мы производим ремонт авто в официальном сервисе при автодилере: полученной страховки как раз хватает для того, чтобы закрыть счет за ремонтные работы и расходные материалы. Что же, такой расклад намного лучше, чем судебная возня протяженностью в несколько месяцев
15 неделя:
На сей раз победа у нас довольно скромная, но все же вполне приятная. Сама ситуация более чем банальна: взыскание дебиторской задолженности по договору поставки. Нашему постоянному клиенту, с которым мы работаем уже долгие годы, не оплатил поставленную продукцию его контрагент, который находится на территории другого, довольно таки удаленного региона. Пришлось обращаться с исковым заявлением в арбитражный суд. В своем иске мы зарядили все суммы по-максимуму, включая и неустойку за просрочку оплаты задолженности: как за уже прошедший период, так и за будущий
Ввиду того, что цена иска была относительно невелика, суд принял наше исковое заявление в порядке упрощенного производства. Что характерно, сторона ответчика дважды просила суд перейти в общий порядок рассмотрения дела, то есть в формат классического судебного разбирательства. В этом случае пришлось бы тратить деньги на поездку либо просить о назначении онлайн-заседания. Но к нашему огромному удовлетворению, суд не только отказал в назначении судебного заседания, но и вынес решение об удовлетворении наших требований на все 100%. Юристы могут подтвердить, что это относительно редкое явление: суды часто урезают расходы на юриста и неустойку. Здесь же суд не снизил ни на копейку заявленные нами требования, включая и договорную неустойку, которую было постановлено взыскать с ответчика прямо до момента исполнения им вновь принятого судебного решения
14 неделя:
На прошедшей неделе Победа у нас вновь оказалась двойной: поскольку нам удалось успешно завершить одновременно 2 дела, что оба связаны со взысканием долга по ЖКХ - мало того, в обоих делах ключевое значение сыграл срок исковой давности на обращение с иском в суд. Напомним, что, согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, он составляет 3 календарных года. В первом случае в отношении нашего клиента поступил иск в арбитражный суд: поскольку ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а само помещение является нежилым. Благодаря тому, что домоуправляющая компания обратилась со своим иском с существенной задержкой, суд применил срок давности и взыскал примерно в полтора раза меньше заявленной в иске суммы. Таким вот нехитрым способом нам удалось сберечь своему клиенту около 100 тысяч рублей
Второе дело - можно сказать, зеркальное. Сам долг во второй истории представлял уже обычную платежку за ЖКХ в квартире физического лица. А обратна ситуация потому, что с инициативой по исключению части суммы долга выступил уже сам гражданин. В его платежке значилась просто огромная сумма задолженности: она, ввиду различных причин, копилась годами. При этом домоуправляющая компания района ни разу не обращалась в суд с иском о взыскании долга в принудительном порядке либо с заявлением о выдаче судебного приказа. В цене квартира с таким долгом на рынке так или иначе уходит существенно меньше, поэтому долг желательно было заплатить, но за вычетом того, что выходит за рамки 3-летнего срока исковой давности. Мало кто знает, что в суде возможно списать старые долги по ЖКХ по своему же исковому заявлению - что и было нами сделано. Своим решением суд исключил из платежного документа существенную часть задолженности и установил актуальную. Теперь остается дождаться вступления решения суда в силу, погасить обновленный долг и спокойно заниматься продажей уже юридически чистой квартиры
13 неделя:
Казалось бы, как столь простяцкое дело, как взыскание неустойки с застройщика, может быть объявлено Победой недели!.. Но его финал действительно оказался достойным изложения. Ситуация банальна донельзя: застройщик задержал передачу ключей от новой квартиры нашему давнему клиенту приблизительно на 4 месяца. Мы подали сначала претензию, а затем и исковое заявление в суд - о взыскании неустойки в максимально возможном размере, согласно текущей учетной ставке. Многие наверняка владеют информацией о том, что в прошлом году возможности по защите прав дольщиков были очень существенно ограничены. Отдельным Постановлением Правительства РФ было предписано формировать неустойки исходя из ставки ЦБ РФ только в 7,5%, а судебные штрафы - 5% вместо былых 50%
Именно эти доводы привел представитель застройщика в своих возражениях на наш иск. Одновременно с этим он стал просить снизить неустойку еще больше - на основании хорошо известной юристам статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Мы выступили категорически против: ведь все те основания, на которые ссылался ответчик, уже и так автоматически заложены в Постановлении Правительства РФ от 2024 года. То есть законодательно неустойка в пользу дольщика и так уже снижена примерно втрое, с учетом текущего показателя учетной ставки Центробанка. Вероятнее всего, именно этот довод и позволил суду вынести решение об удовлетворении наших требований в полном объеме, в результате чего неустойка не была снижена ни на копейку
12 неделя:
На абонентском юридическом обслуживании нашей коллегии находятся, среди прочих, организации, которые занимаются производством корпусной и встроенной мебели. Почти одновременно у двоих из них относительно успешно завершились судебные истории. Первая - непосредственно в суде. В данном случае заказчик мебели подал иск в суд, с требованием о взыскании с нашего клиента неустойки за нарушение срока изготовления мебельного гарнитура. Мебельщик в целом признавал свою вину и подтверждал, что по различным причинам действительно задержал передачу изделия на пару недель. Однако неустойка была выставлена практически в размере стоимости всего заказа, что явно не было соразмерным. В результате переговоров стороны договорились о мировом соглашении выплатить 20 000 рублей. Все же такая определенность лучше, чем играть с судом в русскую рулетку, тем более в статусе ответчика
А вот во второй истории уже успело прокрутиться целое судебное разбирательство. У нашего клиента были серьезные проблемы с почтой, из-за чего он не смог вовремя узнать о факте подачи на него искового заявления. В итоге деньги списали, и только после этого мы подали заявление об отмене заочного решения. Оно было удовлетворено. Впрочем, мы не стали ждать дальнейшего развития истории и немедленно выдвинулись к истцу с мировыми инициативами. Мы договорились устранить те недостатки в мебели, которые стали поводом для обращения в суд, что было сделано нами в течение пары недель. Одновременно с этим истец добровольно вернул нам 100 000 рублей: те самые деньги, которые он успел получить по судебному решению, за вычетом расходов на своего юриста. Итого, обе судебные "мебельные" истории можно считать завершенными относительно успешно
11 неделя:
История нашей новой Победы такова. В нулевых годах несовершеннолетний мальчик вынужденно покинул место проживания по постоянной регистрации вместе со своей мамой. Она развелась с отцом мальчика по весьма прозаичной бытовой причине: злоупотребление спиртными напитками. К слову сказать, злоупотребляли в семье все, в том числе и бабушка, решившая лишить внука регистрации. Подросший внук учился в другом городе, но все же интерес к квартире не потерял, и по достижению 18-летия решил вместе с мамой приехать к бабушке в гости. Та была не рада его появлению. И тут началась гонка кто быстрее - в данном случае, кто первым соберёт доказательства и обратится в суд: поскольку решить вопрос полюбовно не получалось. Совершеннолетний внук обратился в полицию, зафиксировал факт воспрепятствования пользования жилым помещением, также обратился в домоуправляющую компанию с просьбой разделить лицевые счета - а долгов по ЖКХ насчитывалось уже около полумиллиона
К моменту подачи исков стороны подошли ноздря-в-ноздрю, но все же мы как юристы внука опередили бабушку на 1 день. А в данной категории споров это имеет большое значение: ведь кто первый обратился, тот и подтвердил нарушение своих прав. За время рассмотрения дела в суде выяснилось, что прочие родственники успели уйти из жизни: отец внука, то есть сын бабушки, и его брат. В квартире оставалась проживать одна бабушка: разумеется, не без желания оформить приватизацию на одну себя. На финальном судебном заседании последний из оставшихся сыновей на вопрос судьи честно ответил, что не смог бы проживать в спорной квартире в подобных условиях: то есть с 3 взрослыми, злоупотребляющими спиртными напитками, не ухаживающими за квартирой, не ремонтирующими жилище под нужды малолетнего ребенка. Это и стало спусковым крючком для вынесения решения в нашу пользу: ведь именно таким способом нам удалось доказать вынужденный, а не добровольный характер выезда из спорного жилого помещения. Теперь бабушке придётся приватизировать квартиру уже только на пару с нашим клиентом
10 неделя:
Каких только доверителей не бывает в обширной клиентской базе нашей юридической коллегии! Порою нас спрашивают, на каких клиентах мы больше специализируемся: физических лицах либо юридических. И подобный вопрос зачастую ставит нас в ступор, поскольку точной статистики мы как таковой не ведем. К тому же часто эти категории обращений переплетаются: когда руководитель нашего клиента - организации просит оказать ему помощь уже как частному лицу, и наоборот, когда успешная защита интересов физического лица открывает доступ к работе с принадлежащим ему же юридическим лицом. Примерно так случилось и на этот раз: когда за правовой помощью обратилась председатель товарищества собственников жилья, с которой мы знакомы давно лично и без связи с занимаемой ею должностью
Она выступила ответчиком в деле о признании недействительным решения общего собрания собственников ТСЖ об установке камер видеонаблюдения в подъезде. Вроде бы разумное и благородное дело - но вот один из жильцов оказался крайне принципиальным: он был категорически против установки камер и потому обратился в суд. В ходе судебного разбирательства истец пытался оспорить кворум жильцов и доказать, что его не уведомили о собрании заблаговременно и надлежащим образом. Мы заняли логичную позицию: "возражаешь - обоснуй", тем более что это в полной мере соответствует принципу состязательности судебного процесса. С этой задачей гражданин не справился. К тому же нам на руку сыграл срок исковой давности в 6 месяцев с даты обнародования итогов голосования, который истец пропустил. В результате в минувший четверг принципиальному гражданину было полностью отказано в иске
9 неделя:
В сентябре прошлого года к нам обратился индивидуальный предприниматель с весьма необычным спором: о взыскании с него денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии. Ситуация усугублялась тем, что обратился он к нам уже на той стадии, когда решение суда первой инстанции состоялось и суд постановил взыскать с него более 6 млн рублей. После детального изучения материалов дела нами было принято решение о подаче апелляционной жалобы на указанное решение, так как, на наш профессиональный взгляд, факт бездоговорного потребления электричества истцом доказан не был. В делах данной категории важнейшим обстоятельством является установление факта именно бездоговорного потребления. В нашем же деле сетевая организация как истец ссылалась на такое потребление ввиду того, что жилой дом нашего клиента якобы не используется по назначению: в нем никто не проживает, но вместе с тем осуществляется предпринимательская деятельность. При этом прибор учета электроэнергии был установлен еще в 2013 году, и наш клиент ежемесячно оплачивал все свои счета за электричество
Нам нужно было доказать, что вид использования помещения автоматически не влияет на определение подключения как бездоговорного: так как фактически договор был заключен и все оплаты производились исправно. В суде апелляционной инстанции нас ждало аж 3 заседания - что является скорее исключением, нежели правилом: ведь обычно в апелляции все решается за одно. К счастью, судебная коллегия рассматривало дело скрупулёзно, выслушивая и анализируя каждый наш довод. И вот в начале февраля состоялся долгожданный для нас итог: решение суда первой инстанции отменено, и в исковых требованиях к нашему клиенту отказано в полном объеме. Таким образом, нам удалось и спасти клиента от огромной суммы долга, и доказать в очередной раз самим себе, что можно одолеть в апелляции даже крупнейшую энергосбытовую компанию
8 неделя:
На абонентском обслуживании нашей юридической коллегии вот уже долгие годы состоит организация, которая занимается изготовлением и реализацией встроенной и корпусной мебели. К большому сожалению, всю вторую половину прошлого года у них были серьезные проблемы с почтовым обслуживанием. И из-за этого они пропустили судебный процесс в отношении себя, а узнали о нем только по факту списания с расчетного счета довольно кусачей денежной суммы, приблизительно в 100 тысяч рублей. Принялись выяснять, в чем дело: нашли в Кстове заочное решение о расторжении договора и взыскании стоимости мебели, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Это решение было вынесено приблизительно за 3 месяца до дня списания денег со счета. Мы подали заявление о его отмене, ссылаясь на большие проблемы с доставкой и получением почты, и оно было удовлетворено судом
Как следствие, мировым судей было возобновлено судебное разбирательство - оказалось, по иску клиента, который ранее уже обращался в адрес клиента с претензией по вопросу качества заказанного им шкафа. Строго говоря, текст претензии оставлял массу вопросов: клиент не перечислял конкретные дефекты, но при этом жаловался на то, что шкафом "трудно пользоваться", хотя абсолютно все замеры, эскизы, особенности изделия детально согласовывались с заказчиком в процессе оформления договора. Тем не менее, мы пошли навстречу и согласовали с заказчиком работы по переделке изделия, в целях повышения его функциональности. На прошедшей неделе все работы были выполнены, приняты, и истец добровольно вернул нашему клиенту те деньги, что успел взыскать с него по судебному решению
7 неделя:
Не каждый раз победой в деле удается называть полный и безоговорочный разгром противника в судебном разбирательстве: порою мировая сделка на более-менее приемлемых условиях уже является для спорящей стороны довольно положительным достижением. Как говорится, порой из двух зол приходится выбирать меньшее. Наша клиентка занимается продажей ремешков для часов на маркетплэйсе. И в один не слишком прекрасный день ей по почте пришла претензия, с требованием удалить фотографии ремешков и выплатить компенсацию по 10 000 рублей за каждое фото. А их, на минуточку, было 222 единицы. К сожалению, вышло так, что она действительно скачала из интернета некие фотографии и прикрепила их в карточку товара в своем аккаунте, а заявитель претензии реально оказался их автором. При этом все изображения болтались в "Яндексе" в совершенно свободном доступе, без какой-либо подписи, водяных знаков и указания на авторство. Вместе с тем всё это, к сожалению, не стало препятствием в удовлетворении исковых требований
При этом первоначально истец заявил в иске ко взысканию 3 330 000 рублей: поскольку посчитал, что после получения претензии половина фотографий была переработана владельцем маркетплэйса, и это, с точки зрения истца, образовывало новое нарушение его авторских прав. К нашему удовлетворению, суд отказал во взыскании 1/3 цены иска - однако и сумма в 2 220 000 р., мягко говоря, не могла нас радовать. Конечно же, наша клиентка места себе не находила, проклиная себя за то, что попалась вот так, по незнанию, совершенно на пустом месте. Мы подали апелляционную жалобу в суд и длительное время вели переговоры по возможному мировому урегулированию. Коллегия апелляционного суда четко дала понять истцу, что взысканная сумма точно будет снижена втрое: поскольку все фотографические произведения представляли собой не отдельно взятые фотокарточки, а серию из фото, по 2 - 3 изображения в каждой. В результате стороны пришли к договоренности о выплате 800 000 р. денежной компенсации. Да, конечно, это все равно огромная цена допущенной ошибки и вновь приобретенного опыта. Но в сложившихся условиях такое решение стратегически оказалось наиболее оптимальным: как ни крути, выплачиваемая сумма оказалась в 4,5 раза меньше первоначально заявленной в иске
6 неделя:
Великолепная новость прошедшей недели заключается в том, что "Яндекс" присвоил нам звание "Хорошее место" по итогам минувшего 2024 года! Причем всем пяти нашим офисам сразу. Мы очень долго шли к этой награде, поскольку заполучить ее действительно непросто. У награждаемой организации должен быть стабильно высокий рейтинг на протяжении более чем 1 календарного года, "живые" карточки в онлайн-справочниках, положительные отзывы, верификация. При этом долгое время такую категорию, как "юридические услуги", данная метка в принципе незаслуженно обходила стороной. Но в этом году она была таки добавлена в каталог, и наш ЮриуС тут же получил свою наклейку
Тем не менее, столь высокая награда оказалась достижимой благодаря Вашим положительным отзывам о работе нашей юридической коллегии, уважаемые доверители, партнеры и подписчики. Огромное спасибо всем вам за оказываемое доверие, мы будем и впредь полностью его оправдывать! Ну а наклейки с наградой "Хорошее место" мы с удовольствием поместим на входные двери всех наших 5 офисов
5 неделя:
В прошлом году в Автозаводский офис нашей юридической коллегии обратился генеральный директор местной ООО, с просьбой оспорить решение Управления ФАС по Нижегородской области. Решение надзорного органа сводилось к тому, чтобы направить сведения о данной организации в реестр недобросовестных поставщиков, сокращаемый в среде юристов в аббревиатуру "РНП". Повод состоял в том, что ООО выиграло торги на заключение госконтракта, понизив его цену на 25%: в связи с чем надзорное ведомство заставило их представить документ, подтверждающий возможность такой поставки. Однако в законе не указано поименованного списка подобных документов, более того, данный перечень является открытым. ООО предоставило гарантийное письмо, с обязательством произвести поставку товара по заявленной им стоимости. Этого же оказалось недостаточно, ввиду чего контракт был расторгнут в одностороннем порядке, а наше ООО внесли в РНП
Подобная санкция фактически поставила бы крест на деятельности предприятия с 30-летней историей. Мы взялись за работу и составили заявление в Арбитражный суд Нижегородской области, с требованием отменить решение УФАС и исключить ООО из РНП. Причем руководитель организации решил осуществлять свою защиту самостоятельно и без участия юриста. Суд первой инстанции подошел к разбору нюансов вопроса весьма поверхностно и довольно быстро отказал в заявленных требованиях. Однако мы не отчаялись и обратились в суд апелляционной инстанции, и вот уже на этой стадии директор фирмы попросил нашего представительства. Коллегия судей внимательно изучила материалы дела и по итогу допроса обеих сторон пришла к выводу о наличии нарушений в действиях ФАС. Итог - наша жалоба удовлетворена, и фирма исключена из реестра недобросовестных поставщиков
4 неделя:
Пожалуй, нет никакого смысла лишний раз писать о том, сколь огромное влияние оказало начало СВО на жизни миллионов граждан – причем не только самой России, но и существенной части земного шара. Не столь заметными, но в то же время не менее важными стали последствия и юридические. В частности, в правовой среде резко выросло количество дел о защите прав военнослужащих и членов их семей. Увы, но при этом немало также и тех военнослужащих, кто не вернулся с войны. И здесь тоже открывается целый пласт правовых вопросов, связанных с получением соответствующих выплат членами семьи погибшего бойца. Согласно судебной статистике, заметно увеличилась обращаемость родственников военных по вопросам признания их умершими, в целях оформления все тех же пособий и получения наследства
Именно с этой целью в нашу юридическую коллегию в конце прошлого года обратились граждане, родственник которых пропал без вести на войне полгода назад. Как следствие, встал вопрос о передаче принадлежавшего ему имущества в качестве наследственного. Мы подготовили комплект документов и подали исковое заявление в Московский районный суд. Согласно установленному регламенту, к участию в деле был привлечен районный прокурор, в целях надзора за ходом ведения судебного разбирательства. К большому удовлетворению, суд вынес решение буквально в одно заседание. Теперь после его вступления в силу нашим клиентам можно обращаться к нотариусу в целях получения соответствующих наследственных документов
3 неделя:
Первая полная рабочая неделя нового 2025 года привела к успешному завершению арбитражного процесса по иску нашего клиента-абонента, с которым мы сотрудничаем вот уже долгие 10 лет. Полтора года назад он поставил своему контрагенту смолу, в целях изготовления промышленных композитных рукавов для санации водопроводов питьевого назначения. Стоимость поставленного товара составила 6 миллионов рублей, которые покупатель не торопился оплатить. А после применения смолы в промышленных целях и вовсе поднял вой: якобы именно из-за нее композитные рукава полностью пришли в негодность. Это дало повод нашему оппоненту для предъявления встречных претензий о возмещении убытков, которые покупатель якобы понес в связи с инцидентом
После непродуктивной претензионной переписки мы подали иск в арбитражный суд. Далее начался цирк, который растянулся на десяток заседаний. Сначала ответчик попытался подать встречный иск, причем без оплаты госпошлины. Суд дал время на ее оплату, однако она поступила только через заседание. Потом ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы. Однако с выбором экспертного учреждения и внесения денег на депозит суда он тоже не поспешил. А далее, в процессе объяснений, и вовсе выяснилось, что композитные рукава были утилизированы: то есть материала для экспертного исследования не имелось физически. Ходатайство об экспертизе было отозвано, но вместо него были представлены иные документы, которые, по мнению ответчика, однозначно указывали на нашу вину в части поставки некачественного товара. Последнее судебное заседание было назначено на минувшую среду, и на нем уже довольно утомившийся от нашей длительной перепалки суд вынес итоговое решение. По нашему иску взыскан долг, штрафная неустойка и все заявленные расходы, а вот во встречном иске было постановлено отказать
